ABDUROHIM Bin RABAD

ABDUROHIM Bin RABAD;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/tanggal lahir :35 Tahun/ 15 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dukuhwaru Rt.02/ Rw.01, Kec. Dukuhwaru, Kab.Tegal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:12..

Abdurohim Bin Rabad agar membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.

Abdurohim Bin Rabad pada bulan Agustus tahun2014 sekira pukul 17. 00 Wib, pada bulan Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wib,pada hari Rabu bulan Desember 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dari bulan Mei tahun 2014 sampai dengan bulan Apriltahun 2015, bertempat di rumah orangtua terdakwa di Desa Pedeslohor Rt. 18Rw. 05 Kec. Adiwerna Kab. Tegal, di rumah terdakwa di Desa Dukuhwaru Rt.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Slw.02 Rw. 01 Kec. Dukuhwaru Kab.

Abdurohim Bin Rabad yang identitasnya telah terurai secara jelassebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk PDM47/SLAWI/Ep.2/05/2015 dan Terdakwa M. Abdurohim Bin Rabad mengakui danmembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atassubyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara a quo adalah Terdakwa in casu TerdakwaM.

ABDUROHIM Bin RABAD tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUKORANG YANG BELUM DEWASA UNTUK MELAKUKAN PERBUATANCABUL SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano alias Rabad Maris Setiawan bin Toha) terhadap Penggugat (Warsih alias Juarsih binti Kusnadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Warsih alias Juarsih binti Kusnadi
Tergugat:
Rano alias Rabad Maris Setiawan bin Toha

., Dikembalikan kepada Fatori Bin Rabad.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan pada Fatori bin Rabad;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagaikepala keluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya, selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akandijatuhkan ringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut

korban FATORI yakin dan mempercayainya, danternyata sampai saat ini terdakwa tidak mau membayar bibit bawang merah tersebutbahkan terdakwa sudah menjualnya pada orang lain sebanyak 100 kg dengan harga Rp.720.000, dan uang hasil penjualannya telah dinikmati dan digunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya, atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa dilaporkanuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa DASIR Als YANTO Bin RAKYAT, maka pihak saksikorban FATORI Bin RABAD

, danternyata setelah barang dikuasai terdakwa sampai saat ini terdakwa juga tidak maumembayar bibit bawang merah tersebut bahkan terdakwa sudah menjualnya pada oranglain sebanyak 100 kg dengan harga Rp. 720.000, dan uang hasil penjualannya telahdinikmati dan digunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya, atas perbuatan terdakwatersebut selanjutnya terdakwa dilaporkan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa DASIR Als YANTO Bin RAKYAT, maka pihak saksikorban FATORI Bin RABAD

diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 3(tiga) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut;1 Saksi Fatori Bin Rabad

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota penjualan tertanggal 21 Desember 2014, tetapterlampir dalam berkas perkara, Bibit bawang merah seberat 3613 Kg., Dikembalikan kepada FatoriBin Rabad.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin, tanggal 13 April 2015, oleh kami H.

Rehab jembatan Dk Karanganyar Desa Karanganyar ukuran 4X 6 m dengan anggaran Rp 117.261.000,00Pembangunan talud badan jalan Dk Pelabuhan dengananggaran sebesar Rp 77.939.000,00Pembangunan jalan rabad beton dukuh kemuneng dengananggaran Rp 45.070.000,004. Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa untuk Pembangunan3.2.3.3.Sarana dan Prasarana Dasar (bantuan Propinsi) dipergunakanuntuk Pembangunan Jalan Rabad Beton di Dukuh Kemunengdengan anggaran sebesar Rp 37.999.000,005.

Pembangunan jalan rabad beton dukuh kemuneng dengananggaran Rp 45.070.000,004. Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa untuk PembangunanSarana dan Prasarana Dasar (bantuan Propinsi) dipergunakanuntuk Pembangunan Jalan Rabad Beton di Dukuh Kemunengdengan anggaran sebesar Rp 37.999.000,00Halaman 21 dari 151 hal Putusan Nomor. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.5.

Blora mempunyai rekening di Bank Jateng dan PDBPR BKK Blora.Bahwa sepengetahuan saksi pembangunan di desa Karangnyartahun 2015 yang bersangkutan ketahui antara lain Pembangunanjalan rabad beton di Dukuh Kemuneng sebanyak 2 (dua) titik,pembuatan jembatan dukuh karanganyar, rehab balai desa.Halaman 42 dari 151 hal Putusan Nomor. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Bahwa yang saksi ketahui hanya Pembangunan jalan rabad beton diDukuh Kemuneng sebanyak 2 (dua) titik, pembuatan jembatandukuh karanganyar, rehab balai

Pembangunan jalan rabad beton dukuh kemuneng dengananggaran Rp 45.070.000,004) Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa untuk PembangunanSarana dan Prasarana Dasar (bantuan Propinsi) dipergunakan untukPembangunan Jalan Rabad Beton di Dukuh Kemuneng dengananggaran sebesar Rp 37.999.000,005) Bantuan Keuangan Pemberdayaan Pembangunan Desa (PPD)dipergunakan untuk Pembangunan Talud Jalan Dk Kemuneng DesaKaranganyar dengan anggaran sebesar Rp 27.500.000,006) Pembangunan Pagar Makam (APBdesa) dipergunakan

Pembangunan jalan rabad beton dukuh kemuneng dengananggaran Rp 45.070.000,009. Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa untuk PembangunanSarana dan Prasarana Dasar (bantuan Propinsi) dipergunakanuntuk Pembangunan Jalan Rabad Beton di Dukuh Kemunengdengan anggaran sebesar Rp 37.999.000,0010. Bantuan Keuangan Pemberdayaan Pembangunan Desa (PPD)dipergunakan untuk Pembangunan Talud Jalan Dk KemunengDesa Karanganyar dengan anggaran sebesar Rp 27.500.000,0011.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wanto bin Rabad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novita Irawati binti Tarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rochili bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Samiah binti Rabad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Dedi Uswanto Bin Rabad) terhadap Penggugat (Jumiatun Binti Kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torikun bin Rabad) terhadap Penggugat (Ii Amaliati Triutami binti Kendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah