Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, AMBOK UNENG, ANT III bin MANESAH terhadap penggugat, RABAISAH, ANT III binti SADE;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

RABAISAH, ANT III binti SADE, sebagai penggugat lawan AMBOK UNENG, ANT III bin MANESAH, sebagai tergugat

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2013/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :RABAISAH, ANT III binti SADE, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di Gantinga, DesaBontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Ambok Uneng, ANT III binManesah) terhadap penggugat (Rabaisah, ANT III binti Sade).3.

Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, AMBOK UNENG, ANT IIIbin MANESAH terhadap penggugat, RABAISAH

Latif Baco (anak perempuan)

Latif Baco (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)

Latifbersama Umi Hale di Desa Soro Barat;Saat ini ditempati oleh Abdullah (Tergugat II);Setelah meninggalnya A.Latif dan Umi Hale rumah tersebut sempatditempati dan direhap oleh Rabaisah dengan menambah bagianteras;Bahwa sebelum menikah, Abdullah sempat tinggal bersamaRabaisah;Saat saksi pulang dari Arab tahun 2011, Rabaisah sudah tidaktinggal di rumah itu lagi;Saksi tidak tahu luas tanah dimaksud namun tahu batasbatasnya,yaitu : sebelah barat rumah H.

Latif menyatakan hibah tersebut untuksaksi adalah Abdullah, Sugianto, Masita dan Rabaisah sedangkanPenggugat tidak ada;Bahwa anakanak A.

Latif dan Halwiahsempat ada penambahan teras rumah saat ditempati oleh Rabaisah(Tergugat III). Saat ini obyek diakui oleh Abdullah (Tergugat II) telah iatinggali bersama anak isterinya;4.

SPPT namun dilampiri surat pernyataanPemohon tanggal 27 November 2016 yang tidak ditandatangani olehpejabat desa dan semua keterangan hanya disampaikan secara sepihakoleh Rabaisah sebagai Pemohon.

Latif pada SHM nomor 665,pemberian hak milik kepada pada Rabaisah pada SHM Nomor 666, sertapemberian hak milik kepada Sugianto A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haruddin bin BacoUnjung) dengan Pemohon Il (Rabaisah binti Sattung) yangdilaksanakan pada 24 Juni 1987 di Desa Toddolimae, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Haruddin) Nomor9101011008700005, tertanggal 12 Maret 2019 dan Pemohon Il(Rabaisah) Nomor 9101015211710003, tertanggal 20 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Merauke, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Latif Baco; Selatan ; Jalan Raya Lintas Calabai Barat Rabaisah/Kali Mati Timur : Mular.Dalam hal ini disebut sebagai Tanah Objek Warisan 1, dansekarang dalam masih dalam penguasaan Tergugat Il.B. Sebidang Tanah Pertanian yang dipergunakan untuk Kebunseluas 14, 076 M? (Empat belas Ribu Tujuh Puluh Enam MeterPersegi) yang terletak di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, Yang berdasarkan Nomor SertifikatHak Milik Nomor 665 Atas Nama Abdullah A.

Utara Tanah Milik Negara Selatan : Masita/ Rabaisah Barat : Sugianto/Kali Mati Timur : Mular.Dalam ha) ini disebut sebagai Tanah Objek Warisan 2, dansekarang dalam masih dalam penguasaan Tergugat Il.Sebidang Tanah Pertanian yang dipergunakan untuk Kebunseluas 10, 554 MZ (Sepuluh Ribu Lima Ratus Lima Puluh EmpatMeter Persegi) yang terletak di Dusun Kesi, Desa Tolokalo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, yang berdasarkan NomorSertifikat Hak Milik Nomor 666 Atas Nama Rabaisah Najamuddin(Tergugat III),

Latif (Tergugat IV), dengan batasbatassebagai berikut: Utara Tanah Milik Sanusi Selatan : Rabaisah Barat : Kali Mati~ Timur : Abdullah Latif / Tanah Negara / Mular.Dalam hal ini disebut sebagai Tanah Objek Warisan 4, dansekarang dalam masih dalam penguasaan Tergugat IV.Sebidang Tanah Pertanian yang di pergunakan untuk Kebun Luas9, 012 M* (Sembilan Ribu dua belas meter persegi) yangHal. 4 dari 27 Put. No. 0101/Pdt.G/2017 /PA.DP. berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 664 atas nama AbdullahA.

Fotocopy Buku tanah pemegang hak atas nama Masita Sarailu, nomor668, tanggal 09 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan nasional Kabupaten Dompu, selanjutnya ditandai bukti P.4;Fotocopy Buku tanah pemegang hak atas nama Rabaisah Najamuddin,nomor 666, tanggal 09 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan nasional Kabupaten Dompu, selanjutnya ditandai bukti P.5;Fotocopy Buku tanah pemegang hak atas nama A.

Pemerintah desa hanya memediasi Pemohon dengan pihaklain karena berurusan dengan istri orang tersebut yang bernama Rabaisah;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang menyatakan pada pokoknya tetap pada permohonansemula, dengan membantah jawaban Termohon yaitu :Hal 6 dari 39 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA Buol Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap dirumah orang tua Termohon, karena Termohon tidak pernah bersedia jikadiajak Pemohon

tahun2017;Hal 15 dari 39 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA Buol Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah adanya konflik antara Pemohon dengan anak bawaanTermohon, yang mana anak bawaan Termohon sering meminta uang danmakanan tapi malah membuat Pemohon marah; Bahwa saksi tidak pernah menghina maupun mengusir Pemohon; Bahwa penyebab lain yang mengakibatkan perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Rabaisah

Pemohondan Termohon karena adanya ketidakcocokan antara Pemohon dengananak bawaan Termohon;Hal 17 dari 39 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA Buol Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan anak bawaanTermohon terjadi karena Pemohon selalu menyuruh anak bawaanTermohon untuk mencari pekerjaan, namun anak Termohon tidak mau danmembantah Pemohon; Bahwa penyebab lainnya yang menyebabkan Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar karena Termohon menjalin hubungandengan wanita lain bernama Hasna dan Rabaisah

; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat Pemohonjalan bersama dengan kedua wanita tersebut dalam waktu yang berbeda,selain itu Suami Rabaisah juga pernah datang ke rumah orang tuaTermohon dan meminta orang tua Termohon menasehati Pemohon untuktidak menjalin hubungan dengan istrinya; Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon hidup mandiriterpisah dari orang tua akan tetapi Termohon menolak dengan alasanbelum ada tempat tinggal yang layak dihuni karena rumah yang dibangunPemohon masih berupa

Menjatuhnkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Rabaisah binti Baba;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dan KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukumtetap;4.

hukumPengadilan Negeri Pinrang, mereka melakukan,menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi' hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada saat para terdakwa , RAFIKA dan korban RABAISAH