• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KADIR Bin RABATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Pol: DD.3861-OZ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol : DD 3861-OZ;

Dikembalikan kepada Terdakwa KADIR Bin RABATANG.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IRFAN F, SH
Terdakwa:
KADIR BIN RABATANG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Desi Ratnasari binti Rabatang, dengan Tergugat, Saharuddin bin Dg.

  Jammado terhadap Penggugat, Desi Ratnasari binti Rabatang;

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;

  6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Jammado, terhadap Penggugat, Desi Ratnasari binti Rabatang;4.

  Husni Thamrin, dan yang bertindak menjadiwali nikah adalah Rabatang, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTahir Dg. Sija dan M. Dg.

  Husni Thamrin, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Rabatang, sedang yang menjadi saksi nikahnya adalahTahir Dg. Sija dan M. Dg.

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Desi Ratnasari binti Rabatang,dengan Tergugat, Saharuddin bin Dg. Jammado, yang dilaksanakan padabulan Juli 2011 di Desa Moncongloe, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa:4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Saharuddin bin Dg.Jammado terhadap Penggugat, Desi Ratnasari binti Rabatang;5.

• Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf. Kamsil, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf.

  Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf. Kamsil, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Rabatang bin Carudding, umur 25 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Rabatang bin Carudding, umur 25 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Rabatang bin Carudding, umur 25 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

• Lallo bin Rabatang) terhadap Penggugat (Samsinar binti Sahabuddin).

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Nyala) terhadap Penggugat (St Rahma Dema Patih, S.Kep, Ners. binti Rabatang);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

• BASO DG.SORE bin RABATANG;Bahwa masalah tuduhan dimana penggugat dituduh melakukanpenipuan perhiasan tergugat Syamsiah sebanyak 20 Kg.Bahwa yang menuduh Syamsiah bersama suaminya yang bernamaSyamsul Alam, menuduh Pak Stanislaus dan isterinya penipuan emas20 Kg.Bahwa salksi dengar dari orangorang klau penggugat Nurdiana dansuaminya yang bernama Stanislaus dituduh/difitnah oleh Syamsiah.Bahwa saksi tidak tahu darimana Stanislaus memperoleh Korantersebut yang jelas saksi melihat Stanislaus membawa Koran

  Korupsihalaman 10 pada kepala judul berita atau headline tertera judul berita isterioknum Satpam BPK Aniaya lbu dan Adik Kandung dan didalamnya terdapatrangkaian kalimat berupa informasi yang tertulis dan diuraikan tentang adanyaIsteri Oknum Satpam BPK telah melakukan penganiayaan terhadap Syamsiahdan lbu kandungnya sendiri serta persoalan lain tentang penipuan emasseberat 20 Kg yang terdiri dari 2 Kalung,2 gelang dan 1 cicin.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Bakkara Dg.Bombong dansaksi Baso Sore bin Rabatang

  2011 Media Pers/19Wartawan tersebut telah memenuhi kewajibannya dengan memuat berita yangberupa bantahan dari Penggugat namun para Tergugat tidak dapatmembuktikan bahwa baik bukti surat maupun bukti saksi yang menguatkanbahwa para Tergugat telah melakukan dan atau memuat berita bantahan danatau perbaikan atas berita yang dibuat tersebut.Menimbang bahwa pengakuan dan membenaran oleh para Tergugattersebut jika dihubungkan dengan bukti P1 dan keterangan saksi BakkaraDg.Bombong dan saksi Baso Sore bin Rabatang

• Giling dengan Pemohon II, Mintang bin Rabatang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di Kecamatan gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;

  3. Membenakan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Afandi bin Ali Beta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmayani binti Rabatang) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00

• memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013/PN.SUNGGmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban dudukduduk di sebuah balaibalaidibawah kolong rumah saksi korban, kemudian datang Terdakwa bersamasamadengan dengan saksi Rabatang

  Dg Rombo dan saksi Basri Dg Sarro, selanjutnyaTerdakwa berdiri di hadapan saksi koroban dengan jarak sekitar 1 (satu) metersedangkan saksi Rabatang Dg Rombo berdiri disebelah kanan saksi korban dansaksi Basri Dg Sarro duduk disamping kiri saksi korban, Terdakwa kemudianberbicara dan meminta tanah milik saksi korban untuk dijadikan jalanan masukkelokasi tambang pasir milik Terdakwa, namun saksi korban tidak mau menyerahkantanahnya selanjutnya terjadi perdebatan antara saksi koroban dan Terdakwa,

• Fotokopi Akta Cerai Nomor 133/AC/2001/PA Wsp tanggal 26Mei 2001 atas nama Pemohon II (Rabatang binti Pawi) dan Kambabin Hattase, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.2;B.