Menyatakan Sulaeman Alias Sule Bin Rabasang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Sulaeman Als Sule Bin Rabasang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulaeman AliasSule Bin Rabasang oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah hitamdengan nomor mesin 28D2019726 dan nomor rangkaMH328D30CAJ019726 dipergunakan dalam perkara lain;4.

Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM123/SGGU/10/2016, tanggal 7 Nopember 2016 sebagai berikut :wa Bahwa ia terdakwa SULAEMAN ALIAS SULE BIN RABASANG

Mesin28D2019726 dan No.RangkaMH32BD30CAJ019726 adalah untuk dijual;Bahwa kerugiaan yang saksi korban alami sekitarRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa SULAEMAN ALIAS SILE BIN RABASANG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4dan Ke5 KUHP.bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum. tersebutMenimbang,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan

Menyatakan Sulaeman Alias Sule Bin Rabasang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, BACO bin YAJJI, terhadap penggugat, NURUNG binti RABASANG;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

NURUNG binti RABASANG sebagai Penggugat lawan BACO bin YAJJI, sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :NURUNG binti RABASANG, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bungung Lompoa,Kelurahan Manjangloe, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut penggugat.MelawanBACO

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Baco bin Yajji) terhadappenggugat (Nurung binti Rabasang).3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika Majelis

Putusan Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.JnpYami binti Rabasang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Parappa, KelurahanEmpoang Utara, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakak kandung penggugatdan kenal tergugat bernama Baco bin Yajji sebagai suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, BACO bin YAJJI, terhadappenggugat, NURUNG binti RABASANG

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Saliha binti Talib dengan laki-laki Rabasang bin Bisu, yang berlangsung pada tanggal 22 Desember 1956 di Dusun Bangkalaloe, Desa Batu Jala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah

Bahwa pernikahan pemohon dan lakilaki Rabasang bin Bisu telahdikaruniai enam orang anak bernama: Jabara bin Rabasang, umur 49 tahun; Nanni bin Rabasang, umur 48 tahun; Baling bin Rabasang, umur 47 tahun; Jumaling bin Rabasang; umur 46 tahun; Tia bin Rabasang (almarhum); umur 45 tahun; Sonang bin Rabasang; umur 44 tahun;9.

Bahwa pemohon dan lakilaki Rabasang bin Bisu tetap beragama Islamdan tidak pernah murtad;10.Bahwa sejak pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan pemohon dengan lakilaki Rabasang bin Bisutersebut, dan selama itu pula pemohon dengan lakilaki Rabasang bin Bisutidak pernah terjadi ceral;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA Jnp.11.Bahwa pernikahan pemohon dengan Rabasang bin Bisu tersebut belumpernah memperoleh Kutipan Akta Nikah, karena belum pernah tercatatpada

Jabara bin Rabasang;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA Jnp.Nanni bin Rabasang;Baling bin Rabasang;Jumaling bin Rabasang;Tia bin Rabasang;oa fF WNSonang bin Rabasang Bahwa menurut pengetahuan saksi pemohon belum pernah memilikibuku kutipan akta nikah karena saat perkawinan tersebut dilangsungkanKantor Urusan Agama belum terbentuk; Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahannya;Saksi kedua:Rissa bin Ringke, di bawah sumpah memberikan

Jabara bin Rabasang;Nanni bin Rabasang;Baling bin Rabasang;Jumaling bin Rabasang;Tia bin Rabasang;oa fF wDSonang bin Rabasang Bahwa menurut pengetahuan saksi pemohon belum pernahmemiliki buku kutipan akta nikah karena saat perkawinan tersebutdilangsungkan Kantor Urusan Agama belum terbentuk; Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya;Bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Bahwa

;Nanni bin Rabasang;Baling bin Rabasang;Jumaling bin Rabasang;Tia bin Rabasang;oa F wn PRPSonang bin Rabasang;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan pemohonuntuk mendapatkan buku nikah.

Sabil) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Rabasang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Pesantren Hidayatullah Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antaraAnto bin Jarigaudengan Pemohon (Bassebinti Rabasang) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 19 September 1998 di Dusun Bungung Bangkala, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto;

   Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang Priabernama XXX pada tanggal 19 September 1998 di Dusun Bungung Bangkala,Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Rabasang yang dinikahkanoleh Imam bernama M.

   Nasir Lalang, di Dusun BungungBangkala sudah lebih dari dua puluh dua puluh tahun yang lalu ; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan XXXberstatus bujang, dan keduanya hanya menikah satu kali saja; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Rabasang;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan kepada Pemohonadalah kebun 10 are di Lingkungan Balangpasui, Kelurahan ToloTimur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto

   Nasir Lalang dengan mas kawin kebun 10 are di LingkunganBalangpasui, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rabasang; bahwa Saksi menerangkan yang menjadi saksi pernikahan parapemohon adalah Sanggu dan Sapiuddin; Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan XXX mempunyalseorang anak yaitu Muh Subair A bin Anto; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan perkawinan antaraPemohon dan XXX

   Nasir Lalang dengan wali Rabasang sebagai ayah kandungPemohon, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanggudan Sapiuddin dengan mahar berupa kebun 10 are di Lingkungan Balangpasui,Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai,menikah sebagai muslim dan tata cara Islam serta tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang, antara Pemohon dan XXX tidak ada hubungannasab, tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syara maupun menuruthukum yang berlaku dan

   Adanya calon suami yaitu XXX ;Adanya calon isteri yaitu Pemohon (XXX);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Rabasang;Adanya 2 orang saksi yaitu Sanggu dan Sapiuddin;a Ff wnjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama M.

Majelis Hakim dalampertimbangannya dalam putusan a quo (hal22), ternyata telah menyatakan Bahwaoleh karena yang melihat para Terdakwamenghalau sapi masuk ke lahan perkebunanPTPN XIV Pabrik Gula Takalar di Blok AAOhanya saksi Rabasang dan keterangansaksi Rabasang tersebut dibantah olehTerdakwa dan Terdakwa Il ...dst,sehingga Majelis Hakim beranggapanketerangan saksi Rabasang tersebutberdiri sendiri dan tidak didukung olehketerangan saksi yang lainnya atau alatbukti lainnya1.1.2.

Majelis Hakim dalampertimbangannya dalam putusan aquo (hai 23) ternyata telahmempertimbangkan jika yangmelihat para Terdakwa menghalausapi masuk ke perkebunan hanyasaksi Rabasang sedangkan saksiRonta, saksi Ir. M Syukur Suludan saksi Dardi Dg.

Gassing Bin Makmurdan keterangan saksi Ronta Dg Ngalle Bin Sangketersebut sangatlah penting, karena bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya sehingga keterangansaksi Rabasang tidak berdiri sendiri.Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim tidakmenerapkan ketentuan Hukum Acara Pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP(beserta penjelasannya) yang mengakibatkan putusanbatal demi hukum, sesuai ketentuan Pasal 199 ayat(1) huruf a dan ayat (2) jo pasal 197 ayat (2) KUHP.Bahwa Majelis

alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat ;Bahwa alasan alasan kasasi Jaksa/Penuntu Umum tidakdapat dibenarkan, oleh karena ternyata Jaksa/Penuntut Umumtidak dapat membuktikan bahwa putusan tersebut adalahmerupakan pembebasan yang tidak murni, karenaJaksa/Penuntut Umum tidak dapat mengajukan alasan alasanyang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenai dimanaletak sifat tidak murni dari putusan bebas tersebut ;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan hanyaada satu orang saksi yaitu) saksi Rabasang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rabasang Dg. Manja Bin Baso dan Terdakwa II Bakri Dg. Nai Bin H.

Terdakwa:
1.Rabasang Dg Manja Bin Baso
2.Bakri Dg.Nai Bin H Bakkarang Dg Rombong

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunJombe, Rabasang Dg La'lang setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Zainuddin, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak;6.

aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zainuddin ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Haeruddindan Sahrir ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Jombe, Rabasang

S binti Rabasang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rizaldi bin Rabasang Dg. Lewa) terhadap Penggugat (Satria binti Bitta Dg. Nyampa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

badik dengan panjang 26cmlengkap dengan kumpangnya warna coklat ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan baikkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti dan alat bukti surat, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, kecuali saksi ke2 yaitu Irwan Setiawan bin Rabasang

SAKSI IRWAN SETIAWAN bin RABASANG ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan yang menemukan danmenangkap terdakwa yang membawa, menyimpan, menguasai dan memilikisenjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat iin ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari jumat tanggal 26 Juli 2013 pukul22.00 Wita di warung kopi jalan transmigrasi KM08 desa sarigadungkec.simpang empat kab.tanah bumbu ;e Bahwa saksi pada saat itu

Lebong binti Rabasang.3.

Lebong binti Rabasang;Putusan nomor 178/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.17 dari 19 Hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;5.

H.Nuntung HYS, Saksi Dg Pawa bin Dg Tola, Saksi Rabasang Dg Temba bin Dolo,dan Saksi Mansyur Dg Serang bin Jamaluddin Dg Nojeng dalam pertimbanganMajelis Hakim yang mengatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah keteranganTestimonium de Auditu keterangan yang demikian tidak dapat diterima sebagaibukti oleh karena itu pertimbangan tersebut kami sependapat, kecuali terhadapketerangan Saksi :1. Drs. H.

Rabasang Dg Temba bin Dolo, yang mengatakan dibawah sumpah bahwasaksi sendiri yang tinggal diatas tanah obyek sengketa atas izin dari H. Leo ;Untuk lebih jelasnya baca putusan tingkat pertama pada halaman 19, halaman20, halaman 21, dan halaman 22;Bahwa dengan mencermati keterangan saksisaksi yang diajukan olehpenggugat tersebut diatas, telah terbukti bahwa tanah obyek sengketa yang dimaksudoleh penggugat adalah tanah lain, sebab yang menguasai tanah obyek sengketa sampaiHal. 6 dari 18 Hal.

Tola dan saksi Rabasang Dg.Temba bin Dolo juga menerangkan bahwa penggugat membeli tanah dari neneksaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satu dengan yanglainnya;Bahwa selain itu juga didukung pula bukti surat lainnya yakni yang berhubungandengan pembebasan tanah/lahan milik terbanding/penggugat untuk kepentinganpembuatan saluran irigasi pada tahun 2003 oleh Pemda kabupaten Gowa in casupanitia pengadaan tanah bagi pelaksana pembangunan untuk kepentingan umumatas nama H.

permohonannya tertanggal O6 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 5/Pdt.P/2022/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Desember 2021 di Desa Jombe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dengan wali nikah adalah Kahar Nurdin kaka kandung Pemohon Il,yang dinikahkan oleh Imam Desa Jombe, bernama Rabasang

Ci'Nong binti Rabasang);

Beta alia Harun bin Rabasangkepada Penggugat Hadasiah binti Jamaluddin;

Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA PAredinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama Rabasang(Almarhum), yang menjadi Wali nikah Saudara kandung Pemohon II yangbernama Asis karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal duniadan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H. Sampara(Almarhum) dan Jaya, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan..

Rahman Lolla) terhadap Penggugat (Rahmawati, S.Pd. binti Rabasang Dg. Lawa);

.- Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Umar bin Rabasang Dg. Gassing, terhadap penggugat, Fitri Wulandari binti Sauru Dg. Ngaseng.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat - Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Syahrir, SE bin Arfah) terhadap Penggugat (Hasniati binti Rabasang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)