ANSAR RABASENG BIN RABASENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan, melakukan kekerasan terhadap anak dan penganiayaan yang menyebabkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

.- ANSAR RABASENG BIN RABASENG.

P dan terdakwa II. ee selanjutnyakeduanya langsung melarikan diri karena Polisi datang dan memberikan tembakanperingatan;Menmmbang, bahwa dipersidangan sebelum menjatuhkan putusan hakim tebhmemberkan kesempatan kepada orang tua terdakwa I. a 20< bemanaTUDENG dan org wa terdakwa 1, iS...bernama RABASENG untuk menyampaikan hal yang bermanfaat dan hal ihwal tentang paraTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami orang tua mash sanggup untuk mendidk dan membm para Terdakwadimana kejadian im adakh

Menyatakan terdakwa Khusnaeni Alias Neni Dg.Karra Binti Rabaseng terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khusnaeni Alias Neni Dg.Karra Binti Rabaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Karra Binti Rabaseng.

Karra Binti Rabaseng. tidakditahan dalam oleh:Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016Sampai dengan tanggal 30 Januari 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Januari 2016 sampai dengan tanggal 17 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 9 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN SgmSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor17/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 19 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis

Karra Binti Rabaseng oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Membebaskan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KHUSNAENI ALIAS NENI DG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khusnaeni Alias NeniDg.Karra Binti Rabaseng oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SALEHUDDIN bin TALIBO terhadap penggugat, SUMARNI binti RABASENG.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SUMARNI binti RABASENG sebagai penggugat lawan SALEHUDDIN bin TALIBO sebagai tergugat

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:SUMARNI binti RABASENG, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tanrusampe, KelurahanPabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan

Putusan Nomor 181/Pdt.G/2013/PA Jnp.Bahwa saksi pernah melihat tergugat minum minuman keras di rumah DG.GANING pada tahun 2013.Bahwa saksi pernah melihat tergugat marahmarah kepada penggugat danmengucapkan katakata kasar pergi kau perempuan sundala (yang berartiperempuan zina)Bahwa saksi melihat ketika tergugat dinasihati oleh penggugat karenamengambil uang saksi sebesar satu juta rupiah justru marahmarah danmengatakan perempuan penghamburhambur uang.Saksi kedua, KASMAWATI binti RABASENG, umur 28

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi kutipan akta nikahyang diajukan oleh penggugat tersebut telah diteliti dan ternyata telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu pembuktian, maka terbukti penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaituJUMANIAH binti HASAN dan KASMAWATI binti RABASENG

7 Tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SALEHUDDIN bin TALIBOterhadap penggugat, SUMARNI binti RABASENG

NASSA Spd.Mpd Lawan RABASENG BIN H.NASSA, Dkk

RABASENG BIN H.NASSA, bertempat tinggal di Kampung Baru, DesaLengkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, untuk selanjutnyadisebut Sebagal...............eeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Tergugat ;2. TAMBA BIN RABASENG, bertempat tinggal di Kp. Mattoanging, DesaLengkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten.

H.NASSA Orang Tua Penggugat dan Tergugat yang ditemani olehcucunya yaitu TAMBA Bin RABASENG (Tergugat II); Bahwa setelah Orang Tua Penggugat dan Tergugat yaitu HINASSAmeninggal dunia, kemudian Tergugat secara diamdiam tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat telah memberikan tanah perumahan milik Pengggugatkepada anaknya yaitu Tergugat Il (Tamba Bin Rabaseng) yang sekarang iniditempati Tergugat II ; Bahwa perbuatan Tergugat yang memberikan tanah perumahan milikPenggugat kepada Tergugat II adalah perbuatan

MO'MING tidak sepengetahuan anak anaknya yang lain,pada hal Penggugat bersaudara ada 4 (empat) orang, yaitu : 1.RABASENG, 2. H. JAFAR, 3. LAMBENG, dan 4.

Jafar) karena dikasi tahu oleh Tergugat (Rabaseng);Menimbang, bahwa terhadap keteragan saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat dan Tergugat Il akan menanggapinya dalam kesimpulan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II danada hubungan keluarga karena isteri saksi sepupu 2 (dua) kali denganPenggugat, Tergugat sedangkan Tergugat II kemenakan saksi;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah tanah danrumah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan

Terdakwa:
ZAINUDDIN ALIAS SANU BIN RABASENG

NGONA BIN MADJADI, Dkk ; RABASENG BIN BARUBBU ; PARURU BIN PALOA, Dkk

Rabaseng;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak, tetapi memiliki anak angkat masingmasing bernama; Nurindah binti Yupa;Muh.

Rabaseng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Punagaya, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 379/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksidiceritakan orang tua saksi bernama H.

Rabaseng yang menjadi saksidalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 1987, diDusun Punagaya, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Barang, adapun yang mengakadkan imam desa bernama H.Suddini:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H Suyudan H.

Rabaseng;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas 1 gram, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan imam desa tersebut mengucapkanijab kabul :Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak tetapi mempunyai 2 anak angkat;Bahwa saksi tahu

Rabaseng, adapunmaharnya berupa emas 1 gram, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika jab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama H. Suddini setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Barang;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdikaruniai anak tetapi mempunyai 2 anak angkat;6.

SUKING bersama sama dengan saksi MUHARRANG DG.TINGGI, dan saksi RABASENG DG. TOMPO sementara bekerja membuatpagar Kantor Desa Rumbia, namun tidak berselang lama datang Terdakwadengan mengendarai mobilnya dan singgah di dekat saksi H. SYAMSUDDINDG. SUKING ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 748 K/Pid/2010Bahwa saat Terdakwa turun dari mobilnya, Terdakwa berkata kepadasaksi H. SYAMSUDDIN DG. SUKING, "Nai assuroko anjama?" artinya " siapayang menyuruhmu bekerja Saksi SYAMSUDDIN DG.

SUKING, RABASENG DG.

SYAMSUDDIN yang juga mengajak RABASENG DG. TOMPO untukmembantu kerjakan pagar Desa Rumbia ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian selanjutnya ;. RABASENG DG. TOMPO, menerangkan di bawah sumpah :Bahwa benar saksi dipanggil bekerja membantu H. SYAMSUDDIN DG.SUKING bersama dengan MUHARRANG DG. TINGGI membuat pagartembok kantor Desa Rumbia ;Bahwa saksi pada saat itu sementara membuat pagar Kantor DesaRumbia bersama SYAMSUDDIN DG.

TINGGI, RABASENG DG. TOMPO, untukmengerjakan pagar Kantor Desa Rumbia tersebut karena tanah danbangunan Kantor Desa Rumbia, Terdakwa yang membangun pada saatTerdakwa menjadi Kepala Desa Rumbia dan tanah beserta bangunankantor desa adalah milik kepunyaan Terdakwa (H. MASDULHAK Kr.BULU) bukan milik Pemda Jeneponto, sehingga Terdakwa melarang ; Bahwa Terdakwa benar mengakui terjadi tarik menarik sekop dan setelahsekop direbut dari tangan H. SYAMSUDDIN DG.

SUKING Terdakwamembuang ke arah belakang sambil mengatakan kepada H.SYAMSUDDIN, MUHARRANG dan RABASENG untuk tidakmengerjakan dan melarang membuat pagar tembok Kantor DesaRumbia, karena bukan milik Pemda Jeneponto ; Bahwa tidak benar terdakwa memukulmukul tembok pagar DesaRumbia akan tetapi sekop yang direbut dari tangan H. SYAMSUDDINdibuang ke belakang agar H. SYAMSUDDIN, MUHARRANG danRABASENG tidak jadi kerjakan pagar desa tersebut dan menyuruhmereka bertiga yaitu H.

Ngalle dan Rabaseng Dg. Kulle. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah dua petak sawah seluas enam are. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 18/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il ada hubungankeluarga yaitu bersepupu satu kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak pernah sesusuan.

Ngalle dan Rabaseng Dg. Kulle.Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 18/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah dua petak sawah seluas enam are. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II ada hubungankeluarga yaitu bersepupu satu kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak pernah sesusuan.

Ngalle dan Rabaseng Dg.

Ngalledan Rabaseng Dg. Kulle, dengan mas kawin berupa dua petak sawah seluasenam are, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka sedangHal. 8 dari 12 hal. Pen.

Ngalle dan Rabaseng Dg. Kulle,dengan mas kawin berupa dua petak sawah seluas enam are.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka pemohonIl berstatus perawan.4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II terdapat hubungan keluargasebagai sepupu satu kali, tidak Sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.5.

Jeneponto;Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan :Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah mendapat penjelasandari anggota Tim Investigasi dari Lembaga Lacak PenyalahgunaanKewenangan Negara (LLPKN) pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus2018, yang menerangkan objek tanah milik orang tua Penggugat atasnama Rabaseng bin Jumadi seluas 1.28 Ha, Persil No. 20 Sl, KohirNo. 739 Cl, yang terdapat pada Lompok Lantang Peo telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Barana, tanggal 24 Maret1988, Gambar Situasi No

Dasar dan Alasan Gugatan:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dan Rabaseng bin Jumadipada masa hidupnya mempunyai objek tanah tercatat seluas1,28 Ha (Satu hektar dua ribu delapan ratus meter persegi) atasnama Rabaseng bin Jumadi dikenal Lompok Lantangpeo denganPersil No. 20 SI, Kohir No. 739 Cl, dengan batas tanah: Sebelah Timur = (Dg. Lewias* Sebelah Barat : L. Dg. Sugi dan S Dg. Liang; Sebelah Utara : Sungai kecil dan N Dg. Kenna;* Sebelah Selatan : Dg. Ganyu dan/atau tanah milik SunDg.

BuktiP4 : Fotokopi sesuai asli, Penyaksian Bahwa Rabaseng BinJumadi atas nama di Rinci Lompo Lantang Peo, Tanah iniKewarisan dari Bin Jumadi Orang Tua dari Rabaseng;5. BuktiP5 : Fotokopi sesuai asli, Surat Pengantar Nomor: 140/505/V/2018, ditujukan Kepada Kepala Dinas Pertanahan Kab.Jeneponto, tanggal 04 Mei 2018; 6.

BuktiP10: Fotokopi sesuai asli, Lompok Lantang Peo, Persil No. 20 Sl, No. 297, atas nama Rabaseng Jumadi;11. Bukti P11: Fotokopi sesuai fotokopi, Silsilan Kekeluargaan Dg. Jumadi12.

Bukti P12: Fotokopi sesuai asli, Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Petikan dari Buku Penetapan luran PembangunanDaerah (Huruf C No. 739 C 1), atas Nama Rabaseng BinAlias Jumadi, alamat Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto, tanggal 2431976;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama: Salama Dg.

Misi bin Rabaseng, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cappa Bori, DesaHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.BatgReglement Buiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah Misi bin Rabaseng yang merupakanpaman Pemohon Il karena bapak kandung Pemohon II sedang berada diKalimantan dan telah terjadi penyerahan hak wali dari bapak kandungPemohon Il kepada paman Pemohon II dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Dg.Tayang dan Tallassi dengan

selama ini para Pemohon hidup rukun dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 04 November 2013 para Pemohon telah menikah diKp Sampara, Dusun Cappabori, RT.001, RW.009, Desa Ulu Galung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;> Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon Il yang bernama Misi bin Rabaseng

Rabasia, Ramalia alias Rami,Sompo, Damba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Manal, Raleng, Nasir,Making, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSlga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad,Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S,Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume,Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, BetaYusuf, Sanne D (kesemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa air dan setelah itu bersamasama memikulpipa air tersebut ke rumah Basa bin Salampe.Bahwa para Terdakwa mengambil

Rabasia, Ramalia alias Ramli,Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir,Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSiga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo,Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king,Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim,Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H.Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, Beta Yusuf, Sanne D (kesemuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa airdan setelah itu bersamasama memikul pipa air tersebut ke rumah Basa binSalampe.Perbuatan para Terdakwa

No. 1478 K/Pdt/2003 Barat : Rabaseng ; Timur : Rabaseng ;Tanah sawah milik Fatima binti Batjo luas 1.000 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Dg. Tarami ; Selatan : Dg. Yama ; Barat : Rabaseng ; Timur : Dg. Gassing ;Sedang tanah milik Fatima binti Batja dikenal dengan nama Lompok Biraengtercatat pada Rincik No. 349 C.I No. Persil 27 S.Il.

Rabaseng;Sebelah Timur : tanah kebun milik.

Syamsuddin sekitar tahun 2014, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan tani;Selatan : jalan tani;Barat : Sawah milik Paraang;Timur : sSawah Sane Baji;2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),yang dipergunakan menggadai tanah kebun di Palekongkong + 20are milik dari Mami sekitar tahun 2016, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kebung milik Rabaseng;Sebelah Timur : tanah kebung milik Dulla;Sebelah selatan : tanah kebung milik Mahamud;Sebelah Barat : tanah

Sebidang tanah kebun yang terletak di lokasi Gunung DataraDesa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba KabupatenHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.JnpJeneponto, dengan luas + 10 ha dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah kebun milik Rabaseng;Sebelah Timur : tanah kebun milik Dulla;Sebelah selatan : tanah kebun milik Mahamud;Sebelah Barat : tanah kebun milik Lepu;c.

Mado bapak terdakwamembawa sebilah parang mengayunkan kepada saksi Sia Binti Yupanamun saksi Sia Binti Yupa berhasil menghindar dan akhirnya datang SaksiMisi Bin Rabaseng melerai Lel. Mado dan Saksi Mustari Bin H.

gunung secara berulang kali dimana saat itusaksi mencoba menghindar namun saksi tetap kena lemparan batu dariterdakwa;Bahwa saksi mengalami luka memar pada bagian pundak sebelah kiridan paha sebelah kanan, dan saksi mendapat perawatan di PuskesmasTamalatea namun saksi tidak dirawat inap;Bahwa setelah itu orang tua terdakwa yakni Mado datang sambilmembawa sebilah parang yang sudah terhunus dari sarungnya danMado sempat mengayunkan parang kepada saksi namun saksi sempatmengelah dan saksi Misi Bin Rabaseng

Saksi MISI bin RABASENG :Bahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Sia binti Yupa;Bahwa adapun penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06Juni 2016 sekitar pukul 07.00 Wita di kebun milik saksi Sia binti Yupatepatnya di Kp.

kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi juga rumah RAMBO; Batas sebelah Barat bukan cuma rumah BADULLAH, rumah RONDA,rumah KASENG dan rumah GENRA akan tetapi juga rumah BENRONGdan rumah RABASENG

dua) orang saksi yang telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi MALA:Bahwa, Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalah tanah;Bahwa, lokasi tanah sengketa berada di Dusun Tinaro, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa, luas tanah obyek sengketa adalah 9 Are;Bahwa, saksi tahu batasbatas obyek tanah sengketa, yakni: Batas Timurdulu Panggi sekarang Baso; Batas Barat Badullah, Ronda, Kaseng,Gendro, Rabaseng

Tergugat menyebutkan bahwa batasbatas tanah sengketa adalahsebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN.Jnp Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi juga rumah RAMBO; Batas sebelah Barat bukan cuma rumah BADULLAH, rumah RONDA,rumah KASENG dan rumah GENRA akan tetapi juga rumah BENRONGdan rumah RABASENG

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS)tanggal 5 Juli 2019, di tanah sengketa yang terletak di Dusun Tinaro, DesaKareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, diperoleh fakta bahwabatasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Batas sebelah Utara: tanah sawah NASA; Batas sebelah Timur: kebun milik BASO; Batas sebelah Selatan: rumah SALAHI, rumah BONE, rumah RAMBO; Batas sebelah Barat: rumah BADULLAH, rumah RONDA, rumahKASENG, rumah GENRA, rumah BENRONG dan rumah RABASENG

Bahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXXbin Rabaseng adalah suam1 istriyang menikah pada tahun 1948, di XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto.2. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan .3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai sembilan oranganak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXxXbin Rabaseng adalah benarbenarsuami istri yang sah.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Syarifuddin bin Cacang) dengan pemohon II (Sawiah binti Rabaseng) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 di Gantarang, Desa Taeng , Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Syarifuddin bin Cacang) dan pemohon II (Sawiah binti Rabaseng) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea

Bahwa akibat perbuatan pidana yangdilakukannya Terdakwa sampai saat ini tidakmendapatkan tunjangan remunerasi.Terdakwa4 (Pratu) Kamarudin Rabaseng)1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD padatahun 2006 melalui pendidikan Secata PK di RindamVil/Wrb Secata A Malino, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskan diKipan A Donggala Yonif 711/Rks hingga = sampaisekarang Terdakwa berpangkat Prada NRP.31060757440887.2.

Hardo Sihotang dengan dibubuhi cap stempelKomandan.13. 1 (satu) foto copy Surat Kuasa Debet Rekeningdari Pratu Kamaruddin Rabaseng NRP.31060757440887, Jabatan Tabakpan 1 Ru1 Ton 1Kipan A Donggala, Kesatuan Yonif 711/Rks.14. 1 (satu) lembar foto copy Surat RekomendasiAtasan untuk Pratu) Kamaruddin Rabaseng = yangditandatangani oleh Danki A Kapten Inf. AliminNRP. 616614 a.n.

Terdakwa4 (Pratu Kamarudin Rabaseng)menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata PK di RindamVil/Wrb Secata A Malino, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada selanjutnyaditugaskan di KipanA Donggala Yonif 711/Rkshingga sampai sekarang Terdakwa berpangkatPrada NRP. 31060757440887.e.

Terdakwa4 (Pratu) Kamaruddin Rabaseng)menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata PK di RindamVII/Wrb Malino, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskandi KipanA Donggala Yonif 711/Rks hinggasampai sekarang Terdakwa berpangkat PradaNRP. 31060757440887.e.

Kamaruddin Rabaseng NRP. 31060757440887, JabatanTabakpan 1 Ru1 Ton 1 Kipan A Donggala, Kesatuan Yonif711/Rks.14). 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi Atasanuntuk Pratu) Kamaruddin Rabaseng yang ditandatangani olehDanki A Kapten Inf. Alimin NRP. 616614 a.n.