Ditemukan 9 data
16 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapiuddin Bin Rabele) kepada Penggugat (Novi Yus Yanti alias Nopi Yus Yanti Binti M.Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Yus Yanti alias Nopi Yus Yanti Binti M.Yusuf, tempat dantanggal lahir Jakarta, 25 November 1990,agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di jalanPepaya IV Blok S No.3 RT.007 RW.016,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanRapiuddin Bin Rabele
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Rapiuddin Bin Rabele,terhadap Penggugat Nopi Yus Yanti Binti M. Yusuf;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapiuddin Bin Rabele)kepada Penggugat (Novi Yus Yanti alias Nopi Yus Yanti Binti M. Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
15 — 4
Rabele);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Rabele);3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Halaman 3 dari 15 hin.
Sampara bin Rabele, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun KampungHalaman 4 dari 15 hin. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA TKI.Tangnga, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah ayahkandung penggugat dan kenal tergugat bernama Umar bin Nursebagai Suami penggugat.
diajukan olehpenggugat serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwapenggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah, oleh karena itupenggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidanganyaitu Sampara bin Rabele
29 — 12
Yusufdengan Tergugat (Rapiuddin bin Rabele) putus karena perceraian;3.
10 — 5
Menyatakan sah pernikahan Rabele Bin Sanre (Pemohon 1!) denganBina Binti Sawala (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 31121980 M di Paranglaja, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;4.
10 — 6
Sijandengan almarhumah Nali Tanang binti Rabele Dg. Rani, yangdilaksanakanpada Bulan September 1942, di MamajangMakassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-(tiga ratus enam belasribu rupiah);
70 — 5
NAPPA bersamasama dengan saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE, saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CADI, saksiMALIK Bin RABELE (Ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatan hukum tetap), Lk.DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO),Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) melakukanpenyerangan ke arah Korban MUH. RISAL Alias CADI dan ke arahrumah saksi TITAN DG. NGANI, rumah saksi HASNI DG. BOMBONG,rumah saksi ROS DG.
RISAL Alias CADImeninggal dunia; Bahwa benar, Dalam hal ini pada saat saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE (Terpidana), saksi RIZAL Alias DODI Bin TUANCADI (Terpidana), saksi MALIK Bin RABELE (Terpidana) sedangHal. 37 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.menjalani Proses Persidangan, Terdakwa IRWAN DG. NGEMPO BinDG.
Bahwa benar, pada saatKeluarga Terdakwa memberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksiFIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CADI, saksi MALIK Bin RABELE telah ditangkap oleh PetugasKepolisan dan mengakui perbuatannya tersebut serta sudah tidak adaPetugas Kepolisian yang mencari Terdakwa, kemudian mengetahui halHal. 38 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.Tersebut, Terdakwa Kembali lagi ke Makassar sekira Bulan Juni 2016.Sehingga didapat Petunjuk bahwa benar terdakwa IRWAN DG.NGEMPO
1.Pote bin Lamma
2.Supi binti Pabe
25 — 3
Rabele bin Manakku, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Dusun Pinaro, Desa Surulangi, Kecamatan BontorambaKabupaten JenepontoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon Il.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Muhammad Ansar
46 — 35
Yuliana (Saksi4) untuk menelepon Letda Inf.Widodo (Saksi2) menyampaikan kalau Bapaknya yangbernama Rabele meninggal dunia dan supaya Terdakwadijinkan pulang untuk menyelesaikan permasalahandengan istri siri dan mertuanya, karena kalau menurutketentuan Terdakwa yang baru berdinas kurang dari 3(tiga) bulan, masih menjalani masa orientasi dan belummasuk kompi sehingga belum bisa melaksanakan ijin..
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa adalah adik kandung Saksi, Ayah Saksibernama Rabele, ibu Saksi bernama SubaedahDaeng Rumbi dan ketiga adik Saksi tinggal di Kab.Jeneponto.2. Bahwa pada bulan Maret 2018 Terdakwa setelahselesai mengikuti pendidikan Infanteri di BanceeKab.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
32 — 18
NAPPA bersamasama dengan saksi FIRHANDAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL Alias DODI Bin TUANCADI, saksi MALIK Bin RABELE (Ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap), Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)melakukan penyerangan ke arah Korban MUH. RISAL Alias CADI danke arah rumah saksi TITIAN DG. NGANI, rumah saksi HASNI DG.BOMBONG, rumah saksi ROS DG.
RISAL AliasCA'DI meninggal dunia; Bahwa benar, Dalam hal ini pada saat saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE (Terpidana), saksi RIZAL Alias DODI Bin TUANCADI (Terpidana), saksi MALIK Bin RABELE (Terpidana) sedangmenjalani Proses Persidangan, Terdakwa IRWAN DG. NGEMPO BinDG.