KROMO PAWIRO RABEN yang beralamat di Surobayan RT 11 RW 02, Mojolegi, Teras dengan nomor Bidang 63,luas terkena 77m2 dan alas hak Letter C No. 163 atas nama Kromo Pawiro Raben,yang berlokasi di Desa Mojolegi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

-WALIGI, ST-KROMO PAWIRO RABEN

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaia acBahwa TERMOHON Nomor 2 sesuai Berita Acara nomor 8409/BA33.09/XI/2016 OBJEK PENGADAAN TANAH YANG AKANDIBERIKAN GANTI KERUGIAN SEDANG MENJADI OBJEKPERKARA DI PENGADILAN (terlampir)atas nama KROMOPAWIRO RABEN

KROMO PAWIRO RABEN yangberalamat di Surobayan RT 11 RW 02, Mojolegi, Teras dengannomor Bidang 63,luas terkena 77m? dan alas hak Letter C No. 163atas nama Kromo Pawiro Raben,yang berlokasi di Desa Mojolegi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dengan ganti rugi sebesar Rp. 194.335.000, (SeratusSembilan Puluh Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) Bahwa Termohon (KROMO PAWIRO RABEN) adalah warga DesaMG GEG jane ieee tere tern eet emt Bahwa Termohon (KROMO PAWIRO RABEN) yang berhak menerimauang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 12November 2015, kedua tanggal 1 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 15 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah

KROMO PAWIRO RABENyang beralamat di Surobayan RT 11 RW 02, Mojolegi, Terasdengan nomor Bidang 62 A ,luas terkena 370m2 dan alas hak LC 163PA 129-114, B.38SIV atas nama Kromo Pawiro Raben,yang berlokasi di Desa Mojolegi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

-KROMO PAWIRO RABEN

PEMOHON ;Terhadap :KROMO PAWIRO RABEN,;Surobayan RT 11 RW 02, Mojolegi, Teras Kab. Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor18/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 20/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

dan alas hak LC 163PA 129114, B.38SIV atasnama Kromo Pawiro Raben,yang berlokasi di Desa Mojolegi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dengan ganti rugi sebesar Rp. 417.340.000, (EmpatRatus Tujuh Belas Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;Bahwa Termohon (KROMO PAWIRO RABEN) adalah warga DesaFe) C0 a aBahwa Termohon (KROMO PAWIRO RABEN) yang berhak menerimauang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 12November 2015, kedua tanggal 1 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 15 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan

dengan ganti rugi sebesar Rp. 417.340.000, (EmpatRatus Tujuh Belas Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) ;Bahwa Termohon (KROMO PAWIRO RABEN) adalah warga DesaAe) CF a aBahwa Termohon (KROMO PAWIRO RABEN) yang berhak menerimauang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 12November 2015, kedua tanggal 1 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 15 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan

dan alas hak LC 163PA 129114, B.38SIV atasnama Kromo Pawiro Raben,yang berlokasi di Desa Mojolegi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Raben Muzadi Bin Yazit Arbi dan Terdakwa II Septa Kurnia Bin Yazit Arbi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka barat, sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Raben Muzadi Bin Yazit Arbi dan Terdakwa II Septa Kurnia Bin

Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.RABEN MUZADI Bin YAZIT ARBI
2.SEPTA KURNIA Bin YAZIT ARBI

2 kali kearrah kepala saksi korban tapi saksi korban membalasdengan cara mencekik leher terdakwa Raben Muzadi hingga keduanyaterjatuh dengan posisi terdakwa berada dibawah tubuh saksi korban, tak lamakemudian terdakwa Raben Muzadi melihat dan mendengar saksi Herli berkatajangan kek gitu, namun saksi orban tetap menindih dan menimpah tubuhterdakwa Raben Muzadi sambil terus mencekik leher terdakwa Raben MuzadiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Liwdengan menggunakan tangan kiri saksi

memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 kali kearrah kepala saksi korban tapi saksi korban membalasdengan cara mencekik leher terdakwa Raben Muzadi hingga keduanyaterjatuh dengan posisi terdakwa berada dibawah tubuh saksi korban, tak lamakemudian terdakwa Raben Muzadi melihat dan mendengar saksi Herli berkatajangan kek gitu, namun saksi orban tetap menindih dan menimpah tubuhterdakwa Raben Muzadi sambil terus mencekik leher terdakwa Raben Muzadidengan menggunakan tangan kiri

2 kali kKearah kepala saksi korban tapi saksi korban membalas dengancara mencekik leher terdakwa Raben Muzadi hingga keduanya terjatuhdengan posisi terdakwa berada dibawah tubuh saksi korban, tak lama kemudianterdakwa Raben Muzadi melihat dan mendengar saksi Herli berkata jangankek gitu, namun saksi orban tetap menindih dan menimpah tubuh terdakwa Raben Muzadi sambil terus mencekik leher terdakwa Raben Muzadi denganmenggunakan tangan kiri saksi korban, sementara itu itu terdawka II Septayang hendak

dan terdakwa Raben bertanya apa yang sudah saksi korban omongkan dengan bapakterdakwa Raben, dan saksi berkata kalau saksi tidak pernah ngomongapaapa dengan bapak terdawka Raben; Bahwa terdawka Raben mendorong saksi dan melakukan pemukulanterhadap saksi tapi saksi korban dapat mengheindar sehingga terdawka Raben terjatuh bersama dengan saksi korban; Bahwa saksi berkata kepada terdakwa tidak usah ribut, dan saksi Herlijuga berkata tidak usah rebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa

bagian kepala saksi korban danketika Terdakwa Raben hendak memukul lagi, saksi korban menghindarsehingga Terdakwa Raben terjatuh bersama dengan saksi korban denganposisi Terdakwa Raben berada dibawah tubuh saksi korban;Menimbang, bahwa tidak berapa lama datang Terdakwa II Septa danmelihat Terdakwa Raben sedang berkelahi dengan saksi korban yang tak lainHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Liwadalah paman Terdakwa sendiri, dan saat itu Terdakwa II Septa melihat kalauTerdakwa Raben sedang

Ny.Benik binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben (sebagai Tergugat II)b. Ny. Rumpi binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben .Bahwa dalam Pernikahan dengan Ny. Rubinem alias Brindil disampingmempunyai anak 2 ( orang ) yaitu Ny.Benik dan Ny.

Rubinem alias Brindil yang bernama Ny.Benik binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben Masihhidup sampai saat ini.Bahwa anak kedua Ny. Rubinem alias Brindil yang bernama Ny.

Rumpibinti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah menikahdengan Tn.Gimin di KUA Kec.Teras Kab.Boyolali dengan Nomor :211/211/VI/1953 tanggal 27 Juni 1953 dengan Wali nikah ayahkandungnya yaitu Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro RabenBahwa anak yang kedua dari Perkawinan almarhum Rabun KromoPawiro alias Kromo Pawiro Raben (Alm) dengan Ny. Rubinem (alm)yang bernama Ny. Rumpi telah menikah Tn.

Rubinem alias Brindil,Menimbang, bahwa para Penggugat juga tidak menjelaskan kapanRabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben menikah dengan istrikeduanya ;Menimbang, bahwa dari kalimat tersebut jika dinubungkan dengandalil para Penggugat yang mengatakan Pewaris (Rabun Kromo Pawiro aliasKromo Pawiro Raben) meninggal pada tahun 1971 sedangkan Ny.

Rubinem alias Brindil,maka Majelis tidak dapat mengetahui secara pasti hubungan perkawinanRabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben dengan Ny. Rubinem aliasBrindil, ketika Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben) meninggaldunia, apakah ia masih berstatus sebagai istri Rabun Kromo Pawiro atausudah bercerai, dengan demikian Majelis tidak dapat memastikan untukmenetapkan apakah Ny.

Pawiro Raben
3.Ny. Tumi Rejodikromo
4.Tn. Ngadimin Yoso Sumarto
5.Ny. Ngatiyem
6.Tn. Ngadimo Harjo Suwarno

Rabun Kromo Pawiro aliasKromo Pawiro Raben di Dk. Surobayan RT 011 RW 002 Desa MojolegiKecamatan Teras Kabupaten Boyolali menikah dengan Ny. Rubinem aliasBrindil;2.Bahwa hasil Pernikahan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben dengan almarhumah Ny. Rubinem alias Brindil mempunyai 2(dua) orang anak perempuan yaitu :;a. Ny.Benik binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben(sebagai Tergugat II);b. Ny.

Rumpi binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben ;3.Bahwa dalam Masa Pernikahan Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben dengan Ny. Rubinem alias Brindil disamping mempunyaianak 2 (orang) yaitu Ny.Benik dan Ny. Rumpi, Rabun Kromo Pawiro aliasKromo Pawiro Raben juga mempunyai harta berupa tanah sawah dantanah pekarangan (Songgo gawe bersama Ny.Rubinem alias brindil) yangHal 3 dari 18 hal Put. No 1091/Pdt.G/2019/PA.Bitercatat dalam Buku Letter C Desa Mojolegi, Kec.

Bahwa kurang lebih pada tahun 1942 Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben bercerai dengan Ny.Rubinem alias Brindil, kKemudian kuranglebih pada tahun 1943 Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Rabenmenikah dengan Ny.Sadinem;7. Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah meninggal padaHal 4 dari 18 hal Put. No 1091/Pdt.G/2019/PA.Bitanggal 23 Mei 1971;8.Bahwa Ny. Rubinem alias Brindil telah meninggal dunia pada hari Rabukliwon tanggal 11121996 di Dk.Turisari, Ds.

Benikbinti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben Masih hidup sampaisaat ini:10. Bahwa anak kedua Ny. Rubinem alias Brindil yang bernama Ny.Rumpi binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah menikahdengan Tn.Gimin di KUA Kec.Teras Kab.Boyolali dengan Nomor211/211/VI/1953 tanggal 27 Juni 1953 dengan Wali nikah ayahkandungnya yaitu Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben;11.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.BiKromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben dengan Ny.

Surobayan RT011 RW 002 Desa Mojolegi Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali.2)Bahwa semasa hidupnya almarhum Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben telah menikah sebanyak 2 kali.Bahwa pernikahan pertama almarhum Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben dengan almarhumah Ny. Rubinem alias Brindil dankemudian bercerai serta meninggalkan 2 (dua) orang anak perempuanyaitu :a. Ny.Benik binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben(Tergugat Il)b. Ny.

Rumpi binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben .Bahwa anak yang kedua dari Perkawinan almarhum Rabun KromoPawiro alias Kromo Pawiro Raben dengan Ny. Rubinem yang bernamaNy. Rumpi telah menikah Tn. Narto Suwito , dan telah meninggal duniadan meninggalkan 4 (empat ) orang anak Yaitu :a. Ny. Pariyem (Penggugat )b. Tn.Tukiman (Penggugat ll)c. Ny.Painem( Penggugat IV)d. Ny.SuliyemBahwa anak Almarhumah Ny. Rumpi yang bernama Ny.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).12)Bahwa berdasarkan uraian gugatan Para Penggugat diatas pada Nomor3, Nomor 4 dan Nomor 5 , ahli waris dari Rabun Kromo Pawiro aliasKromo Pawiro Raben dari Istri pertama ( Ny.

Bahwa pada posita angka3 para Penggugat menyatakan almarhumRabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben dengan almarhumahNy. Rubinem alias Brindil telah menikah dan kemudian bercerai sertameninggalkan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu :a. Ny.Benik binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben(Tergugat Il)b. Ny. Rumpi binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben .Bahwa dalam posita tersebut huruf a. Para Penggugat tidakmenjelaskan status Ny. Benik;Bahwa dalam posita tersebut huruf b.

Para Penggugat tidakmenyebutkan kapan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben dengan almarhumah Ny. Rubinem alias Brindil menikahdan kapan bercerai;. Bahwa pada posita angka 4 Para penggugat menyatakan anak yangkedua dari Perkawinan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben dengan Ny. Rubinem yang bernama Ny. Rumpi telahmenikah dengan Tn. Narto Suwito , dan telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat ) orang anak Yaitu :a.Ny.

dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Zz.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SURYONO jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 29 Desember 2001 anakke3 (ketiga) yang lahir dari orang tua bernama SAKUN dan RABEN

SaksiK AS MAN, Lahir di Banyumas, tanggal 25 Maret 1976, umur 36tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Desa Pasinggangan Rt.01 Rw.04 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaRABEN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan RABEN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 20 September 1984 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RABEN telah dikaruniai 3(tiga) orang

Saksi SANRAWL, Lahir di Banyumas, tanggal 10 Maret 1955, umur 57tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Desa Pasinggangan Rt.009Rw.004 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaRABEN karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan RABEN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 20 September 1984 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RABEN telah dikaruniai 3(tiga) orang

telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 20 September 1984 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan RABEN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu RATIJO, NUR ROHIM dan SURYONO ;e Bahwa SURYONO adalah anak ke3, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 29 Desember 2001 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan penolongpersalinan yang bernama ENDANG SUPRAPTI ;e Bahwa nama SAKUN KARSIDI, nama SAKUN dan nama KARSIDI adalahorang yang sama yaitu Pemohon

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaS U RY ON O, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas padatanggal 29 Desember 2001 anak ke3 (ketiga) yang lahirdari orang tua bernama SAKUN dan RABEN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empatSP riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

RABEN ;3. Menyatakan bahwa almarhum KARYAREJA alias PATER dan almarhumah Ny. RABEN telah meninggalkan harta waris berupa 3 (tiga) bidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam point 4a, 4b dan 5 posita gugatan Penggugat ;4. Memerintahkan Para Turut Tergugat Berkepentingan untuk taat dan tunduk terhadap isi putusan ini ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).6.

Raben (Alm) atau (Sdr.Wagiman cucu Ny. Raben).b Sdri. Sutarti alias Pici adalah anak pertama dari Ny. Kitem (Alm), dimana Ny.Kitem merupakan anak yang kedua dari Ny. Raben (Alm) atau (Sdri. Sutartialias Pici merupakan cucu dari Ny. Raben (Alm) juga.c Sdr. Hadisudarso adalah anak ketiga dan merupakan anak terakhir dari Ny.Raben (Alm) juga.Didalam musyawarah tersebut dibicarakan mengenai hutang piutang Sdr. Karyareja(Alm) selanjutnya Sdr. Wagiman dan Sdri.

Raben sejak Tahun 1990.

RABEN dengan KARYAREJA yang tidak berhak terhadapharta bawaan dan atau harta gonogini Ny. RABEN dari suamipertama.

RABEN maupun tanah gini peninggalan Ny. Rabentelah dilakukan pembagian waris.

RABEN ;Menyatakan bahwa almarhum KARYAREJA alias PATER danalmarhumah Ny.

Menetapkan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1971 di Dk. Surobayan RT 011 RW 002 Desa Mojolegi Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali ;3. Menetapkan bahwa almarhumah Ny. Rubinem alias Brindil telah meninggal dunia pada tanggal 11-12-1996 di Dukuh Turisari, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;4. Menetapkan bahwa almarhumah Ny.

Rumpi binti Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben adalah anak kandung dari almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben dengan isterinya Ny. Rubinem alias Brindil ;5. Menetapkan bahwa almarhumah Ny. Rumpi telah meninggal dunia pada tanggal 18-10-2007 di Dukuh Deresan, Desa Teras, Kabupaten Boyolali ;6. Menetapkan bahwa Ny. Saliyem binti Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 22-12-1982 di Dukuh Deresan, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;7.

Menetapkan bahwa Para Penggugat (Penggugat I sampai dengan Penggugat IV) dan Para Tergugat (Tergugat I sampai dengan Tergugat VI) adalah ahli waris dari almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben ;9. Menetapkan bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan/kering harta peninggalan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben yang dalam letter C Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali Nomor 163 atas nama Kromo Raben yang berupa :a.

Tanah Kering Nomor Persil 29-114 Luas 550 M2 yang terletak di Dukuh Mlaten, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, dengan batas-batas, Utara : Milik Sukeni, Selatan : Prawiro Biman, Timur : jalan, Barat : Makam ;Adalah harta peninggalan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben yang belum dibagi waris ;10.

Pawiro Raben, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dukuh Turisari Rt. 06 Rw. 02, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II;3. Ny. Tumi Rejodikromo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dukuh Deresan Rt. 006 Rw. 003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat III sekarang Terbanding III;4. Tn.

Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 1971, di Dukuh Surobayan RT. 011, RW. 002 DesaMojolegi Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;2. Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben (alm) semasa hidupnyatelah menikah sebanyak 2 (dua) kali;Hal. 7 dari 36 hal. Put. No. 216/Pdt.G/2017/PTA.Smg.3. Pernikahan Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben denganNy.

Benik bintiRabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben masih hidup sampai saatini;7. Pernikahan kedua Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben denganNy. Sadinem, mempunyai anak 5 (lima) orang, yaitu Tn. Rohadi (alm) tidakmenikah, Ny. Tumi Rejo Dikromo, Ny. Ngadimin Yoso Sumarto,Ny. Ngatiyem dan Tn. Ngadimo;8.

P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, dan P.12,serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Duplikat Surat KematianKromo Pawiro Raben dengan Nomor 474.3/18 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 9 dari 36 hal. Put.

Rumpi binti Rabun Kromo Pawiroalias Kromo Pawiro Raben adalah anak kandung dari almarhum RabunKromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben dengan isterinya Ny. Rubinemalias Brindil ;Menetapkan bahwa almarhumah Ny. Rumpi telah meninggal dunia padatanggal 18102007 di Dukuh Deresan, Desa Teras, Kabupaten Boyolalii ;Menetapkan bahwa Ny.

Menetapkan bahwa Para Penggugat (Penggugat sampai denganPenggugat IV) dan Para Tergugat (Tergugat sampai dengan TergugatVl) adalah ahli waris dari almarhum Rabun Kromo Pawiro alias KromoPawiro Raben ;9. Menetapkan bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan/kering hartapeninggalan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Rabenyang dalam letter C Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali Nomor 163 atas nama Kromo Raben yang berupa :a.

Sampai didepan vihara dewi samodera terdakwa melihatbeberapa anakanak, kemudian salah satu anak yaitu saksi korban HILMISALSA FAUZI menuju ke samping vihara selanjutnya anak tersebut terdakwaberhentikan sambil terdakwa mengatakan "kamu kemaren yang di raben ya"saksi HILMI menjawab "tidak saya tidak ke raben" selanjutnya terdakwamengatakan sini HP nya, lalu saksi korban menjawab "jangan ini HP ibusaya", karena tidak mau waktu) menyerahkan kemudian terdakwamengatakan " kalau tidak dikasihnkan nanti

dari 16 Putusan Nomor : 194/Pid.B/2018/PN.Clp.memakai helm dan masker mulut dan jaket jeans biru dan tanya kesaksi dan saat saksi Imam yang sedang kencing disebelah tembokvinara tahutahu keluar dan didekati oleh terdakwa dan jugamemanggil saksi untuk mendekat dan selanjutnya meminta HPdengan cara mengancam saksi Imam akan dibedil dan juga memintaHP yang ada di saksi dan scat itu Radit dan Fadil masih dudukdudukdidepan vihara, lalu terdakwa bertanya kepada saksi denganmengatakan "kamu pernah ke Raben

Sampai didepan vihara dewisamodera terdakwa melihat beberapa anakanak, kemudian salah satuanak yaitu saksi korban HILMI SALSA FAUZI menuju ke samping viharaselanjutnya anak tersebut terdakwa berhentikan sambil terdakwamengatakan "kamu kemaren yang di raben ya" saksi HILMI menjawabtidak saya tidak ke raben" selanjutnya terdakwa mengatakan sini HPnya, lalu saksi korban menjawab jangan ini HP ibu saga", karena tidakmau waktu menyerahkan kemudian terdakwa mengatakan" kalau tidakdikasihkan nanti saya

wajahnya dan juga menggunakan helm ; Bahwa benar ketika di depan komplek Vihara Dewi Samudera,Mertasinga, Kab Cilacap melihat beberapa anak diantaranya saksi HILMIlalu terdakwa menghampiri dan menanyakan apakah saksi kemarin adadi Raben, terdakwa meminta handphone saksi tetapi tidak diberikan olehsaksi dan terdakwa mengancam akan membedil (menembak) saksiapabila saksi tidak menyerahkan handphonenya.

TITIN yang berstatus masih isteri orang, danTergugat mengakuinya kalau memang betul mempunyai hubungan khusus denganwanita tersebut ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan April 2014 karena Tergugat tidak ada perubahan sikapdan tetap pada perbuatan semula akibatnya Penggugat pergi dari rumah dan tinggaldi di rumah orang tua Penggugat di dusun Raben, desa Tegalmijin sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

Titin yang masihtetangga sehingga Tergugat lupa akan kewajibannya kepada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di dusun Raben, desa Tegalmijin, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di dusun mijin, desa Tegalmijin;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat denganrumah mereka ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat

TITIN yang berstatus masih isteri orang,dan Tergugat mengakuinya kalau memang betul mempunyai hubungan khususdengan wanita tersebut ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di dusun Raben, desa Tegalmijin, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di dusun mijin, desa Tegalmijin;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat denganrumah Penggugat ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa selama berpisah

Utomo;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 152/Padt.P/2020/PN Pbg Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon karena untukmenyesuaikan nama Pemohon Suratmo yang sudah dipakai dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Indonesia Sehat (BPJSKesehatan) Pemohon, selain itu Karena Kantor BPJS dan Rumah Sakitmenolak BPJS Pemohon ketika data diketik Suratmo muncul namaSalimun padahal nama di Kartu Indonesia Sehat sudah nama Suratmo; Bahwanama Bapak Pemohon adalah Atmo Surpin dan nama lbu Pemohonadalah Raben

Bangkit Utomo; Bahwa Pemohon adalah Bapak Saksi; Bahwa Ibu Saksi bernama Suratmi; Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah Salimunkemudian setelah menikah diberi nama tua menjadi Suratmo, Saksi tahukarena diberitahu oleh Kakek Saksi yang bernama Atmo Surpin; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Atmo Surpin dan nama IbuPemohon adalah Raben, kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa Ibu Pemohon meninggal dunia pada tahun 2018sedangkan Bapak Pemohon meninggal sekitar tahun 2000; Bahwa Pemohon

Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Atmo Surpin dan Ibu Raben;5. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suratmi;6.

Menyatakan barang bukti berupa :o Kriliala Cream ((Creme), nama pabrik Fromageres beti jumlah 50 duso Tea Raben, nama pabrik ahmed mohamed, jumlah 14 botolo Premium Tea bags, nama pabrik arab, jumlah 29 buaho Kruft, nama pabrik Kran Food (bahrein) jumlah 53 kalengo Kabli Rice s, nama pabrik Esnad Food, jumlah 16 buaho Kabassa Ria S, nama pabrik Esnad Food, jumlah 11 buaho Bervani Ria S, nama pabrik Omar Kalesari, jumlah 70 Kalengo Biothani Ginocche, nama pabrik bella cosa jumlah 5 duso Biutani

Menyatakan barang bukti berupa:Kriliala Cream ((Creme), nama pabrik Fromageres beti jumlah 50 dusTea Raben, nama pabrik ahmed mohamed, jumlah 14 botolPremium Tea bags, nama pabrik arab, jumlah 29 buahKruft, nama pabrik Kran Food (bahrein) jumlah 53 kalengKabli Rice s, nama pabrik Esnad Food, jumlah 16 buahKabassa Ria S, nama pabrik Esnad Food, jumlah 11 buahBervani Ria S, nama pabrik Omar Kalesari, jumlah 70 KalengBiothani Ginocche, nama pabrik bella cosa jumlah 5 dusBiutani Pasta, Nama pabrik Della

Dengan demikian berdasarkan hukum adatbali maka Almarhum TABENG tidak mempunyai ahli waris/Putung.(3) Almarhum SITUH memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaAlmarhum Rituh dan Ni Raben yang selanjutnya Rituh sudahmeninggal dan Ni Raben sudah kawin keluar.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samiarso bin Muryani) terhadap Penggugat (Raben alias Bawon bin Sunari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Emma Fatimah Assaidi mencantumkan padaNo. urut Il bahwa pemegang hak atas nama RABEN SARYAD, bukti hakC1099 P.1I.S.IV luas seluruhnya 450 M?, yang terkena 450 M?.Sedangkan di dalam Buku C Desa Margadana yang asli tercantumbahwa C1099 P.I.S.IV luas 450 M? atas nama RABEN SARYAD danbukan RABEN SARYAD seperti yang tercantum di dalam daftarpernyataan pelepasan hak tersebut. Namun Terdakwa ilHal. 11 dari 91 hal. Put.

Raben Saryad.Adapun halhal yang direkayasa oleh Terdakwa dan Il mengenai 11Sn eas we PS(sebelas) bukti hak atas bidang tanah tersebut di atas adalah sebagaiberikut :Hal. 19 dari 91 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/20091. Akta Jual Beli Nomor : 280/MGD/VIII/1997 tertanggal 19 Agustus 1997yang dibuat oleh Terdakwa II menjabat Kepala Desa Margadana yangkemudian ditandatangani oleh Drs.

Emma Fatimah Assaidi mencantumkan padaNo. urut 11 bahwa pemegang hak. atas nama RABEN SARYAD, buktihak C1099 P.I.S.IV luas seluruhnya 450 M?, yang terkena 450 M?.Sedangkan di dalam Buku G Desa Margadana yang asli tercantumbahwa C1099 P.I.S.IV luas 450 M? atas nama RABEN SARYAD danbukan RABEN SARYAD seperti yang tercantum di dalam daftarHal. 25 dari 91 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/2009pernyataan pelepasan hak tersebut.

atas nama Raben Tarsyad.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n. Satu bendel Akte Jual Beli Nomor : 280MGD/VIII/1997 tercantum hariSelasa tanggal 19 Agustus 1997 atas bidang tanah "Yasan" C.572P.I.S.IV seluas 9.836 M? dari SIRDJA (pihak pertama selaku penjual)kepada BUDIMAN BUDIARTA (pihak kedua selaku pembeli) seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditandatangani oleh Drs.

, C1099 PI SIV atas nama Raben Saryad seluas 450 M? adalah milikASIKIN Bin TALAN ;Bahwa keberadaan bukti PK1 adalahmerupakan alat bukti yang autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangbaru/novum tertanda buktiberwenang (yaitu Kepala Desa Margadana di mana tanah tanahHal. 64 dari 91 hal. Put.

yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin, kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumahorang Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sekarangtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidalam lain bernama LEHA warga Raben

Bahwa masih dalam tahun 1993 Turut Tergugat II membeli tanah seluas+420 m2 tanah Raben binti Asmarja yang terletak di PersilNo.195/D.1II/0/214 Leter C No.2585 Desa Widarapayung Kulon,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.

tersebut Blengket/ Berdampingan sehinggadisatukan dalam satu SHM No.000325 Desa Widarapayung Kulon,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap atas nama Witodiarso,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sarni, Satinah ;Sebelah Timur : Masngudi;Sebelah Selatan : Jalan Ciputat;Sebelah Barat : Sariwen Bahwa pada sekitar Tahun 2003 Turut' Tergugat Iimengucapkan/ mengikrarkan Hibah dihadapan Ketua RT dan anakanakTurut Tergugat Il, tanah seluas +420 m2 Persil No.195/D.III/0/42, atasmembeli dari Raben

binti Asmarja pada Tahun 1995 Letter C No.3891dan Raben binti Asmarja Letter C No.2685 berasal hibah dari neneknya(Dipasetra Ni als Remi) Letter C No.270 pada Tahun 1988 denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor 146/Pdt/2021/PT SMG10.11.Sebelah Utara : Sarni, Satinah ;Sebelah Timur : Masngudi;Sebelah Selatan : Jalan Ciputat;Sebelah Barat : Sariwen;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa/Tanah Sengketa IV.

KepadaPenggugat III, namun pada saat itu hingga sekarang belum dibalik namakepada Sarto/Penggugat Ill, akan tetapi sejak tahun 2003 Objek tanahtersebut dikuasai, ditempati / didirikan rumah serta dibuat untuk usahadagang oleh Penggugat III hingga sekarang.Bahwa nyatanyata Penggugat III memperoleh objek tanahsecarahibah dari Turut Tergugat Il yang atas hibah dari neneknya (Dipasetra Ni alsRemi) dan membeli dari Raben binti Asmarja tersebut dengan cara benaryaitu terang dan tunai, diukur dan diperpetaan

Bahwa selain mengajukan Bukti Surat Autentik, Para Penggugat / Para Pembanding juga telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksimasingmasing bernama: 1) Saikun, 2) Hadi Sumarto, 3) Sudardi,4) Raben, 5) Tusinah, 6) Darmuji dan 7) Sarkimin yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurutAgama Islam yang pada pokoknya memberikan keteranganmendukung kebenaran dalildalil gugatan Para Penggugat danbantahan rekonpensinya.Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas, dengan ini ParaPembanding /

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laminu bin Lafeu (Alm), Terdakwa Nabahan bin Junaidi (Alm) dan Terdakwa Raben Bin Hasan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak mempergunakan sesuatu bahan peledak sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
1.Laminu Bin Lafeu Alm
2.Nabahan Bin Junaidi Alm
3.Raben Bin Hasan Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Raben Subarnas bin R.E.