- RABIAL NANDRA MATONDANG

PUTUSANNomor:1.100/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RABIAL NANDRA MATONDANG;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 25 tahun / 20 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa RABIAL NANDRA MATONDANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukankejahatan yaitu sengaja mengadakan atau member kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajuga pun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana (dakwaan kedua);2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RABIAL NANDRAMATONDANG selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000.(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan :1. Memohon agar diringankan hukumannya;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;3.

Situmorang, Budianto danRobbi Sembiring, sedangkan pelaku perjudian yang berhasil ditangkapadalah 1 (satu) orang perempuan bernama Amelia Pardede, dan 3 (tiga)orang lakilaki yang bernama : Rabial Nandra Matondang, MuhammadAjay dan Muhammad Yusuf als. Yusuf;Bahwa pelaku permainan judi tersebut ditangkap pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Air Langga Kampung KuburKec.

Situmorang, Budianto danZulkifli Lubis, sedangkan pelaku perjudian yang berhasil ditangkap adalah1 (satu) orang perempuan bernama Amelia Pardede, dan 3 (tiga) oranglakilaki yang bernama : Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay danMuhammad Yusuf als. Yusuf;Bahwa pelaku permainan judi tersebut ditangkap pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Air Langga Kampung KuburKec.

NANANG RABIAL SADIKIN Alias IKIN Bin NURDIN,DKK

IPAN BINABDURAHMAN SIDIK dan Terdakwa IIIT NANANG RABIAL SADIKIN ALS. IKINBIN NURDIN, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira jam 20.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di JlPangeran Samudera Simpang Penatu Rt. 13 No. 05 Kel. Kertak Baru Ulu Kec.

IPAN BINABDURAHMAN SIDIK dan Terdakwa IIT NANANG RABIAL SADIKINALS. IKIN BIN NURDIN untuk memesan sabusabu yang dimaksud, tidaklama kemudian datang Terdakwa I EDI MUHLIS ALS. MEMEY BINMAWARDIANSYAH (Alm), setelah para Terdakwa berkumpul selanjutnyasaksi M.

IPAN BIN ABDURAHMAN SIDIK danTerdakwa IIIT NANANG RABIAL SADIKIN ALS.

1. Menyatakan Terdakwa RABIAL LUBIS BIN ANSOR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 3 (tiga) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
RABIAL LUBIS Bin ANSOR LUBIS Alm

Bahwa dari penangkapan terhadap diri saksi KARISKI kemudian dilakukanpengembangan dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021sekira pukul 15.00 WIB Anggota Satresnarkoba Polres Gayo Lues kembalimelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa RABIAL LUBIS Bin ANSORLUBIS (Alm) di tempat kerja Terdakwa yang berada di Desa PenampaanUken Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues.

Bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Sabu yang ditemukan dalampenguasaan saksi KARISKI adalah benar milik Terdakwa RABIAL LUBISdan saksi KARISKI. Bahwa Terdakwa RABIAL LUBIS Bin ANSOR LUBIS (Alm) tidak memilikiizin dari pemerintah atau pihak berwenang manapun dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan Tanaman.

Bahwa Terdakwa RABIAL LUBIS Bin ANSOR LUBIS (Alm) tidak memilikiizin dari pemerintah atau pihak berwenang manapun dalam halmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

BASUNI telah melakukan pemeriksaan Urine milikTerdakwa RABIAL LUBIS Bin ANSOR LUBIS (Alm) dengan hasil Tes Urinebahwa Terdakwa RABIAL LUBIS Bin ANSOR LUBIS (Alm) PositifMethamphetamine dan terindikasi mengkonsumsi Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

Lubis Bin Ansor Lubis (Alm) mengajak Terdakwa KariskiJaya Miko Bin Mastarjo untuk membeli narkotika jenis sabu untuk dipakalbersama, kemudian Terdakwa Kariski Jaya Miko Bin Mastarjo bersamaTerdakwa Rabial Lubis Bin Ansor Lubis (Alm) melakukan patungan uangmasingmasing Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RABIAL NANDRA, MTD dan Terdakwa II SIWA SANGKAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RABIAL NANDRA MTD
2.SIWA SANGKAR

rumah terdakwa Rabial Nandra Mtd di Jalan Pasar 4 BaratKel.

Setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi menemukansabu dari tangan kiri terdakwa Rabial Nandra Mtd. Setelah ditanyaikedua terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik keduaterdakwa.

Setelahdilakukan pemeriksaan saksisaksi menemukan sabu dari tangan kiriterdakwa Rabial Nandra Mtd. Setelah ditanyai kedua terdakwa mengakubahwa sabu tersebut adalah milik kedua terdakwa.

Setelahdilakukan pemeriksaan saksisaksi menemukan sabu dari tangan Kiriterdakwa Rabial Nandra Mtd. Setelah ditanyai kedua terdakwa mengakubahwa sabu tersebut adalah milik kedua terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RABIAL NANDRA, MTD dan Terdakwa II SIWA SANGKAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RABIAL NANDRA MTD
2.SIWA SANGKAR

, terdakwa menjawab tidak adakemudian sdra Rabial (DPO) meminta terdakwa untuk mencarinya, kemudian terdakwamenjawab sebentar saya telpon si Abu. Kemudian sdra Rabial (DPO) mengatakanada barang sama si Abu dikit, yuk kita pergi. Kemudian terdakwa mengatakan, sayatidak punya uang, kemudian sdra Rabial Mengatakan kamu pakai uang saya dulu,nanti kamu ganti.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdra Rabial (DPO) pergi menujurumah sdra Abu (DPO) yang berada di Desa Lhok Gayo Kec.

Kemudiansdra Rabial (DPO) mengatakan ada bakong (ganja)?, terdakwa menjawab tidak adakemudian sdra Rabial (DPO) meminta terdakwa untuk mencarinya, kemudian terdakwamenjawab sebentar saya telpon si Abu. Kemudian sdra Rabial (DPO) mengatakanada barang sama si Abu dikit, yuk kita pergi.

Kemudian sdra Rabial (DPO) mengatakan ada bakong (ganja)?,Terdakwa menjawab tidak ada kemudian sdra Rabial (DPO) memintaTerdakwa untuk mencarinya, kemudian Terdakwa menjawab sebentar sayatelpon si Abu. Kemudian sdra Rabial (DPO) mengatakan ada barang sama siAbu dikit, yuk kita pergi.

Kemudian sdra Rabial (DPO) mengatakan ada bakong (ganja)?,terdakwa menjawab tidak ada kemudian sdra Rabial (DPO) meminta terdakwauntuk mencarinya, kemudian terdakwa menjawab sebentar saya telpon si Abu.Kemudian sdra Rabial (DPO) mengatakan ada barang sama si Abu dikit, yukkita pergi.

judi, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas petugas kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut kerap terjadi kegiatanperjudian dingdong, kemudian untuk menindaklanjuti informasi tersebutpetugas kepolisian mendatangi tempat dimaksud, dan saat itu sedang terjadiaktifitas judi jackpot dengan taruhan uang, sehingga kemudian petugaskepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, AmeliaPardede, Rabial

Nandra Matondang dan Muhammad Ajay ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukanperjudian jenis jackpot, sedangkan Amelia Pardede bertugas sebagai kasirdan sebagai penyedia tempat, Rabial Nandra Matondang dan MuhammadAjay sebagai karyawan yang bertugas mengangkat dan membersihkanmesin dingdong tersebut ; Bahwa dari tangan terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) UnitMesin Jackpoot , Coin sebanyak 10 (Sepuluh) buah dan uang tunai sebesarRp. 28.000, (dua puluh delapan

ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari dari tangan Amelia Pardededisita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 31.000, (tiga puluh satu riburupiah), Coin sebanyak 168 (Seratus enam puluh delapan) coin, selain Koindari tempat tersebut juga diamankan berupa Mesin Jackpoot sebanyak 7(tujuh ) Unit dan 3 (tiga) mesin Tarjan, sedangkan dari tangan MuhammadAjay dan Rabial Nandra Matondang tidak ada dilakukan penyitaan barangbukti ; Bahwa dalam melakukan perjudian jenis jecpot tersebut

Situmorang, Budianto danRobbi Sembiring, sedangkan pelaku perjudian yang berhasil ditangkapadalah 1 (satu) orang perempuan bernama Amelia Pardede, dan 3 (tiga)orang lakilaki yang bernama : Rabial Nandra Matondang, MuhammadAjay dan Muhammad Yusuf als. Yusuf;Bahwa pelaku permainan judi tersebut ditangkap pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Air Langga Kampung KuburKec. Medan Petisah;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.

Situmorang, Budianto danZulkifli Lubis, sedangkan pelaku perjudian yang berhasil ditangkap adalah1 (satu) orang perempuan bernama Amelia Pardede, dan 3 (tiga) oranglakilaki yang bernama : Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay danMuhammad Yusuf als. Yusuf;Bahwa pelaku permainan judi tersebut ditangkap pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Air Langga Kampung KuburKec.

IPAN BIN ABDURAHMAN SIDIK dan terdakwa III NANANG RABIAL SADIKIN ALS. IKIN BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada ia para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;----------------------3.

BanjarmasinTengah KotaBanjarmasin;: NANANG RABIAL SADIKIN ALS. IKIN BINNURDIN;Tempatlahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 04 Mei1980 ;Jenis kelamin : LakiKebangsaan : IndoneSia;Tempat tinggal :Jl. Wildan Sari Ill Rt.42 No. 08 Kel. BasirihKec.

Menyatakan Terdakwa III Nanang Rabial Sadikin Als. Ikin BinNurdin tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;2. Membebaskan Terdakwa III Nanang Rabial Sadikin Als. Ikin BinNurdin dari semua dakwaan tersebut dan/atau membebaskanTerdakwa Ill Nanang Radial Sadikin Als.

IPAN BIN ABDURAHMAN SIDIK danterdakwa Ill NANANG RABIAL SADIKIN ALS. IKIN BIN NURDIN10untuk memesan sabusabu) yang dimaksud, tidak lamakemudian datang terdakwa EDI MUHLIS ALS. MEMEY BINMAWARDIANSYAH (Alm), setelah para terdakwa berkumpulselanjutnya saksi M.

IPAN BIN ABDURAHMANSIDIK dan terdakwa III NANANG RABIAL SADIKIN ALS.

IPAN BIN ABDURAHMAN SIDIK danterdakwa IIl NANANG RABIAL SADIKIN ALS.

1. Menyatakan Terdakwa RABIAL LUBIS BIN ANSOR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 3 (tiga) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
RABIAL LUBIS Bin ANSOR LUBIS Alm

Elia Nopita Sari adalah anak para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Elia Nopita Sari akan segera menikahdengan Robial, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak para Pemohon masih di bawahumur pernikahan yaitu masih berumur 15 tahun, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 22 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena Elia Nopita Sari sudah hamil karenaperbuatan Robial dan meminta agar Rabial

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan dekat dengan anak para Pemohon, kecuali Robial yangmenghamili anak para Pemohon; Bahwa, setahu saksi agama para Pemohon, anak Para Pemohon danCalon suami anak Para Pemohon adalah agama Islam; Bahwa, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan darah antara EliaNopita Sari dengan Robial; Bahwa, Elia Nopita Sari tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, Rabial

mengetahui Elia Nopita Sari adalah anak para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Elia Nopita Sari akan segera menikahdengan Robial, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak para Pemohon masih di bawahumur pernikahan yaitu masih berumur 15 tahun, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 22 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena Elia Nopita Sari sudah hamil karenaperbuatan Robial dan meminta agar Rabial

mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut;Bahwa, saksi mengetahul tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan dekat dengan anak para Pemohon, kecuali Robial yangmenghamili anak para Pemohon;Bahwa, setahu saksi agama para Pemohon, anak Para Pemohon danCalon suami anak Para Pemohon adalah agama Islam;Bahwa, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan darah antara EliaNopita Sari dengan Robial;Bahwa, Elia Nopita Sari tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, Rabial

Aswin Bahtiar;3Rahmat Rabial Asva bin M. Aswin Bahtiar; 4 Syahwa Arba'atun binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rabial Sabnul bin Ilyas Yusuf) terhadap Penggugat (Sulaimah binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

gugatan Penggugat dengan versick ; Menvatakan syarat talk talak telah lerpenuhi ; Menetapkan jatuh tafak sam khuli Tergugat ( SUGTYONO bin RUKITONO alaPenggugat ( PUT WAHYUNI binti PONIDIAN ) dengan iwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ; Membebankan kepada Penggugat uwuk membayar bivya perkara yang timbul absbaigugatan im sebesar Rp 726MM) ( dua rates dua pulsh onam ribo ropiah ; eeeeenenDemikian patussn ini duatuhban di Dkmak pada har Sclasa langgal 16 Mei 1416 Mhertepatan dengan iangaal 18 Rabial

Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai' Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas~ riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 22 Pebruari 2011 M yang bertepatan dengantanggal 19 RabiAl

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rabial Fedri Fadillah Bin Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Susanti Binti Oman ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Rabial, NIK 6401097112540001, lahir di Pasir Belengkong,tanggal 31 Desember 1954 / umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 01,Desa Petangis, Kecamatan Batu Engau, Kebupaten Paser, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa atas keterangan 2 orang saksi dari masingmasing kedua belahpihak tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan menerima danmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tetap padagugatannya dan

Tgtdan Rabial sebagai ..., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa masingmasing saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengarsendiri olen para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan

keluar dari barak dan mengambil sepatu Bot yangberada di bawah tangga (di depan teras Pos).Bahwa tidak lama kemudian Saksi III dan Saksi II ikut keluar,dan saat itu Letda Inf Eka Deni Wahyu Danpos (Saksi 1)berada di teras Pos, kemudian Saksi III meminta jin kepadaSaksi sambil menyampaikan Ijin Danpos berburu duluSaksi menjawab iya hati hati, selanjutnya Saksi Illmenanyakan kembali tentang Senjata kepada Saksi dengan menyampaikan Danton senjata siapa yang palingbagus, akan tetapi Wadan Pos (Sertu Rabial

KeeromHal 10 dari 41 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019untuk ijin keluar lalu Saksi katakan hatihati jaga faktorkeamanan lalu Saksi bekali HT dan JPS saat itu jarak antaraSaksi dengan Saksi II sekitar 5 sampai dengan 7 meter didalam koridor barak selanjutnya Praka Samsul Bahri (Saksilll) menanyakan antara Senjata Danpos dan SenjataWadanpos mana yang yang lebih bagus, lalu dijawab olehWadanpos Sertu Rabial bahwa Senjata Danpos yang lebihbagus, dan Saksi III mengatakan bahwa mau berburu, saatitu

berseda gurau denganPratu Muhammd Ilhan Bastomi (Korban) sambil merokok,dari arah dapur tiba tiba Saksi melihat Terdakwa datang danmengajak Saksi Buru bang yuk lalu Saksi jawab Malasahh, masih hujan rintik nih, lalu. di sanggah olehTerdakwa hujan kayak gini bang bagus tuk buru, kalauhabis hujan burung gak terbang kemana mana lalu SaksiJawab ayolah.Bahwa selanjutnya Saksi berdiri dan menuju ke koridortengah barak Pos untuk meminta ijin kepada Letda Inf EkaDeny Wahyu (Danpos Bewan Baru) dan Sertu M Rabial

(Wadan Pos Bewan Baru) untuk meminta jjin berburu IjinDanton, kami ingin berburu lalu Danpos menjawab siapaaja kemudian Saksi menjawab Saya, Danru Parade,tambak dan Bastomi, Bagus mana senjata Danton ataupak rabial kemudian Saksi memberanikan diri untukmeminjam senjata Danpos oleh karena faktor kedekatankemudian Wadan Pos menjawab Bagusan punya Dantontapi senjata Danton agak beratan ke kanan sedikitselanjutnya Saksi menuju ke Rak senjata yang berada dikoridor barak dan pada saat itu Terdakwa juga

Bahwa kemudian lettu Inf Hapdi (Danki Bant) langsungmenuju ke teras depan barak Pos dan langsungmengumpulkan sisa anggota yang ada saat itu yaitu Saksi,Sertu rabial (Wadan Pas Bewan Baru), dan 13 anggotalainnya (Kopda Risal Kokai, Praka Saragi, Praka Efan,Pratu Yamin, Pratu La Apo, Pratu Hendra, Pratu Eksamin,Pratu Ansori, Pratu Glen,Pratu Hamzahub, Prada Ikbal,Prada harahap, dan Pdara Hanok), Selanjutnya Danki Bantmarah dan bertanya kenapa bisa terjadi hal seperti itu, kamitidak bisa memjawab dan

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 08 Maret 2011 M yang bertepatan dengantanggal 03 RabiAl Awwal 1432 H, oleh saya Drs.M. IQBAL,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 22 Pebruari 2011 M yang bertepatan dengantanggal 19 RabiAl