Menyatakan Terdakwa FERI Als ATAN Als JABUT Bin RABIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari dengan pidana yang dijatuhkan;4.

FERI Als ATAN Als JABUT Bin RABIDI

PUTUS ANNomor 326/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : FERIAlIs ATAN Als JABUT Bin RABIDI;Tempat Lahir : Kota Lama;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 4 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Air Jernih RT. 001 RW. 001 Kec.

Menyatakan terdakwa FERI Als ATAN Als JABUT Bin RABIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatansebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI Als ATAN Als JABUT BinRABIDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Perkara : PDM83/Epp.2/Rengat/08/2015,tanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERI Als ATAN Als JABUT Bin RABIDI pada hariMinggu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertantu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di warung milik Saksi Korban R. Heriansyah Bin (alm) R.M. Nasir diPasar Kota Lama Kec. Rengat Barat Kab.

RatMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa sebatas terhadap hukum maka terdakwa adalah FERI Als ATANAls JABUT Bin RABIDI;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya, mampu memberikan keteranganketerangan serta pendapatpendapat dengan baik, sehingga membuktikanbahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa FERI Als ATAN Als JABUT Bin RABIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUWITO ERNAWAN BIN RABIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SUWITO ERMAWAN Bin RABIDI

1. Menyatakan Terdakwa FERI alias ATAN alias JABUT bin (alm) RABIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
FERI Als ATAN Als JABUT Bin Alm RABIDI

1. Menyatakan Terdakwa I ADE SATRIA Bin SETIYANTO dan Terdakwa II PANCA RAMADANI Bin RABIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
1.Ade Satria bin Setiyanto
2.Panca Ramadani bin Rabidi

Nama lengkap : PANCA RAMADANI Bin RABIDI;2 Tempat lahir : Tejosari;3 Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 12 Desember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Embacang no.24 Rt/Rw. 004/001 Kel. Tejo AgungKec. Metro Timur, Kota Metro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;2.

Menyatakan Terdakwa ADE SATRIA Bin SETIYANTO dan PANCARAMADHANI bin RABIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Met.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa ADE SATRIA Bin SETIYANTO dan Terdakwa IlPANCA RAMADANI Bin RABIDI

Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagiBahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II, PANCA RAMADANI Bin RABIDI: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan sebagai Terdakwadalam persidangan ini berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Terdakwa ADE; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ADE ditangkap pada hariJumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 01.30 Wib di rumah TerdakwaPanca yang beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa ADE SATRIA Bin SETIYANTO dan Terdakwa IIPANCA RAMADANI Bin RABIDI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Asip.S.A.DS bin Rabidi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,tempat tinggal Tlogolele, RT 003/RW 001, Desa Tlogolele, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Januari 2018; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sumber, RT 013/RW 005,Kelurahan Klakah

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Asip.S.A.DS bin Rabidi

Saksi telah pernah mendatangi rumah WILdan mendengar pengakuannya, bahwa ia telag tinggal serumah dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi rumah yang ditempati oleh Pemohon dan Termohn adalah rumahmereka, karena dibangun setelah mereka menikah, namun saksi tidak tahu atas biayasiapa; Bahwa mengenai tanahnya adalah mili orang tua Pemohon, luasnya kurang lebih 15x7m, dengan batasbatas: sebelah utara jalan kampong, sebelah timur: rumah Rabidi,sebelah selatan: rumah Kholimah, sebelah barat: rumah Kholimah;

tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tersebut dibangun kurang lebih setahun setelah Pemohon danTermohon menjadi suami isteri, saksi mendengar dari orang tua Pemohon bahwabiaya pembangunannya berasal dari orang tua Pemohon; e Bahwa setahu saksi tanahnya milik orang tua Pemohon, namun berapa luasnya,saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut: depan rumah jalan kampung,sebelah kanan rumah bapak Suranto, sebelah belakang rumah bapak Warjiono,sebelah kiri rumah bapak Rabidi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Sujarwo bin Rabidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wismawati binti Sahudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengambil uang tabungan Alm. suami Pemohon dan menutup rekening tabungan di Bank BCA dengan nomor rekening 1080524559 atas nama Alm. suami Pemohon yaitu Rabidi;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Karta Saputra Bin Usin ) terhadap Penggugat (Baicih Binti Rabidi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nanang Sutarno bin Rabidi) terhadap Penggugat (Hesmi Ningrum binti Soetopo Rachman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah).

mengajukan gugatan cerai ini sebab telah terjadinya perselisihandan percekcokan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena adadugaan Tergugat bermesra mesraan dengan wanita lain via sms (shortmessage Service) ;Menimbang bahwa mengenai bukti T5 berupa foto dua sahabatperempuan Tergugat, menurut Majelis tidak ada relevansinya dalam perkaraini, sehingga tidak perlu di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah mengajukan 3(tiga) orang saksi bernama Indriati B.S binti Rabidi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wanto bin Rabidi) terhadap Pengugat (Devi Indrasswari binti Kusnin dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

Didi Rabidi Bin Kayun, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DusunKarangjaya RT. 004 RW. 004 Desa Tanjungpakis, KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang; Bahwa Saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan;Hal. 4 dari 11

Memberi Izin kepada Pemohon (Ndaru Adi Pratama bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Rahayuningsih binti Rabidi) di depan siding Pengadilan Agama Jakarta Pusat; Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rabidi bin Durani) dengan Pemohon II (Ida Julaeha binti Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang

Rabidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

RabiDi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaitusehubungan dengan ditangkapnya Lal.

RABIDI, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 4 RT.24 Jalan Sungai Barito No.078, Kelurahan GunungElay, Kecamatan Bontang Utara, Sebagai Penggugat 228.229. MARYONO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 4 RT.24 Jalan Sungai Barito No.079, Kelurahan GunungElay, Kecamatan Bontang Utara, Sebagai Penggugat 229.230. NGATEMIN, Pekerjaan : Pensiunan PT.

tinggal di Jalan Sungai Merayu No. 54 HOP 4 Rt.24Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCXIX;RUTH LIMBU MAMMA, bertempat tinggal di HOP 4 Rt.24 Jalan SungaiSerayu No.74 Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCXX;DARWIS, bertempat tinggal di HOP 4 Perum PT Badak Rt.24 No.76Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCXXI;RABIDI

ProperV/86(54) atas nama Maringan Sijabat, tanggal 29Desember 1986, diberi tanda T11164;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.211/YB/ProperV/86(37) atas nama Saryono, tanggal 29 Desember 1986,diberi tanda T11165;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.083/YB/ProperVII/88 atas nama Alpius Duma Samban, tanggal 25 Juni1988, diberi tanda T11166;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YBO002/ProperV1/89(63) atas nama Rabidi

ProperV/86(54) atas nama Maringan Sijabat, tanggal 29Desember 1986, diberi tanda T21167;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.211/YB/ProperV/86(37) atas nama Saryono, tanggal 29 Desember 1986,diberi tanda T21168;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.83/YB/ProperVII/88 atas nama Alpius Duma Samban, tanggal 25 Juni1988, diberi tanda T21169;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.132/YBO002/ProperV1/89(63) atas nama Rabidi

RABIDI, 223. MARYONO, 224. NGATEMIN, 225. BUDI SUTRISNO, 226. LUCKY MAWENGKANG, 227. SIH MIRMOADI, 228. SONTA SORMIN, 229. BURHANUDDIN, 230. LILIS SULASTRI, 231. RUSTADJI TRISANDI, 232. SUPRIADI, 233. ALFI ANGGARA, 234. KADARNO, 235. RUDOLF MARTHEN, 236. YAKUB USI MAMBELA, 237. WILLEM YAN YULIUS WOKAS, 238. NANANG SUTARTO, 239. ANTON KUSWANTO, 240. RAMSES LUMBAN TOBING, 241. MUJIONO, 242. PRAMU, 243. ISMONO MH, 244. VICTOR WILLIAM TIJOW, 245. SRI DYAH KUSUMANINGRUM, 246. DEDDY SUPARDI, 247.

,;Halaman86dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bgl22.Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Tulus Sumadi Bin Rabidi, dibawah