Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JANNER HAHOLONGAN PANJAITAN ALS KUNYINGbaik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganSUKUR SUSILO (berkas perkara terpisah) WARMIN (DPO) dan HERI (DPO) pada hariJumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014, bertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di Afdeling IIBlok 98 AH di Nagori Rabuhit

SUKUR SUSILO (berkas perkara terpisah) WARMIN dan HERI (masingmasingbelum tertangkap karena melarikan diri) berangkat menuju areal kebun kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Laras sambil membawa sebilah pisau egrek bergagang fiber denganpanjang sekitar 7 (tujuh) meter, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan tujuan hendak mengambil buahkelapa sawit yang setelah sampai diareal diperkebunan tersebut tepatnya di Afdeling IIBlok 98 AH di Nagori Rabuhit

ADI SUPOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di AfdelingII Blok 98 AH di Nagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun terdakwa bersama temannya SUKUR SUSILO (berkas perkaraterpisah) WARMIN (DPO) dan HERI (DPO) telah melakukan pencuriansebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa

DORMAN LUMBAN TOBING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di AfdelingII Blok 98 AH di Nagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun terdakwa bersama temannya SUKUR SUSILO (berkas perkaraterpisah) WARMIN (DPO) dan HERI (DPO) telah melakukan pencuriansebanyak 8 (delapan) tandan

NGATNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di AfdelingII Blok 98 AH di Nagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun terdakwa bersama temannya SUKUR SUSILO (berkas perkaraterpisah) WARMIN (DPO) dan HERI (DPO) telah melakukan pencuriansebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKUR SUSILO.Tempat lahir : Nagori Rabuhit.Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun/ 17 Juni 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : HutaI, Nagori Rabuhit, Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun.Agama

temantemannya bernama KUNYING PANJAITAN, WARMIN danHERI (masingmasing belum tertangkap karena melarikan diri) berangkat menuju arealkebun kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Laras sambil membawa sebilah pisau egrekbergagang fiber dengan panjang sekitar 7 (tujuh) meter, (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Shogun dan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan tujuan hendakmengambil buah kelapa sawit yang setelah sampai diareal diperkebunan tersebut tepatnyadi Afdeling II Blok 98 AH di Nagori Rabuhit

ADI SUPOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di AfdelingII Blok 98 AH di Nagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun terdakwa bersama temannya telah melakukan pencuriansebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPNIV KebunLaras;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian

DORMAN LUMBAN TOBING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di AfdelingII Blok 98 AH di Nagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun terdakwa bersama temannya telah melakukan pencuriansebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPNIV KebunLaras;Bahwa cara terdakwa melakukan

NGATNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.00 wibbertempat di areal Perkebunan PTPN IV Kebun Laras tepatnya di AfdelingII Blok 98 AH di Nagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun terdakwa bersama temannya telah melakukan pencuriansebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPNIV KebunLaras;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian

PUTUSANNomor: 176/Pid.B/2014/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMLI.Tempat Lahir : Rabuhit.Umur/Tgl Lahir : 53 tahun /05 Nopember 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : HutaI, Nagori Rabuhit, Kecamatang GunungMaligas, Kabupaten Simalungun.Agama

pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RAMLI pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul15.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di Huta I Nagori Rabuhit

ataumemberi kesempatan untuk main judi, terdakwa mengatakan tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa kemudian para saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke PolsekBangun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) kelKUHPidana.ATAU.KEDUA :Bahwa ia terdakwa RAMLI pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul15.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di Huta I Nagori Rabuhit

HAMDAN SIREGAR;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 15.10 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bertempat diwarung tuak milik terdakwa di Huta INagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun karenamelakukan perjudian jenis togel selanjutnya terdakwa dan

INDO SIAHAAN;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 15.10 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bertempat diwarung tuak milik terdakwa di Huta INagori Rabuhit Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun karenamelakukan perjudian jenis togel selanjutnya terdakwa dan barang

.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta.: STM (Tamat).Kec.GunungTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Maligas1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengantanggal 23 Juni 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10Juli 2016 ;4. Majelis Hakim sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli2016 ;5.

sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Pencurian Ternak berupa : 1 (Satu) Ekor TernakHewan Jenis Sapi Perah (Sapi) Banpres warna Hitam milik Saksi KorbanMUSRIAD dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, KetikaTerdakwa sedang berada dirumahnya melihat 1 (satu) ekor Sapi perahwarna hitam yang sedang memakan rumput di areal Perladangan Huta Nagori Rabuhit

MUSRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar dalam kasus pencurian 1 (satu)ekor sapi sapi perah warna hitam jenis Banpres milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa SUYANTO ALIAS TATO ;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekirapukul 04.30 wib di Perladangan Huta , Nagori Rabuhit, KecamatanGunung Maligas

, Kabupaten Simalungun tetapi saksi korban tidakmelihatnya ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 wibsaksi pergi untuk melihat sapi saksi ditempat penggembalaan sapi diPerladangan Huta , Nagori Rabuhit, Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun, yang mana ada sapi saksi sebanyak 2 (ekor)ditempat penggembalaan tersebut, setelah saksi sampai di lokasipenggembalaan tersebut dimana saksi melihat sapi saksi tinggal satuekor, setelah itu saksi bertanya kepada tukang penggembala

, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun tetapi saksi korban tidakmelihatnya ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 wibsuami saksi yang bernama Musriadi pergi untuk melihat sapi kamiditempat penggembalaan sapi di Perladangan Huta , Nagori Rabuhit,Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, setelah pulangdari penggembalaan tersebut suami saksi mengatakan bahwa sapi kamitelah hilang satu ekor, lalu kami melakukan pencarian, setelah itu suamisaksi mencari sampai

PUTUSANNomor892/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Rabuhit J 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di asMM Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEe, tempat tanggal lahir Sumberejo

Asli Surat Keterangan Nomor: a yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pangulu Nagori Rabuhit, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun pada tanggal 26 November2018, selanjutnyaKetua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 April tahun 2012, dan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istridi rumah Saksi di Nagori Rabuhit; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh olehPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama EEE sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 April tahun 2012, dan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istridi rumah Saksi di Nagori Rabuhit;Bahwa

Putusan Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Sim.dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa (Tergugat) benar adalah warga yang tinggal di Nagori Rabuhit, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun, namun sejak tahun 2015sampaidengan sekarang Tergugat sudah tidak berada di wilayah tersebut dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,dengan demikian Tergugat telah terbukti sebagai pihak

Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di Desa Rabuhit, Kec. Siantar, Kab. Simalungun;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di Desa Rabuhit, Kec. Siantar, Kab. Simalungun;
4.

PUTUSANNomor : 351/Pid.B/2011/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERIADI ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta Ii Rabuhit Nagori Rabuhit kecamatanGunung

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pe eoZN7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 03 Mei 1993, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Perawat, alamat di Huta Ill Rabuhit, Nagori,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhdiannur Khairat

Rabuhit, Nagori,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Sipinggolpinggol; Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak

Saksi ke II dari Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Huta Ill Rabuhit, Nagori,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BibiPenggugat dan kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat melaui Kuasa Hukumnya telah melampirkan SuratKeterangan Nomor: , yang dikeluarkan oleh Pangulu Rabuhit, diNagori Rabuhit, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun padatanggal 20 Februari 2020, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat)benar adalah warga yang

Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2000;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,sehingga Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat membaca sighat takliktalak sesaat setelah akad nikah atau tidak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan di Kota Medan, setelahitu pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Nagori Rabuhit

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh Pangulu Rabuhit, di Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun pada tanggal 20 Februari 2020, maka denganmelaksanakan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, panggilan tersebut telah dilaksanakanmelalui

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapandalam perkara permohonan atas permohonan dari :ABIDINSYAH SARAGIH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pematangsiantar,tanggal 14 April 1961, beralamat di Huta II BukitKataran, Kel/Desa Rabuhit, Kecamatan GunungMaligas, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, Warga Negara Indonesia

Foto copy sesuai aslinya berupa ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) atas nama Abidinsyah, yang dikeluarkan KepalaSekolah SMA Negeri Serbelawan, tanggal 24 April 1981, yang telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya, ditandai dengan P8;9.Foto copy sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Nomor:140/191/12.07.03.2029/2020, atas nama Abidinsyah Saragih, dari PanguluHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2020/PN SimNagori Rabuhit, yang telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya,

Bahwa Pada tanggal 26 Oktober 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Rabuhit yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai ketentuanyang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor: 140/269/RB/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Rabuhit, Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun pada tanggal 24 September 2020, yang menerangkanbahwa Tergugat (Tergugat) benar adalah warga yang tinggal di Huta

Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 140/269/RB/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Rabuhit, Kecamatan Gunung Maligas,Kabupaten Simalungun pada tanggal 24 September 2020, Tergugat telahdinyatakan sebagai pihak yang ghaib, maka dengan melaksanakan ketentuanPasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

PUTUSANNOMOR : 348/PID/2013/PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PRAHARATempat lahir : Rabuhit HataranUmur atau tanggal lahir : = 17 Tahun/ 24 Oktober 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nagori Rabuhit Hataran Kecamatan GunungMaligas Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EN, tempat tanggal lahir Karang Sari 10 Juni 1987,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman ciBE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanEE, tempat tanggal lahir Rabuhit 10 Juni 1980, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Huta Ill,Nagori Rabuhit, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor614/Pdt.G/2016/PA.Sim

mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Rabuhit

Pasal 142 ayat (1) InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:140/126/12.07.03.2029/RB/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Rabuhit,Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun pada tanggal 11 Februari2020, Tergugat telah dinyatakan sebagai pihak yang ghaib, maka denganHal. 8 dari 18 hal.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman nenek Penggugat di Nagori Karang Sari selama1 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Nagori SilauBayu selama 2 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Nagori Rabuhit selama 5 bulan;.

Saksi dari Penggugat I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1998 yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Nagori dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Nagori Rabuhit dan

Yang berdomisili elektronik di alamatEmail: rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Maret 2021 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor315/Adv/III/2021/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rabuhit, 11 Oktober 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WIRASWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Rabuhit selama 3hari, setelah itu, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah perkebunan yang di tempati Penggugat dan Tergugat selama 1tahun, dan sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat pada alamat yang tersebut di atas sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah perkebunan pada

PUTUSANNomor : 344/Pid.B/2013/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MEYWAN AKBAR DAMANIKTempat Lahir : Titi BesiUmur/Tanggal Lahir : 20 tahun/01 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Rabuhit Nagori Huta Dipar Kec.