Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RABUKIT, IR tersebut ;

RABUKIT, IR vs PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN LAKSAMANA MARTADINATA

PUTUSANNo. 315 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RABUKIT, IR, bertempat tinggal di Jalan Damar II, No. 8 Kel. PuloBrayan Darat, Kec. Medan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDUPA SETIAWAN SH, dan kawankawan, Advokat pada JHR &BRekan, berkantor di Jalan D.I.

Rabukit Damanik, MPd. : Bahwa Sayadiangkat dengan SK semestinya saya dipecat juga harus dengan SK. Bahwadalam terbitan Harian Umum Portibi Hari Kamis tanggal 3 Niopember 2011Halaman 2, ada berita, bahwa kasus pemecatan semenamena yang dilakukanPihak Yayasan Perguruan Laksamana Martadinata (YPLM) terhadap KepalaSMAnya Ir.

Rabukit Damanik, M.Pd. ternyata sudah diputus oleh Dinas Sosialdan Tenaga Kerja (Dinsosnaker) lewat proses mediasi, dimana dalam putusanmediasi tersebut, Pihak Yayasan harus mempekerjakan kembali Rabukit, Irsebagai Kepala SMA, demikian Surat Dinsosnaker Kota Medan Nomor :561/2389/DSTKM/2011, tanggal 24 Oktober 2011, bahwa isi berita tersebut diatas senada dengan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi(Rabukit, Ir) yang telah disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Cq.Pengadilan Hubungan

Industrial di Medan;4 Bahwa jelas terbukti Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rabukit, Ir)telah memfitnah dan mencemarkan nama baik dan melakukan penekananpenekanan kepada Pimpinan Yayasan Perguruan Laksamana Martadinata, karenatersiar berita kepada umum dan berita tersebut tidak benar karena berdasarkanSurat Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor : 561/ 2389/DSTKM/2011 adalah bersifat anjuran bukan Keputusan.

Perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (Rabukit, Ir) adalah perbuatan yang melawanhukum dan merugikan serta melakukan penekananpenekanan kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (Pimpinan Yayasan Perguruan LaksamanaMartadinata) oleh sebab itu sudah patut Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (Rabukit, Ir) dihukum untuk membayar Ganti Rugi sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) karena telah memfitnah danmencemarkan nama baik serta penekananpenekanan kepada PenggugatRekonvensi

terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan olehdua orang bersama sama atau bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wibketika itu terdakwa PRAHARA sedang berada di simpang III yang beradadi Nagori Rabukit

terdakwa Hendrik Kurniawan, Ari Kurniawan dan Siti Halimah;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitarpukul 09.00 Wib, terdakwa Hendrik Kurniawan datang menjemput Ari Kurniawandan saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia milik saksikorban Ismail Syahbali yang dipinjam/dirental oleh terdakwa Hendrik Kurniawanselama 2 (dua) hari, Kemudian kami berangkat bersama menuju Simpang TigaPutusan Nomor : 144/Pid.B/2015/PNSim Halaman 13 dari 281414Nagori Rabukit

Lalu ketiganya pergi ke Simpang Tiga Nagori Rabukit untuk menjemput SitiHalimah. Selanjutnya mereka pergi ke Simpang Dolok Merangir untuk menjemput saksiEliwati (Isteri terdakwaHendrik Kurniawan) yang baru tiba dari Bandar UdaraKualanamu.

Kemudian pergi ke Simpang Tiga Nagori Rabukit untukmenjemput Terdakwa II. Siti Halimah.

Lalu ketiganya pergi keSimpang Tiga Nagori Rabukit untuk menjemput Terdakwa Il. Siti Halimah.Selanjutnya mereka pergi ke Simpang Dolok Merangir untuk menjemput saksiEliwati (Isteri saksi Hendrik Kurniawan) yang baru tiba dari Bandar UdaraKualanamu.

Muhammad Teguh Arief Wibowo dengan luas 237 M² (dua ratus enam puluh dua meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut: