RACHJULIN
3.Lurah Puuwatu
4.Camat Puuwatu

Rachjulin, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.Yamin Kelurahan PuuwatuKecamatan Puuwatu Kota Kendari, dalam hal ini disebut sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II telahmemberi kuasa khusus kepada SYAHIRUDDINLATIF, SH.,MH. INDRA YUDIONO, SH., & FAISALABDAUD, SH.,MH., Advokat pada kantorSYAHIRUDDIN LATIF, SH.,MH., & Rekanberalamat di JI. Wulele No.3 RT.05.

hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benaratau tidak dipalsu dan jika pemalsuan tersebut dapat menimbulkankerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada mulanya di tahun 2004 saksi korban HERLINAmembeli tanah seluas sekitar 39.00 m2 dari pemilik tanah yangbernama : KASE, MARIATI, ONDE dan RACHJULIN

AJB No. 290/BRG/2004 tgl. 16 April 2004 seluas 10.000M2,tanah milik ONDE.10.Kwitansi pembelian tgl. 30122008 atas tanah seluas 1.320M2, tanah milik KASE dibeli saksi RACHJULIN dan dijualkepada HERLINA.11.Surat Pengalihan Penguasaan TanahNo.593/11113/BRG/XI/2008 seluas 10.000 M2, tanah milikRACHJULIN.Bahwa awal tahun 2013 terdakwa bersamasama dengan saksiAHMAD SALU telah memasuki lokasi tanah milik saksi korbanHERLINA tersebut, dengan cara antara lain : melakukanperusakkan pohon Jambu Mete, pohon

Bahwa tanah yang diakui milik Kurami tersebut tidak benar,karena sebelum menjadi Lurah LepoLepo tanah tersebutadalah miliknya KASE yang sudah diolah sejak lama.Bahwa tanah tersebut sebenarnya milik saksi koroban HERLINA yangdibeli pada tahun 2004 seluas sekitar 39.00 m2 dari pemilik tanah yangbernama : KASE, MARIATI, ONDE dan RACHJULIN yang terletak diJalan Boilevard Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendarididasarkan pada buktibukti surat dalam bentuk Akte Jual Beli, SuratPengalihan maupun

Pengalihan Penguasaan tanah No.593/735/BRG/VII/2012seluas 3.000 M2, tanah milik KASE, Surat PengalihanPenguasaan tanah No.593/736/BRG/VII/2012 seluas 3.000 M2,tanah milik KASE, Kwitansi penyerahan uang tgl. 31 Desember2012 atas pembelian tanah seluas 1.000 M2, tanah milik ONDE,Kwitansi pembelian tanah seluas 2.600 M2, tanah milik ONDE,AJB No. 290/BRG/2004 tgl. 16 April 2004 seluas 10.000M2, tanahmilik ONDE, Kwitansi pembelian tgl. 30122008 atas tanah seluas1.320 M2, tanah milik KASE dibeli saksi RACHJULIN

RACHJULIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksipernah diambil keterangannya di Penyidik keterangansaya terebut sudah benar; Bahwasaksikenal dengan bu Herlin tahun 2004; Bahwa saksi bisa kenal dengan bu Herlina karena saksimenawarkan tanah kepada bu Herlina tanahnya KASE, ONDEyang letaknya di Kelurahan Baruga Jalan Gholifa Kota Kendaritanah tersebut kosong dan berhutan dengan luas tanah + 40 M2dan akhirnya tanah tersebut jadi dibeli oleh lbu Herlina; BahwaKASE dan ONDE

Saksi Rachjulin pada pokoknya menerangkan bahwa: Tanah obyek sengketa awalnya merupakan hutan yang diberikanizin perintisan pada tahun 1988 atas perintah Camat Mandonga dantelah diterbitkan Surat Kepemilikan Tanah, namun tidak dilakukanpengolahan lebih lanjut karena dilarang; Bahwa Saudara Abd. Samad dari perintisan tersebutmendapatkan lahan seluas 10 Ha;2. Saksi Saleh pada pokoknya menerangkan bahwa: Saksi ikut dalam proses pembukaan lahan karena disuruh olehSaudara Abd.

dailildalil Gugatan Penggugat telahdibantah oleh Para Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1865 BW danPasal 283 RBg, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnyatersebut, dengan membebankan pula kepada Para Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15, 2 (dua) orang saksiHalaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kdimasingmasing bernama Saudara Rachjulin

Rachjulin (Bukti P11) dan Surat Keterangan Areal Nomor:121/1036/2018 a.n.

Rachjulin Palangi) terhadap Penggugat Konvensi (Ely Satria binti La Rianta A.Ma);