Ditemukan 13 data
Rieca Rachmatan
20 — 3
Pemohon:
Rieca Rachmatan
110 — 29
Jony Kahar, adalah dibeli secara kredit bayarancicilan dari Putri Rachmatan, yang terdiri dari beberapa Kwitansi awal tanggal 22 Agustus1992 ada dua buah, kemudian pada tanggal 31 Agustus 1992, dan cicilan seterusnya danKwitansi yang terakhir menyatakan telah LUNAS tanggal 02 Desember 2000, dan dariGusti Syaidinsyah, dengan bukti Kwitansi tanggal 5 Desember 1997, Kwitansi tanggal 26Desember 2003, dan dari Sdr.
Perdana Bin P.R.Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 73Sukma Alamsyah, dengan ukuran tanah Panjang 200 meter dan Lebar 200 meter, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan surat bukti T2 yang berupakwitansi tertanggal 02 Desember 2000 yang menyatakan PUTRI RACHMATAN telahmenerima uang sebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dari saudaraJONY (Tergugat) untuk pelunasan tanah di Jalan Malijo;Menimbang, bahwa Tergugat
surat bukti T12 yang berupakwitansi tertanggal 22 Agustus 1992 yang menyatakan PUTRI RACHMATAN telahmenerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari saudara SOFYAN/JONY(Tergugat) untuk pembayaran perscot perwatasan tanah Jalan Iskandar RT XIV ukuran34x100m;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Tergugat berupa suratbukti T2, T7, T8, T9, T10, T11 dan T12 lokasi tanah yang di beli tergugat dariPUTRI RACHMATAN dan GUSTI SYAIDINSYAH berada di Jalan Iskandar bukan diJalan
yang dibeli Tergugat yang telah tertera dalam kwitansi yang diajukan sebagaisurat bukti T2, T7, T8, T9, T10, T11 dan T12 sehingga Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak dapat membuktikan dalilnya bahwa tanah yang dijadikan objek sengketadibeli dari PUTRI RACHMATAN dan GUSTI SYAIDINSYAH;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat yang menyatakan bahwa tempat/obyek tanah seperti yang diterangkan pada Akta Jual Beli Nomor : Pem245/13/1981,disebut pada batasbatas, dilokasi tidak jelas keberadaannya
ASRAPUDINSYAH yangmerupakan salah satu ahli waris dari Pangeran Perdana menyatakan tanah yang dibeliTergugat dari PUTRI RACHMATAN dan GUSTI SYAIDINSYAH itu berada di JalanIskandar yang berbatasan langsung dengan tanah milik Almarhum ABDUL AZIS dan padasaat pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 29 Januari 2016 dan tanggal 05Pebruari 2015 Tergugat tidak menyangkal tanah yang dilakukan pemeriksaan setempatbukan tanah yang telah dibeli dari Almarhum ABDUL AZIS sehingga dengan demikianMajelis
86 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf bin Baco T) terhadap Penggugat (Tin Rachmatan binti Djaelani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Julio Rachmatan bin Prana Jaya) kepada Penggugat (Risa Artika Sari binti Akil Wijaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
20 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Said Edi Yuspa bin Said Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Cut Rachmatan binti Sayed A.
91 — 2
Rachmatan Lil Alamin bi Moh. Musa Ismail) terhadap Penggugat (Novita Devi binti Rohadi).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
50 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochamad Fatih Darmawan bin Mochamad Ariadana Rachmatan) dengan Pemohon II (Armadefta Latiefah Amorette binti Rahmadi Kurniawan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2022 di Desa Tegal Gundul, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
Paulina, SH
Terdakwa:
CINDY CRISTY NINGRUM ALS CC
9 — 12
Rachmatan Nurul Azmi.
- 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV.
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
dikembalikan kepada saksi Raudha Ayuni Halim.
dirampas untuk dimusnahkan.
Paulina, SH
Terdakwa:
SARAH FADILLAH ALS SARAH
6 — 7
Rachmatan Nurul Azmi.
- 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV.
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara Cindy Cristy Ningrum als CC.
130 — 8
Disisa umur ini yang ingin kulakukan adalah menjadi rachmatan lilalamin,Halaman 19 dari 30 hal. Putusan.No.94/Pdt. G/2011/MSBna.terutama bagi keluarga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dipersidangan sebagai berikut :1. Fotokopi KTP NIK.1171082606530001 tanggal 1622010 an. Surya Dharmayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaBanda Aceh, yang diberi materai dan dileges, diberi kode (P.1);2.
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Drs.H.Muh.Ilham Alimbachrie,MM.,MBA
56 — 6
menawarkan pengganti tanah yang bermasalahtersebut yaitu tanah terdakwa yang berada di Mamuju akan tetaplRachmatang tidak mau uangnya harus dikembalikan ; Bahwa batas jatuh tempo perjanjian tersebut adalah bulan Januari 2017dan Rachmatang kembali meminta kepada terdakwa untuk dikembalikanuangnya sebanyak Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) akan tetapiterdakwa tidak setuju ; Bahwa selama laporan dari Rachmatang ini berjalan terdakwa inginmengembalikan uangnya dengan jalan dicicil akan tetapi Rachmatan
284 — 234
pihak yang kalah, maka PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis perlumengingatkan kepada semua elemen masyarakat sebagai generasi masa Kiniyang harus bervisi cinta tanah air dan menjaga kualitas lingkungan, maka harusmeminimalisir ancaman bencana ekologis dan krisis air dengan lebih berperanHalaman 63 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/20 13/PN Migmenjadi manusia yang membawa rachmat bagi alam (rachmatan
162 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara: Rmh Rachmatan;b. Sebelah Timur: Jalan Erowati Raya;c. Sebelah Barat: Gudang Garam;d. Sebelah Selatan: Rmh Subiyanto;Halaman 25 dari 114 halaman. Putusan Nomor 45 P/HUM/201718.19.20.Bahwa Romanus Primaryana adalah Warga Negara Indonesia yang secaraturun temurun sejak tahun 1957 sampai sekarang telah nyatanyatamenguasai dan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekasmilik Perusahaan Kereta Api Belanda seluas + 375 M?