MUSTAROM bin RADENAN

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNomor : 217 / Pid.B / 2011 / PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadil i perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : MUSTAROM bin RADENAN ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tanggal lahir : 48 Tahun / 1 Januari1963 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kemasan Rt

Menyatakan terdakwa MUSTAROM bin RADENAN bersalahmelakukan tindak pidana terang terang dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang wmelanggardakwaan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap selama 7 (tujuh) bulan penjaradengan potong masa tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah tombak kecil ukuran 42 Cm dirampas untukdimusnahkan ;4.

./5/2011, yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa MUSTAROM bin RADENAN pada hari Minggutanggal 17 April 2011 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2011 bertempatdidepan warung milik saksi SUPARTO di Desa Kemasan Rt.07Rw.03 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban

Unsur Dengan tanpa hak menyakiti atau melukai badanOrang lain iMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakmenyakiti atau melukai badan orang lain adalah bahwa terdakwaMUSTAROM bin RADENAN melakukan perbuatan yang disengaja danbertujuan untuk menyakiti / membuat sakit saksi H. AMATAMIRIN dengan cara terdakwa menusuk saksi H. AMAT AMIRINdengan menggunakan tombak kecil mengenai tangan kiri satukali, yang mengakibatkan saksi H.

Menyatakan terdakwa MUSTAROM bin RADENAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN* ; 12 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 13 September 2003yang lalu di Dusun Terusan Desa Sungai Gedang, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, dan saksi menghadiri acarapernikahan tersebut; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Imron bin Nadam, dengan mas kawin berupasetengah suku emas di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing yaitu Radenan

adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 13 September 2003yang lalu di Dusun Terusan Desa Sungai Gedang, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, dan saksi menghadiri acarapernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Imron bin Nadam, dengan mas kawin berupasetengah suku emas di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing yaitu Radenan

Srl1015202530 Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Imron bin Nadam, dengan mas kawinberupa Setengah Suku Emas di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Radenan dan Muasainri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adikKandung Pemohon II bernama Tabrani bin Sarkowi yang dinikahkanPegawai sara' Desa Sungai Gedang Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun bernama M.Saman, dengan mas kawin berupa % MayamEmas, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaSyukur dan Radenan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikah Pemohon II adik kandungPemohon II melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki

Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Juni 2014 di DesaSungai Gedang, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah adik kandungPemohon II yang bernama Tabrani bin Sarkowi;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah dua oranglakilaki bernama Syukur dan Radenan

Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Juni 2014 di DesaSungai Gedang, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah adik kandungPemohon II yang bernama Tabrani bin Sarkowi;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah dua oranglakilaki bernama Syukur dan Radenan

Sebidang tanah seluas 20 rante, terletak di Desa Teluk SentosaKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Radenan;Sebelah Selatan dengan jalan (pasar) umum;Sebelah Timur dengan Hatta, Radenan, Anor;Sebelah Barat dengan Hasul, Samsul;Hal. 3 dari18 HalamanPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRap4.2.

Sebidang tanah seluas 22 x 120 m terletak di Desa SentosaKecamatan Panai Huku Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Radenan;Sebelah Selatan dengan jalan (pasar) umum;Sebelah Timur dengan Abd.Arysad;Sebelah Barat dengan Badaran;4.3.

Malim dan Radenan bin Rasek, yang menerangkan dipersidangan dengan bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. Hasbi bin H. Malim Hubungan Pemohon dengan Tergugat seb 2.

Radenan bin Rasek Hubungan Pemohon dengan Tergugat sebagai suami isteri, menikah lebihsepuluh tahun, tidak Sampai limabelas tahun di Kutapanjang dan sudahdikaruniai dua orang anak;Setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tinggal bersama di rumah orangtua orangtua Pemohon diKutapanjang bahkan tidak pernah pindah;Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidak harmonis lagi,sejak awal tahun 2010 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon dankedua orang anaknya masih

SAMANdengan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama 1.Radenan 2 . SukardiBahwa saat akad pernikahan tersebut, Wali nikah Pemohon Il kakakkandungPemohon II mewakilkan kepada M.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Andy Kristino bin Supriyono) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Julianah binti Radenan);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslih bin Zaini) terhadap Penggugat (Raminah binti Radenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kisnari bin Ariri) terhadap Penggugat (Warsuni binti Radenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kaharto bin Bangun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Robsakhati binti Radenan) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.Prasetya Utomo bin Cukup
2.Siti Saliyah binti Radenan) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ..., lahir... 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

terdakwa Fery Fredy alias Fredy telah menemui seseorang yang tidak diketauhiidentitasnya di Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah membeli shabu terdakwa pulang dengan mengendarai SepedaMotor Suzuki Smash No Pol BK 3256 MR, saat melintas dari Jalan Cemara IIIKampung Banten Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, sekira pukul 23.30 wib oleh saksi Istianto, saksi RC Silitonga, RAdenan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arwan bin Satori)terhadap Penggugat (Raminah binti Radenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

shabushabu sebanyak 3 (tiga) paketdengan berat sekitar + 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram , kemudian BUDIkembali mengendarai sepeda motornya lalu pergi, selanjutnya sekira pukul 21.30 Wibsaksi ANDI PURNAMA bersama dengan terdakwa pun pergi meningalkan tempattersebut dengan tujuan untuk pulang, kemudian saat terdakwa dan saksi ANDIPURNAMA melintas di Jalan Balai Desa Desa Sena Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang mereka melihat Polisi yang sedang melakukan razia rutin,selanjutnya saksi RADENAN

/PN...PURNAMA melintas di Jalan Balai Desa Desa Sena Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang mereka melihat Polisi yang sedang melakukan razia rutin,selanjutnya saksi RADENAN HASIBUAN.,SH, DONI IRAWAN dan AMRANUDDINSIREGAR (masingmasing petugas Kepolisian dari Polsek Batang Kuis)menghentikan dan menayakan kelengkapan suratsurat terdakwa, dan terdakwamengatakan SIM tidak ada dan STNK tertingal dirumah, selanjutnya saksiR.ADENAN HASIBUAN.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darto bin Sarman) terhadap Penggugat (Siti Muniroh alias Siti Muniro binti Radenan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abang Imran bin Abang Radenan ) terhadap Penggugat ( Herlizawati binti Sulami (Alm) );
4.

Saksi AL JANNAH Binti RADENAN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan family ; Bahwa peristiwa mengambil barang milik orang lain tersebut terjadi padahari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30 wib di dalam area tekstilBaju Swalayan Carefour Jl. Urip Sumoharjo No.20 Kel. Medono Kec.

warna abu abu, 5 (lima) potong kaos kerah merk man polojacquard ukran basic warna hitam, 6 (enam) potong kaos kerah merk man pololightgreen warna hijau, 2(dua) potong kaos kerah merk tex polo lightereen warna hijau .3(tiga) potong kaos anak anak merk Hipo child Wear, (satu) potong kaos kerah merkCarvil polo man black warna hitam ; e Bahwa para terdakwa TRI ROHAYATI dan ISTIQOMAH bertugas menutupipandangan para karyawan dan pengunjung serta mengajak bicara SPG yang bertugas; 3 Saksi AL JANNAH Bnti RADENAN

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANUrusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masih dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Suroyoto bin Radenan) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/ Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang