;

2.4.Muhamad Radhan Anbya Syafiq bin Marhadi (Anak Kandung).

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Retno Dwi Astuti binti Budi Asmoro (Pewaris II) yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2021 adalah :

3.1.Budi Asmoro bin Soekiran (Ayah Kandung/Pemohon III). ;

3.2. Maritza Athifa Haiyun binti Marhadi (Anak Kandung). ;

3.3.Muhamad Radhan Anbya Syafiq bin Marhadi (Anak Kandung).

4.

tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemchon ;Seieian membaca Surat Pernmohanan Pemoahan ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Afameabang, babne Pamahan dengan surat Panmahonannyetertanggal 14 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 14 Maret 2073 Nomor 440/PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bava anak Pemohon bernama : TEGUH RADHAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Ijen Sangka Radhan bin Julaidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Monalia alias Monalisa binti Musa Ataklima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Alvian Mahfud Bin Radhan) terhadap Penggugat (Ayu Dwi Pratiwi Binti Achamadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.173.000,- ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sukartini binti Matkayun alias Mat Kayun) sebagai wali dari anak yang bernama bernama Maritza Athifa Haiyun binti Marhadi (alm), Lahir 19 Januari 2011 (usia 12 tahun) dan Muhamad Radhan Anbya Syafiq bin Marhadi (alm), Lahir 26 Juli 2012 (usia 10 tahun););
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

WipUrusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 06September 2017.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan di rumah orang tua Pengggugat di Desa Padaelo, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Muhammad Yusuf Radhan bin Sandi, umur 1 tahun, anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp695.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 20 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Radhan 1442 Hijriah oleh kami Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs.

Turut Tergugat : Ade Yulianti
Turut Terbanding/Tergugat II : Amel Syah
Turut Terbanding/Tergugat III : Sri Murni
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hidwirawati
Turut Terbanding/Tergugat V : RiaSari
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syahrizal
Turut Terbanding/Tergugat VII : Mutia Nita Husin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Fadli Wijaya Husni
Turut Terbanding/Tergugat IX : Farah Indah Husni
Turut Terbanding/Tergugat X : Fuji Widyasih Husni
Turut Terbanding/Tergugat XI : Fajar Radhan

Fajar Radhan Husni, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat di Jalan Suro Gg. Agus Salim, Kel. Sei PutihTimur I, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding X semula Tergugat XI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya~ = M.HAEYKEL,S.H.,Advokat / Penasehat Hukum pada KantorM.H & REKANberalamat kantor dijalan Flamboyan Komp. Golden Estate Setiabudi No.

Husin Thaib yang memiliki 4 (empat) orang anak yaitu : FadliWijayadahulu sebagai Tergugat VIII sekarangTurut TerbandingVil; Farah Indah Husnidahulu sebagai Tergugat IX sekarangTurut Terbanding VIII; Fuji Widyasih Husni dahulu sebagaiTergugat X sekarangTurut Terbanding IX; Fajar Radhan Husnidahulu sebagai Tergugat XI sekarangTurut Terbanding X;2.

kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan , guna dicatat perceraian tersebut ;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung seyumlah Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputusankan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Radhan

juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa /mandiri (umur 21 tahun);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 284.000,00 (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 27 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Radhan

Mariani Husni
2.Amel Syah
3.Sri Murni
4.Hidwirawati
5.RiaSari
6.Syahrizal
7.Mutia Nita Husin
8.Fadli Wijaya Husni
9.Farah Indah Husni
10.Fuji Widyasih Husni
11.Fajar Radhan Husni
Turut Tergugat:
Ade Yulianti

SHOHIBUL RIFQI AMINY, FADEL RADHAN AMINY)SUDAH PINDAH ke alamat baru di JI. Raya Tanjung Gang BarokahDesa Midang Kec. Gunung Sari Kab. Lombok BaratNTB (Bukti T2);(2) Obscuur Libell; surat gugatan tidak terang isinya atau disebut jugaformulasi gugatan tidak jelas, padahal agar gugatan dianggap memenuhisyarat formil dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas (Quidelijk).Ketidakjelasan terletak pada:a.

SHOHIBUL RIFQI AMINY, FADEL RADHAN AMINY) SUDAHHim. 4 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.PINDAH ke alamat baru di JI. Raya Tanjung Gang Barokah DesaMidang Kec. Gunung Sari Kab. Lombok BaratNTB (Bukti T2);(2) Obscuur Libell; surat gugatan tidak terang isinya atau disebut jugaformulasi gugatan tidak jelas, padahal agar gugatan dianggap memenuhisyarat formil dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas (duidelijk).Ketidakjelasan terletak pada:a.

(lima belas) pcs aki merk Incoe

- 1 (satu) pcs aki merk Thunder

- 1 (satu) pcs aki merk Gforce

- 1 (satu) pcs aki merk Toyota

- 3 (tiga) pcs aki merk Amaron

- 2 (dua) pcs aki merk NS

(Dirampas untuk dimusnahkan)

- Hasil audit penjualan accu dari PT Radhan