Ditemukan 12 data
Terdakwa:
RADHITE ARYA MADA Als RADIT Bin SUPRIYONO
94 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RADHITE ARYA MADA ALS RADIT BIN SUPRIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang-Undang Republik Indonesia No 35 tahun 2009;
- Menjatuhkan pidana
Banyumas;
Dikembalikan kepada Terdakwa RADHITE ARYA MADA ALS RADIT BIN SUPRIYONO
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
RADHITE ARYA MADA Als RADIT Bin SUPRIYONO
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Radhite Eko Darmawan bin Slamet Raharjo ) terhadap Penggugat (Fita Dwiyana binti Suwardi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
14 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (RADHITE ARYA MADA bin SUPRIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VERA AMALIA PURWANTI binti HARI PURWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radhite Dwi Andika bin Suranto) dengan Pemohon II (Rara Anggraini binti Herdinawan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2020 dilaksanakan di Desa Bangunan, Kecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat
36 — 13
003Kelurahan Karangduwur Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen danpada saat ini sedang sakit karena habis kecelakaan (penggumpalan darahdi kepalanya) ; Bahwa kakak Pemohon : Sujono dan Surip bermaksud menghibahkantanah SHM No. 06525 tersebut ke Pemohon ; Bahwa kakak Pemohon : Sujono memberi kuasa kepada isterinya yangbernama Nyonya Subandiyah untuk mengurus dan mengalihkan hak atasSHM : 06525 yang terletak di Kelurahan Sumber Kecamata Banjarsari KotaSurakarta kepada Pemohon dihadapan Notaris DYARA RADHITE
110 — 26
Alamat tidak ditemukan (fiktif) alah 7 alamat.Bahwa kemudian pihak Bank Mandiri melakukan investigasi terhadapalamat kator dan berdasarkan keterangan dari saksi CarolinaDianawati dan saksi Radhite H. Suryodipuro dari 71 nama yangtermasuk aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mandiri hanya ada 2nama yang merupakan karyawan PT.
Alamat tidak ditemukan (fiktif) alah 7 alamat.Hal. 18 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Bahwa kemudian pihak Bank Mandiri melakukan investigasi terhadapalamat kator dan berdasarkan keterangan dari saksi CarolinaDianawati dan saksi Radhite H. Suryodipuro dari 71 nama yangtermasuk aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mandiri hanya ada 2nama yang merupakan karyawan PT.
Alamat salah dan nasabah tidak dikenal adalah 43 alamatAlamat ditemukan dan nasabah tidak dikenal adalah 13 alamatAlamat ditemukan dan nasabah tidak dikenal adalah 8 alamat Alamat tidak ditemukan (fiktif) alah 7 alamat.Bahwa kemudian pihak Bank Mandiri melakukan investigasi terhadapalamat kator dan berdasarkan keterangan dari saksi CarolinaDianawati dan saksi Radhite H. Suryodipuro dari 71 nama yangtermasuk aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mandiri hanya ada 2nama yang merupakan karyawan PT.
153 — 101
Alamat tidak ditemukan (fiktif) alah 7 alamat.Bahwa kemudian pihak Bank Mandiri melakukan investigasi terhadap alamat katordan berdasrkan keterangan dari saksi Carolina Dianawati dan saksi Radhite H.Suryodipuro dari 71 nama yang termasuk aplikasi pengajuan kartu kredit BankMandiri hanya ada 2 nama yang merupakan karyawan PT. Halliburton Indonesiayaitu saksi Slamet Supriyanto yaitu dibagian office boy dan Jonathan nanholydibagian cementing dan selebihnya bukanlah karyawan dari PT.
Alamat tidak ditemukan (fiktif) alah 7 alamat.Bahwa kemudian pihak Bank Mandiri melakukan investigasi terhadap alamat katordan berdasarkan keterangan dari saksi Carolina Dianawati dan saksi Radhite H.Suryodipuro dari 71 nama yang termasuk aplikasi pengajuan kartu kredit BankMandiri hanya ada 2 nama yang merupakan karyawan PT. Halliburton Indonesiayaitu saksi Slamet Supriyanto yaitu dibagian office boy dan Jonathan nanholy10dibagian cementing dan selebihnya bukanlah karyawan dari PT.
Alamat tidak ditemukan (fiktif) alah 7 alamat.13Bahwa kemudian pihak Bank Mandiri melakukan investigasi terhadap alamat katordan berdasrkan keterangan dari saksi Carolina Dianawati dan saksi Radhite H.Suryodipuro dari 71 nama yang termasuk aplikasi pengajuan kartu kredit BankMandiri hanya ada 2 nama yang merupakan karyawan PT. Halliburton Indonesiayaitu saksi Slamet Supriyanto yaitu dibagian office boy dan Jonathan nanholydibagian cementing dan selebihnya bukanlah karyawan dari PT.
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Radite Wahyu Indrayana Als Radite Bin Suwarman Dento
62 — 13
JM21E-1143395 beserta STNK a/n RADHITE WAHYU INDRAYANA Alamat Jl Slamet Riyadi Gg Vanda No 06 Rt 02/01, Sokanegara, Purwokerto Timur, Banyumas;
- 1 (satu) buah tas ransel kulit warna coklat tanpa merk;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
94 — 38
Email dari Radhite. Handayani@Haliburton.com (HRD TERGUGATREKONVENSI) kepada FeliciaYuly@Halliburton.com (PENGGUGAT REKONVENSI)pada tanggal 26 April 2010, As per quotations received, you are entitled to cash inlieu of Car shipment which is 50% from the appointed quotation ie. Rp. 10MIION, 0". ween mene nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn crn n nn nnnnC. Bantuan Uang Perumahan Rp. 61,528,642."i.
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 telah diadakan pertemuan secara lisanantara PENGGUGAT REKONVENSI dengan 4 (empat) orang HRD TERGUGATREKONVENSI yaitu Siti Zaituniah (HRD Duri), Yuliana (HRD Duri), Donya Tasdik (HRDManager Jakartavia telpon) dan Radhite Handayanie (HRD Jakartavia telpon) untukmembahas banyak hal yang penting yaitu di antaranya fasilitas relokasi yang belumdilunasi oleh TERGUGAT REKONVENSI, intimidasi dari Bapak Voster dan lainlainnya.Bahwa pertemuan ini direkam oleh TERGUGAT REKONVENSI
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
RURI KRIS HERMAWAN Als UU Bin KRISTIYONO
90 — 26
RADHITE ARYA MADA Alias RADIT Bin SUPRIYONO disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak di Polres Purbalingga pada bulanMaret 2020, saksi berada di Polres Purbalingga karena kasus narkoba dankurang lebih satu bulan kemudian terdakwa masuk menjadi tahanan di PolresPurbalingga ;Bahwa terdakwa masuk menjadi tahanan di Polres Purbalingga pada tanggal21 maret 2020 sore (Siang menjelang sore) dan ketika terdakwa masukmenjadi tahanan di Pores saksi melihat terdakwa
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Peringatan danTergugat Rekonvensi pun tidak dapat membuktikan tuduhannya tersebut secara sah danmeyakinkan sehingga Penggugat Rekonvensi tidak bersedia menandatangani SuratPeringatan Kedua ini;SURAT PERINGATAN III TIDAK BERDASAR HUKUM DAN MENGADAADA:Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 telah diadakan pertemuan secara lisan antaraPenggugat Rekonvensi dengan 4 (empat) orang HRD Tergugat Rekonvensi yaitu SitiZaituniah (HRD Duri), Yuliana (HRD Duri), Donya Tasdik (HRD Manager Jakartaviatelpon) dan Radhite
perintahperintah yang layak" tidakterpenuhi, di mana arti kata layak berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia adalahwajar, pantas, patut (vide BP T.K/P.R146) dan terbukti perintah untuk bertemu padatanggal 30 Juni 2010 adalah perintah yang tidak wajar, tidak pantas, dan tidak patut,karena kental aroma intimidasinya;Yaitu perintahnya adalah "Saudara diminta secara resmi untuk menghadiri pertemuandengan atasan (sperry Duni)" tetapi Emailnya dikirim oleh Siti Zaituniah/HRD Duridengan tembusan kepada Radhite
Idham Qrida Nusa, S.Kom., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
272 — 211
Sonny Keraf (Fotokopidari fotokopi);Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara di Indonesia(Fotokopi dari fotokopi);Panduan Mengurus Tanah oleh Dyara Radhite Oryza Fea, S.H.,M.Kn. (Fotokopi dari fotokopi);Konsep Hukum oleh H.L.A. Hart (Fotokopi dari fotokopi);Filsafat Ilmu Sebuah Pengantar Populer oleh Jujun S.Suriasumantri. (Fotokopi dari fotokopi);Hak Milik Keadilan dan Kemakmuran Tinjauan Falsafah Hukumoleh Purnadi Purbacarakan, S.H. dan A. Ridwan Halim, S.H.