Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng bergagang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) BOX (kotak penyimpanan batre Accu), dikembalikan kepada desa Nibung, 10 (Sepuluh) buah buku LKS dikembalikan kepada terdakwa Okik Radiansya 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Okik Radiansya Als Okik Bin Roidi Haini

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2016/PN Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Okik Radiansya Als Okik Bin Roidi Haini;Tempat Lahir : Muara Enim (sumsel);Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa OKIK RADIANSYA Alias OKIK Bin ROIDI HAINI,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKIK RADIANSYA Alias OKIK BinROIDI HAINI, berupa pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng bergagang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 2(dua) BOX (kotak penyimpanan batre Accu )Dikembalikan kepada Desa Nibung. 10(sepuluh) buah buku LKSDikembalikan kepada terdakwa OKIK RADIANSYA Als. OKIK Bin ROIDIHAINI.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBermula pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul 20.30 WIBsaudara MUHAMMAD RIZKI YULIANTO bersama dengan saudara AMIN (belum tertangkap / DPO) menemui terdakwa OKIK RADIANSYA ALIAS OKI BinROIDI HAINI yang beralamat di Desa Kulur llir Kecamatan Lubuk

BangkaTengah.e Bahwa saksi menerangkan bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa OkikRadiansya Alias Oki tanpa sepengetahuan atau seizin dari pemerintahDesa Nibung;e Bahwa saksi menerangkan bahwa dari hasil penjualan batre accu tersebut,saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),terdakwa Okik Radiansya mendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Anhar Radiansya bin Ahmad, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rahmatiah binti Yusuf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000

Anhar Radiansya bin Ahmad, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon isterinya yang bernama Rahmantiah bintiYusuf,3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. Subsidair1.

Bahwa Pemohon mempunyai Suami namanya Ahmad telahmeninggal dunia, mereka telah mempunyai anak yang bernama M.Anhar Radiansya bin Ahmad ;4. Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama M.Anhar Radiansya bin Ahmad dengan seorang perempuan yangbernama Rahmatiah binti Yusuf ;5. Bahwa anak Pemohon sekarang masih jejaka dan calon istrinyamasih gadis ;6. Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Anhar Radiansya binAhmad berumur sekitar 16 tahun sedangkan calon istrinya sudahberumur 17 tahun ;7.

Bahwa Pemohon mempunyai Suami namanya Ahmad telahmeninggal dunia, mereka telah mempunyai anak yang bernama M.Anhar Radiansya bin Ahmad ;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama M.Anhar Radiansya bin Ahmad dengan seorang perempuan yangbernama Rahmatiah binti Yusuf ;Bahwa anak Pemohon sekarang masih jejaka dan calon istrinyamasih gadis ;. Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

Anhar Radiansya binAhmad berumur sekitar 16 tahun sedangkan calon istrinya sudahberumur 17 tahun ;Bahwa anak Pemohon' sudah melamar calon istrinya ersebutsekitar satu bulan yang lalu dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh keluarga calon istrinya ;Bahwa Calon mempelai perempuan masih gadis dan tidak beradadalam pinangan orang lain ;. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama M.

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Ahmad telahmempunyai anak yang bernama M Anhar Radiansya bin Ahmad;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun atau masih dibawah umur untuk melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara anak lakilaki Pemohon yang bernama M AnharRadiansya dengan calon istrinya yang bernama Rahmatiah bintiYusuf telah menjalikan hubungan cinta yang sangat erat:4.

Kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa danRADIANSYA alias DIAN alias BENDRUL pergi menuju kerumah Saksi korbanSITI RAHMA tersebut, dan sesampainya didekat rumah Saksi korban SITIRAHMA Terdakwa menyuruh RADIANSYA alias DIAN alias BENDRUL untukmenunggunya di ladang sawit, sedangkan Terdakwa mendekati rumah tersebutdan beberapa menit kemudian Terdakwa mendatangi RADIANSYA alias DIANalias BENDRUL dan mengajaknya untuk masuk ke dalam rumah korban melaluijendela samping yang sudah dibukanya pada saat melakukan

Terdakwa menyimpan tas tersebut di ladang sawit, lalu padakeesokan harinya sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa dan RADIANSYA aliasDIAN alias BENDRUL pergi ke ladang sawit tempat menyimpan tas tersebutdan membagi isinya, dan dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memberikan 1(satu) potong sprei kepada RADIANSYA alias DIAN alias BENDRUL sedangkan1 (Satu) unit panggangan roti dan 1 (Satu) potong rok panjang dibawa Terdakwapulang kerumahnya dan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitarpukul 00.30

Keesokan harinyaTerdakwa dan Saksi Radiansya alias Dian alias Bendrul pergi ke ladangsawit tempat penyimpanan tas tersebut dan Saksi Radiansya alias Dianalias Bendrul membawa 1 (Satu) potong seprei ke rumahnya; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bersama Saksi YakubAritonang Alias Akub dan Saksi Radiansya alias Dian alias Bendrulmengambil barangbarang milik Saksi Siti Rahma tersebut adalah untukmemiliki barang barang tersebut dan juga menjualnya untuk mendapatkanuang; Bahwa benar Terdakwa bersama

Selang beberapa hari kemudianTerdakwa kembali mengambil barang barang milik Saksi SitiRahma bersama dengan Saksi Radiansya alias Dian alias Bendrulsekitar pukul 01.00 WIB di rumah Saksi Siti Ranma yang berada diJalan T. Hasyim Lk.

Barang barang tersebut dimasukkan dalamtas warna merah kemudian tas tersebut disimpan di ladang sawit.Keesokan harinya Terdakwa dan Saksi Radiansya alias Dian aliasBendrul pergi ke ladang sawit tempat penyimpanan tas tersebutdan Saksi Radiansya alias Dian alias Bendrul membawa 1 (satu)potong seprei ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas,menurut Majelis bahwa unsur ini telah terpenuhi dari perbuatanTerdakwa;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DENDY ARMAN RADIANSYA alias Nanda Bin Maman Wiyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
DENDY ARMAN RADIANSYA Alias NANDA Bin MAMAN WIYONO

Nama lengkap : Dendy Arman Radiansya Alias Nanda Bin MamanWiyono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mangga No.55, RT. 016/RW.002, DesaGeluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dendy Arman Radiansya Alias Nanda Bin Maman Wiyonoditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengantanggal 15 Maret 2021;2.

Menyatakan terdakwa DENDI ARMAN RADIANSYA AlsNANDA Bin MAMAN WIYONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, sesuaidakwaan kami;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa DENDI ARMAN RADIANSYA Als NANDA Bin MAMANWIYONO (Alm) pada hari

DENDYARMAN RADIANSYA Als NANDA Bin (almarhum) MAMAN WIYONOtersebut Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah); Bahwa saksi tidak curiga sama sekali pada saat menerima sepedamotor tersebut karena keterangan terdakwa DENDY ARMAN RADIANSYAAls NANDA Bin (almarhum) MAMAN WIYONO itu sepeda motor milik sendiriyang STNK nya hilang bersama dompetnya dan untuk BPKB masih didealer;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Njk4.

Menyatakan terdakwa DENDY ARMAN RADIANSYA alias Nanda BinMaman Wiyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, 1 (Satu) unit Mixermerk Philips, 1 (Satu) lembar karpet lantai warna hijau motif bunga, 1(satu) potong sprei berwarna ungu motif bunga mawar dan 1 (satu)potong rok panjang berwarna merah dengan liris kombinasi warna hijaudan merah jambu, dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa RADIANSYA alias DIAN alias BENDRUL4.

Padang Hulu KotaTebing Tinggi; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama sama denganTerdakwa dan Radiansya alias Bendrul dan pencurian tersebut saksi lakukantidak sekaligus bersamasama dengan Terdakwa dan Radiansya aliasBendrul dan tidak di waktu yang bersamaan dimana pencurian pertama saksilakukan bersamasama dengan Terdakwa dan selang 3 (tiga) hari kKemudiansaksi melakukan pencurian bersama dengan Radiansya alias Bendrul; Bahwa adapun barangbarang yang saksi ambil bersama denganTerdakwa

dari rumah korban adalah 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg, 1 lembar karpet lantai warna hijau motif bunga dan 1 (satu) unit mixersedangkan barang yang saksi ambil dengan Radiansya alias Bendrul adalah1 (satu) unit panggangan roti, 1 (Satu) potong sprei dan 1 (Satu) potong rokpanjang; Bahwa adapun cara saksi bersama dengan Terdakwa melakukanpencurian tersebut adalah saksi bersama dengan Terdakwa masuk melaluijendela samping rumah yang sudah lapuk lalu mengambil 1 (Satu) buahtabung gas elpiji

aliasDian Alias Bendrul, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Radiansya alias Dian Alias Bendrul;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Siti RahmaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan merasa bersalah; Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tbt 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, 1 (Satu) unit mixermerk Philips, 1 (Satu) lembar karpet lantai warna hijau motif bunga, 1(satu) potong sprei warna ungu motif bunga mawar dan 1 (satu)potong rok panjang berwarna merah liris kombinasi hijau dan merahjambu,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Radiansya alias Dian Alias Bendrul;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DENDY ARMAN RADIANSYA alias Nanda Bin Maman Wiyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
DENDY ARMAN RADIANSYA Alias NANDA Bin MAMAN WIYONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Radiansya bin Achmad Ponimin ) dengan Pemohon II (Ikke Nurmala Sari bin Daryono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;4.

PENETAPANNomor 301/Pat.P/2017/PA.ClgZar .ey vasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman Radiansya bin Achmad Ponimin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Link.Tunjung Putih RT.0O01 RW.002 Kelurahan GedongdalemKecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Ikke Nurmala

kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan menambahkanketerangan secara lisan bahwa Pemohon pada saat menikah selainmemberikan mas kawin emas 10 gram juga memberikan uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Cerai Nomor15/AC/2006/PA.Clg atas nama Kamla Octarisa binti Warman sebagaiPenggugat dengan Lukman Radiansya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Radiansya binAchmad Ponimin ) dengan Pemohon II (Ikke Nurmala Sari bin Daryono) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendy Arman Radiansya bin Maman Wiyono) terhadap Penggugat (Ranny Parhamita binti Samsul Hery);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUCITRA AGUNG RADIANSYA bin EDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIN RATNA NINGSIH binti DJEMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakPerempuan yang bernama Radiansya Koiyo, umur 1 tahun 11 bulan.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Radiansya Alias Dian Alias Bendrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa IKNASIUS JONI anak dari BERNADUS BANObersamasama dengan saksi OKIK RADIANSYA

Bahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YAMIN Als AMIN Bin YUNI bersama dengansaksi IKNASIUS JONI anak dari BERNADUS BANO , saksi OKIK RADIANSYA als OKIbin ROIDI AINI dan saksi MUHAMMAD RISKI

Bahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YAMIN Als AMIN Bin YUNI bersama dengansaksi IKNASIUS JONI anak dari BERNADUS BANO , saksi OKIK RADIANSYA als OKIbin ROIDI AINI dan saksi MUHAMMAD RISKI