Menyatakan terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

FERI RADISKA Bin YANSYAH

Menyatakan terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH telah bersalahmelakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa ditahan.3.

dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERI RADISKA

Feri Radiska Bin Yansyah mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongannarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan netto0,029 (nol koma nol dua sembilan) gram ; 1 (Satu) buah

Feri Radiska Bin Yansyahmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah

Menyatakan terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Radiska dicky indra bayu alias deky bin suwardi susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.

Radiska dicky indra bayu alias deky bin suwardi susanto

Cendol (DPO) sehingga pada hari Minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib di kamar tidur yang sudahtidak terpakai di rumah terdakwa Radiska di Kp. Pandeyan Rt.02/07, Ds.Purbayan, Kec. Baki, Kab.

Sukoharjo, terdakwaRadiska Dicky Indra Bayu alias Deky bin Suwardi Susantomengkonsumsi sabu bersama dengan temannya yang bernama MargaSupriyadi, sesaat setelah Radiska membeli sabu dari Sdr, Cendol (DPO)seharga Rp. 200.000. dengan berat 0,10 gram, kemudian saksi MargaSupriyadi datang, kemudian terdakwa Radiska dan saksi Marga Supriyadimengkonsumsi bersama dengan menggunakan alat diantaranya air, botollarutan penyegar, pipet, sedotan dan korek gas dengan cara tutup botollarutan penyegar cap badak

Saksi Arief Yonathan disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2014 sekira pukul21.00 wib di rumah terdakwa Radiska dicka indra bayu yang berada diKp. Pandeyan RT 002 RW 007, Kel.

(terdakwa dalam berkas perkara lain) sehingga pada saat itulah saksibersama dengan Radiska (terdakwa) ditangkap dan sewaktuditangkap antara saksi dan Radiska (terdakwa) diadakan tes urineyang hasilnya positif ;Bahwa setahu saksi terdakwa memperoleh sabusabu dari cendoldengan harga Rp 200.000, dan terdakwa sudah menggunakannyaselama satu tahun;Bahwa sehabis menggunkan sabusabu saksi merasakan badansegar dan tidak mudah capek ;Bahwa saksi dalam menggunakan sabusabu tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang

Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempatdi rumah Radiska indra bayu yang berada di Kp.

Cendol (DPO), kemudian pada hari Minggu tanggal13 April 2014 sekira pulul 18.00 WIB dikamar tidur yang sudah tidakterpakai di rumah saksi Radiska di Kp. Pandeyan RT. 02/RW.07 DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi Radiska DickyHal 8 dari 40 hal Put. No. 133/Pid.Sus/2014/PN.

di Kp.Pandeyan RT. 02/RW.07 Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, saksi Radiska Dicky Indra Bayu alias Deky bin SuwardiHal 10 dari 40 hal Put.

Sesaat setelah saksi Radiska membeli sabu dari Sdr.

Skhrumah Radiska Dicky Indra Bayu alias Deky bin Suwardi Susanto;Bahwa dari saksi Radiska Dicky Indra Bayu alias Deky bin SuwardiSusanto petugas menemukan atau mendapalti: 1 (satu) alat hisap atau BONG yang terbuat dari larutan cap badakyang pada tutupnya terdapat dua buah sedotan dan di dalamnya masihberisi all;4 (empat) buah potongan sedotan;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan;4 (empat) buah korek api;2 buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa sabu;1 (satu) buah pipet kaca

Skhbukti ditemukan di rumah saksi Radiska Dicky Indra Bayu dan hasiltes urine terdakWai j

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernama DELLA PUSPITA SARI binti SUKIRNO yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama JENI FIRKE RADISKA bin USMAN MENDRIANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306000,00 (#terbilang biaya# rupiah);

Bahwa, dengan adanya surat penolakan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, maka anak Pemohontersebut tidak dapat melaksanakan perkawinan dengan lakilaki yangbernama JENI FIRKE RADISKA bin USMAN MENDRIANTO tersebut;11. Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama JENIFIRKE RADISKA bin USMAN MENDRIANTO, tetap samasamabersihkukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon sudah di lamar oleh kekasihnya yang bernama JENI FIRKERADISKA bin USMAN MENDRIANTO;12.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaDELLA PUSPITA SARI binti SUKIRNO untuk menikah dengan lakilakiyang bernama JENI FIRKE RADISKA bin USMAN MENDRIANTO;3.

Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.Pbm Bahwa betul telah menjalin hubungan dengan JENI FIRKE RADISKA binUSMAN MENDRIANTO kuang lebih 1 tahun; Bahwa sangat mencintai JENI FIRKE RADISKA bin USMANMENDRIANTO bahkan mengaku pernah melakukan hubungan selayaknyasuami Istri Sampai saat ini hamil 2 bulan; Bahwa sekarang sudah lulus SMP; bahwa tetap berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga; Bahwa telah siap menjadi istri yang bertanggung jawab;Bahwa, telah didengar

Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.Pbm Bahwa selaku orangtua telah memberikan nasehat kepada JENI FIRKERADISKA bin USMAN MENDRIANTO mengenai perbuatannya danberatnya tugaS seorang suami dalam suatu rumah tangga, tetapi JENIFIRKE RADISKA bin USMAN MENDRIANTO menyatakan sudah siapbertanggung jawab atas perbuatannya dan siap berumah tangga; Bahwa keluarga DELLA PUSPITA SARI binti SUKIRNO tidak keberatankalau ia menikah dengan JENI FIRKE RADISKA bin USMANMENDRIANTO bahkan mendukungnya; Bahwa beberapa waktu

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDELLA PUSPITA SARI binti SUKIRNO yang berumur 17 tahun untukmenikah dengan lakilaki yang bernama JENI FIRKE RADISKA binUSMAN MENDRIANTO yang berumur 23 tahun;3.

sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi MINAL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: EXEL RADISKA

, lahir di OGANKOMERING ULU , tanggal 15 JUNI 2007; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami ister) WANDRI dan LISRI ;2.Saksi SURITI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : EXEL RADISKA , lahir di OGANKOMERING ULU , tanggal 15 JUNI 2007 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini

harus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ;~Bahwa pemohon bernama :: EXEL RADISKA , lahir di OGAN KOMERINGULU , tanggal 15 JUNI 2007; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup

;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ASRI dan MARSIDA HAYATI anak Pemohon bernama :EXEL RADISKA

Saksi Roni Budiraharjo disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2014 sekira pukul21.00 wib di halaman rumah saksi Radiska dicka indra bayu dihalaman rumahnya yang berda di Kp. Pandeyan RT 002 RW 007, Kel.Purbayan, Kec.Baki, Kab.

Saksi Arief Yonathan disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2014 sekira pukul21.00 wib di halaman rumah saksi Radiska dicka indra bayu dihalaman rumahnya yang berda di Kp. Pandeyan RT 002 RW 007, Kel.Purbayan, Kec.Baki, Kab.

/PN SkhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2014 sekira pukul21.00 wib di halaman rumah saksi Radiska dicka indra bayu dihalaman rumahnya yang berada di Kp. Pandeyan RT 002 RW 007,Kel. Purbayan, Kec.Baki, Kab.

/PN Skh8 lampiran undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2014 sekira pukul21.00 wib di halaman rumah saksi Radiska dicky indra bayu yangberada di Kp. Pandeyan RT 002 RW 007, Kel. Purbayan, Kec.Baki,Kab.

Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempatdi halaman rumah saksi Radiska indra bayu yang berada di Kp. Pandeyan RT02 rw 07 terdakwa tertangkap tangan menyalahgunakan narkotika golongan jenis ganja ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2014.

RADISKA AGUSTINUS bertemu dengan terdakwa DADIK ADI RISNOFA dan terdakwa Il GIGIK AGUSTIAN di rumah lbuMARIAM di Dsn. Arjosari, Ds. Panglungan, Kec. Wonosalam, Kab.Jombang untuk memesan pil doubel L, dimana sehari sebelumnya Sadr.SUSILO AGUNG dan Sdr.

RADISKA AGUSTINUS telah memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan pildoubel L sebanyak 75 (tujuh puluh lima) butir, setelah itu saksi diberikanpil doubel L sebanyak 3 (tiga) butir terlebin dahulu, sisanya pil tersebutakan saksi minta apabila membutuhkan pil doubel L tersebut kepadaterdakwa, namun sekira pukul 21.30 WIB datang Petugas ReskrimPolsek Wonosalam menangkap Terdakwa dan menyita barang bukti dariterdakwa DADIK ADI RISNOFA berupa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing

RADISKA AGUSTINUS telahmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkanpil doubel L sebanyak 75 (tujuh puluh lima) butir, setelah itu saksi diberikan pildoubel L sebanyak 3 (tiga) butir terlebih dahulu, sisanya pil tersebut akan saksiminta apabila membutuhkan pil doubel L tersebut kepada terdakwa, namun sekirapukul 21.30 WIB datang Petugas Reskrim Polsek Wonosalam menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti dari terdakwa DADIK ADI RISNOFAberupa 2 (dua) bungkus plastik klip

double L kepada Para Terdakwa diDsn.Arjosari, Ds.Panglungan, Kec.Wonosalam, Kab Jombang; Bahwa Saksi membeli pil double L kepada Para Terdakwa sebanyak 1bungkus klip berisi 75 butir pil double L dengan harga Rp. 50.000,dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa Saksi pernah membeli pil double L sebanyak 5 kali ; Bahwa Saksi memesan pil double L melalui HP dengan cara teleponatau SMS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI 3, RADISKA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup di rumah miliksendiri selama kurang lebih 6 (enam) tahun 10 (sepuluh) bulan, sebagailayaknya suami isteri (bada dukhul), sudah di karuniai 1 anak yangbernama ALENA RADISKA PUTRI lahir tanggal 31 Desember 2010,sekarang ikut Termohon.04. Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis.05.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di , dandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alena Radiska Putri;2. Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai Pria idaman Lain yangbernama Rakhim yang masih tetangga dengan Pemohon;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RADISKA PUTRI KARISMANDARI Binti RAKIJAN dan Terdakwa II ANJI RUSDI HARJONO Bin DJOKO HARDJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum mengakses computer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda masing-masing

;

Radiska Putra Paputungan, umur 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan;

KabupatenAgam sampai sekarang, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masing masing bernama3.1 NANDA PRATAMA laki laki lahir tahun 1992.3.2 IRFAN ANDRA, laki laki Jlahir tahun 19963.3 NINDI RADISKA PUTRI perempuan lahir tahun 20064. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ;5.

Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Angga Sanjaya Bin Muluk bersamasama dengan saksi DidikBin Rozali, saksi Feri Radiska

Niryasti, S.Si., M.Si. yang padakesimpulan huruf D menerangkan barang bukti berupa Urine pada tabelpemeriksaan milik tersangka an.FERI RADISKA Bin YANSYAH mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri

Saksi Feri Radiska Bin YansyahBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan saksi Didik di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama denganterdakwa, saksi Didik, saksi Komang Darte dan saksi Cecep telah ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Cecep, saksi Komang Dartedan saksi

Saksi Feri Radiska Bin YansyahBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan saksi Didik di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama denganterdakwa, saksi Didik, saksi Komang Darte dan saksi Angga telah ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa, saksi Komang Darte dansaksi

Saksi Feri Radiska Bin YansyahBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan terdakwa di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama denganterdakwa, saksi Angga, saksi Komang Darte dan saksi Cecep telahditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Cecep, saksi Komang Dartedan terdakwa

Terlampir dalam berkas perkara
c. Disita dari DENDY MARTHA RAHARJA, berupa:
1. 1(satu) bundel sample print out log dari sistem Telkomsel berisi transaksi registrasi IMEI yang dilakukan username: 22242043 atasnama RADISKA PUTRI KARISMANDARI;
2. 1(satu) bundel sample print out log dari sistem Telkomsel berisi transaksi registrasi IMEI yang dilakukan username: 22243411 atasnama ANJI RUSDI HARJONO;
3.

out log dari sistem Telkomsel berisi transaksi registrasi IMEI yang dilakukan username: 18008842 atasnama INDIRA RUWINA;
4. 1(satu) bundel sample print out log dari sistem Telkomsel berisi transaksi registrasi IMEI yang dilakukan username: 18010063 atasnama APRILIA NOOR AINI;
5. 1(satu) flasdisk Sandisk warna hitam kapasitas 8 GB berisi file log dari sistem Telkomsel:
- Log transaksi registrasi IMEI yang dilakukan username: 22242043 atasnama RADISKA

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RADISKA PUTRI KARISMANDARI, dkk
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Saksi Feri Radiska Bin YansyahBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan saksi Didik di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama denganterdakwa, saksi Didik, saksi Angga dan saksi Cecep telah ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Cecep, terdakwa dan saksiDidik di kantin