KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PEMERINTAH KABUPATEN TULUNG BAWANG VS : MAHESA RADITYA;;

RADITYA BAGUS EKA PUTRA, Letnan Satu Laut (K) NRP 21516/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penelantaran dalam rumah tangga.2.

Raditya Bagus EkaPutra.f. 2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologi rumah sakit premier Surabaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000.00 (lima belas ribu rupiah).

Raditya Bagus Eka Putra Lettu Laut

RADITYA BAGUS EKA PUTRA.Pangkat/NRP Letnan Satu Laut (K)/21516/P.Jabatan Ka Kolum BP Kodikmar (sekarang Pa Denma KodiklatalSurabaya).Kesatuan : Kodiklatal Surabaya.Tempa, tanggallahir : Madiun,4 September 1988.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama Islam.Tempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPerum Griya Kencana Blok E/5 RT/RW 21/01 Kel.Bangunsari Kec. Mejayan Kab.

Raditya Bagus Eka Putra.f) 2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologirumah sakit premier Surabaya.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihilc.

Raditya Bagus Eka Putra, (Terdakwa)masuk menjadi anggota TNI AL sejak tahun 2015 melaluipendidikan Dimapa PKXXIl setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Laut (K) dan ditugaskan di BP Kodikmarselanjutnya pada tahun 2016 ditugaskan di Kodikopsla sampaimelakukan perbuatan yang menjadi pokok perkara ini denganpangkat Lettu Laut (K).2. Bahwa Terdakwa kenal dengan dr. Shinta Triadma (Saksi1)sejak tahun 2006 sejak samasama kuliah Kedokteran diUniversitas Sultan Agung Semarang Jawa Tengah.3.

RADITYA BAGUS EKA PUTRA,Letnan Satu Laut (K) NRP 21516/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Penelantaran dalam rumah tangga.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelummasa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis.Menetapkan

Raditya Bagus EkaPutra.2 (dua) lembar foto copy pemeriksaan radiologi rumah sakit premier Surabaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000.00 (lima belasribu rupiah).Hal. 3131 dari 32 hal.

RADITYA HANDHI PRASETYA X 1. PT. Bank Panin Tbk Cabang Yogyakarta dkk

Raditya Handhi Prasetya) telahmegnakui sebagai pihak DEBITUR, sebagaimana yang telah dituangkan didalamsuatu Perjanjan Kredit Fasilitas Kredit Pemlikan Rumah (KPR) No: 094/KPR/YOG/IX/05. Tanggal : 15 September 2005, antara TERGUGAT (PT.Bank PaninTbk. Cabang Yogyakarta) sebagai pihak Kreditur dan PENGGUGAT ( Tn.Raditya Handhi Prasetya ) dengan istrinya yang bernama : Nyonya DEWISYULAMIT SARININGTYAS, sebagai para DEBITUR.Bahwa pada saat itu pihak PENGGUGAT ( Tn.

Raditya Handhi Prasetya)dengan istrnya adalah sebagai Para DEBITUR/PARA TERMOHONEKSEKUSI, dalam perkara Nomor : 25/Pdt.E/2013/PN.SImn.2 Bahwa benar Fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah ( KPR) No:094/KPR/YOG/IX/05, Tanggal 15 September 2005 tersebut, ditentukan dalam jangka waktu 15tahun.Bahwa didalam membayar angsuran kredit pihak PENGGUGAT ( Tn.

Raditya Handhi Prasetya) dalam membayarangsuran kredit tidak sesuai jadwal pembayaran angsuran ( Schedule ofRepayment) yang telah ditetapkan, dan telah mengalami keterlambatan hingga24 ( dua puluh empat) bulan dan telah mengalami kemacetan ( wan prestasi/tidakada kemampuan membayar angsuran kredit mulai tanggal : 15 Nopember 2011.Hingga pemohonan Eksekusi Lelang Hak Tanggungan diajukan oleh pihakTERGUGAT ( PT. Bank Tbk.

Raditya Handhi Prasetya) mendalilkan, semenjakangsuran cicillan ke 75 usahanya mengalami kebangkrutan, dengan alasantertipu investasinya sehingga angsuran kepada TERGUGAT ( PT. Bank PaninTbk. Cabang Yogyakarta) mengalami kemacetan.

Raditya Handhi Prasetya), Dengan memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:12Menerima jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan Gugatan Penggugat untuk ditolak seluruhnya atau setidaknya tidakdapat diterima.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa gugatan Penggugat tidakbenar dan tidak dilindungi hukum.Menghukum PENGGUGAT untuk tetap membayar lunas atas hutangnya kepadaTERGUGAT sebelum Eksekusi lelang Perkara No: 25?

Raditya Putranda

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2015/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Raditya PutrandaTempat Lahir : YogyakartaUmur /Tanggal lahir : 30 tahun/ 13 Juli 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perkara : PDM142/SLMN/Euh.2/08/2015 tanggal 14 September2015, terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Slemandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari minggu tanggal 05Juli 2015 pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di JI. Ringroad tepatnya di Ds.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari minggu tanggal 05Juli 2015 pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di JI. Ringroad tepatnya di Ds.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari hari Minggu tanggal21 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaknya pada tahun 2015bertempat di rumah Terdakwa di Jl.

Menyatakan terdakwa Raditya Putranda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan menjalankan pidana kurunganselama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TERDAKWARADITYA PUTRANDA tersebut;

RADITYA PUTRANDA

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RADITYA PUTRANDA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/13 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kauman Nomor12 RT.41 RW.12Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 2065/2016/S.485.Tah.Sus/PP/2016/ MA tanggal03 Mei 2016, diperintahkan untuk memperpanjang masa penahananterahdap Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari (Il), terhitung sejak tanggal23 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari Minggu, tanggal 05Juli 2015 pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari Minggu, tanggal 05Juli 2015 pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat

Menyatakan Terdakwa Raditya Putranda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RADITYA PUTRANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Raditya Putranda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan menjalankan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Raditya Putranda

Menyatakan terdakwa Raditya Putranda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari minggu tanggal 05 Juli2015 pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jl. Ringroad tepatnya di Ds.

THERESIALINDAWATISp.F, dengan kesimpulan urine Terdakwa RADITYA PUTRANDApositif / mengandung Narkotika +.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU. RI.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa RADITYA PUTRANDA pada hari hari Minggu tanggal 21Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaknya pada tahun 2015 bertempatdi rumah Terdakwa di Jl.

THERESIALINDAWATISp.F, dengan kesimpulan urine Terdakwa RADITYA PUTRANDApositif / mengandung Narkotika +. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU.

Menyatakan terdakwa HAMID RADITYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID RADITYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

HAMID RADITYA

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAMID RADITYA ;Tempat Lahir : INDRAMAYU ;Umur/tanggal lahir : 33 TAHUN / 1 JANUARI 1979 ;Jenis Kelamin : LAKI LAKI;Kebangsaan ?

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 8 Pebruari 2012Nomor : 82/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa HAMID RADITYA ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Pebruari 2012 Nomor : 82/Pen.Pid/Sus/2012/ PN.Dpk tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAMID RADITYA, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMID RADITYA selaku Direktur CV. Nazla, pada hari Selasatanggal 20 September 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September 2011, bertempat di Taman Tanah Baru Blok A4 No.02 Kel. TanahBaru Kec.

Menyatakan terdakwa HAMID RADITYA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID RADITYA oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ),dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Raditya Wahyu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Raditya Wahyu

Menyatakan Terdakwa Raditya Wahyu telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa RADITYA HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RADITYA HERMAWAN

PUTUSANNomor.733/Pid.B/ 2016/.PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : RADITYA HERMAWANTempat lahir : JakartaUmur/ tgl. Lahir : 26 tahun/ 9 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mangga Besar Raya Gg. VIII Rt.04 Rw.14Kel. Tamansari Kec.

Menyatakan terdakwa RADITYA HERMAWAN bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanapasal 372 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADITYA HERMAWAN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun potong tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa sendiri dan melaluiPenasihat Hukum tersebut tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannyadan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa Raditya

AG4427LO dikembalikankepada saksi Umi Nur Janah Ratna SariBarang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Raditya Hermawan pada hari Minggu ig! 16Oktober 2016 pukul 20.30 wib bertempat di alunalun Kota Batu Jl.Gajahmada Kel. Sisir Kec.

Menyatakan Terdakwa RADITYA HERMAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RADITYA ANDY BINTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan atau membawa Psikotropika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 4.

RADITYA ANDY BINTORO

Saksi DWI PRIYASTUTI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi bekerja di Lapas Klatensedangkan terdakwa adalah Narapidana di Lapas Klaten dalam kasus Narkoba ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 09.30 WIB,terdakwa Raditya dibesuk oleh saksi Didik Haryono dan pada waktumembesuk terdakwa Raditya, saksi Didik Haryono tidak membawa makanan ; Bahwa setelah waktu besuk habis, terdakwa Raditya dan saksi Didik Haryonokeluar

dari ruangan besuk sedangkan terdakwa Raditya kembali ke dalamruangan tahanan, saat itu terdakwa Raditya berkata saksi, Bu, saya dikirimirokok lalu rokok tersebut saksi minta ternyata ada 3 (tiga) bungkus rokokyang diserahkan terdakwa Raditya kepada saksi setelah ketiga bungkus rokoktersebut saksi periksa ternyata aman tidak masalah ; Bahwa selanjutnya saksi meminta rokok yang sudah dibuka yang dibawa olehterdakwa Raditya tersebut setelah itu saksi periksa isi di dalam rokok tersebutdengan cara

Saksi DIDIK HARYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 telahmembesuk terdakwa Raditya di Lapas Klaten ; Bahwa waktu membesuk terdakwa Raditya tersebut, saksi telahmembawakan pil jenis Alprazolam sebanyak 4 (empat) butir dan Klanozepamsebanyak 1 (satu) butir dengan cara saksi masukkan ke dalam bungkus rokokmerk Cash Mild ; Bahwa saksi mengirimkan pil kepada terdakwa Raditya tersebut bukan ataskehendak saksi sendiri

tapi atas kehendak terdakwa Raditya dmana sebelumnyasaksi telah dihubungi melalui HP oleh terdakwa Raditya untuk mengambilkanpil tersebut ditempat Tonal ; Bahwa dari tempat Tonal saksi mendapatkan 7 (tujuh) butir pil jenis Alprazolamdan Klanozepam ; Bahwa selanjutnya pil tersebut saksi serahkan sebanyak 5 (lima) butir kepadaterdakwa Raditya sedangkan yang 2 (dua) butir saksi simpan di rumah saksi ; Bahwa ternyata pil jenis Alprazolam dan Klanozepam yang saksi serahkankepada terdakwa Raditya dengan

terdakwa Raditya ternyata berhasil diketahui oleh petugas Lapas Klatenyang bernama Dwi Priyastuti.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur No.6292/JT/1990 tertanggal 14 April 1990 atas nama RADITYA anak laki laki dari suami istri RADEN AGUS ARIFIN dan LILIK ANDAYANI diubah / diganti menjadi

   Pemohon:
   Raditya

- Menyatakan terdakwa RADITYA ERLANGGA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

RADITYA ERLANGGA PERMANA

PUTUS ANNomor : 45/ Pid.Sus/ 2015/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa serta mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : RADITYA ERLANGGA PERMANATempat lahir : YogyakartaUmur/Tgl. Lahir : 24 tahun/ 11 April 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Namburan Lor No. 4 , Kel.

Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2015/ PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RADITYA ERLANGGA PERMANA pada hariSabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam 04.00. wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2014

berupa sepadamotor Honda Beat warna putih dan menjelaskan sepeda motortersebut yang dipakai istri saksi sebelum kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa tentang kejadian kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanister saksi meninggal dunia dimana saksi menerima sebagaimusibah dan masalahnya dianggap sudah selesai karenaterdakwa maupun sopir travel Cipaganti sudah meminta maaf danmemberikan santunan uang duka ;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa RADITYA

keluarga korban secara langsung telah memaafkan perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan terhadap segala halperkara ini maka putusan dari Majelis Hakim diharapkan dapatmemenuhi rasa keadilan menurut hukum, keadilan bagi pihak keluarga korbandan berguna bagi pembinaan terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 310 ayat ( 4 ) UU RI Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan , UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RADITYA

Menyatakan terdakwa YULIANTO RADITYA CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang meninggal sebagiamana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Yulianto Raditya Candra

Nama lengkap : Yulianto Raditya Candra. Tempat lahir : PASURUAN. Umur/Tanggal lahir : 41/27 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Kuti Rt.03 Rw.01 Kel. Kutorejo Kec.Pandaan Kab. Pasuruan. Agama : Islam.

Pekerjaan : SWASTATerdakwa Yulianto Raditya Candra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2016sampai dengan tanggal 16 September 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4Oktober 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengantanggal 26 Oktober 2016.

Menyatakan terdakwa YULIANTO RADITYA CANDRA bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Raya dalam surat dakwaan tunggal;2.

YULIANTO RADITYA CANDRAdikembalikan kepada terdakwa;e Satu unit sepeda motor Nopol W2801SA dikembalikan kepadaSaksi WAKIAH;4.

N1803VR yang dikemudikan suamisaksi (terdakwa Yulianto Raditya Candra), saksi duduk di kursi tengahbersama anak saksi yang paling kecil. Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam00.30 Wib berangkat dari Madura tujuan pulang ke Pandaan Pasuruan dimana saat perjalanan pulang, saksi duduk di kursi tengah bersama anaksaksi, kemudian saksi tertidur, dan saat saksi bangun posisi mobil tergulingdi atas parit.

Menyatakan Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya / Kealpaannya Menyebabkan Matinya Orang Lain ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ----------------------------------3.

RADITYA TRI PRABOWO

1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motorKawasaki No.Polisi N4685AN dikembalikan kepada pemilik ; 4 Menetapkan terdakwa RADITYA TRI PRABOWO membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyatakan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO oleh Penuntut Umumdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014bertempat di Jalan Letjen Sutoyo, Depan Kantor Cabang Bank BRI Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Dan saat terjatuh kondisi terdakwa setahu saksi terdakwa sadar,hanya lukaluka lecet ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO membenarkan ; Saksi 2.

LAVALETTE Malang dandirujuk ke RS PANTI NIRMALA Kota Malang, selanjutnya dikremasi di TPUKrematorium Sentong Lawang pada hari SELASA, tanggal 16 September 2014jam 11.00 wib :Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO membenarkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 5 dari 12Putusan No. 52/Pid.Sus/2015/PN.Mlge Bahwa benar Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO pada hari RABU, tanggal 10September

TRI PRABOWOdinyatakanbersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO dijatuhkan Pidana,dan Pidana Penjara yang dijatuhkan dipandang sudah adil baik bagi Terdakwa RADITYA TRIPRABOWO maupun Masyarakat ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP danPasal 197 ayat (1) huruf (4) KUHAP kepada Terdakwa RADITYA TRI PRABOWO selaindijatuhi pidana penjara dibebankan pula untuk membayar

Pemohon:
Wahyu Raditya

ADHI RADITYA BIN ASHARI

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkata No :PDM456/JKT.SLT/06/2018, tertanggal 22 Nopember 2017 padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagaiberikut:Primair= Bahwa ia terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI pada hariKamis tanggal 1 Maret 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Kedai Merahdi JI.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan' tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ADHI RADITYA BINASHARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu) milyard rupiah) apabila pidana denda tidak dapat dibayardiganti dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulanpenjara;5.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal10 September 2018, Nomor: 776/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI, olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Calista Kirani Afsheena, yang lahir pada tanggal 03 Pebruari 2019 bukan anak biologis Pemohon tetapi anak dari isteri Pemohon;
3. Menyatakan membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3504-LU-14022019-0006, atas nama Calista Kirani Afsheena yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 3 Februari 2019, yang tertulis anak dari pasangan suami isteri yang bernama RADITYA

HERLAMBANG dan TOETIK HASTINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tertanggal 14 Februari 20Menyatakan membatalkan Kartu Keluarga Pemohon No. 3504033103054813 tanggal 13 Pebruari 2019 atas nama Kepala rumah tangga: Raditya Herlambang, Alamat Dsn.

Sipil Kabupaten Tulungagung tertanggal 13-02-2019 dan memperbaiki dengan tidak mencantumkan nama anak (Calista Kirani Afsheena) tersebut dalam Kartu Keluarga Pemohon;

ADHI RADITYA BIN ASHARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkata No :PDM456/JKT.SLT/06/2018, tertanggal 22 Nopember 2017 padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagaiberikut:Primairwan Bahwa ia terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI pada hariKamis tanggal 1 Maret 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Kedai Merahdi Jl.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal10 September 2018, Nomor: 776/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;.

Membebaskan Terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI, olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum~ memiliki, menyimpan danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;.

Pemohon:
VINCENT RADITYA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah RADITYA WIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula nama TANTO RIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988. menjadi nama RADITYA WIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,

Pemohon:
RADITYA WIBOWO

Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan akta nikahNomor.2000/88/XII/2013, telah dilangsungkan akad nikah seorang Lakilakinama RADITYA WIBOWO , lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988 diBrebes dengan seorang Perempuan nama DEWI PURWATI dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan tertanggal 19 Desember2013;3.

Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahun kelahirannyayang tercatat pada Surat Keterangan Siswa dan Surat Keterangan DatangWNI, dengan Nama TANTO RIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari1988, semestinya tertulis nama RADITYA WIBOWO, lahir di Brebes,tanggal 24 Februari 1988, sebagaimana dalam surat Keterangan Nomor.474.7/89/112018 tertanggal 6 September 2018 oleh Kepala Desa Laranganyang menerangkan bahwa Dua nama Pemohon adalah satu orang dengannama RADITYA WIBOWO lahir di Brebes,

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah RADITYA WIBOWO lIahir diBrebes, tanggal 24 Februari 1988;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 188 /Pdt.P/2018/PN Bbs3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama TANTO RIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988. menjadinama RADITYA WIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 3329/SKT/20171205/00742 atasnama RADITYA WIBOWO NIK 3329162402880015 telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberiTanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga no. 3329150209150016 atas nama RADITYAWIBOWO telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P2;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah RADITYA WIBOWO lIahir diBrebes, tanggal 24 Februari 1988;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama TANTO RIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988. menjadinama RADITYA WIBOWO lahir di Brebes, tanggal 24 Februari 1988;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini, Senin, 15 Oktober 2018, olehkami, GALUH RAHMA ESTI,S.H.,M.H.