Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — PRESIDEN R.I >< Dra.SUSILOWATI CS
8658
  • Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokster di Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti sebesar Rp. 432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah). Sepasang sepatu milik Almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo denganMerk Salvatore Feragamo seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Halaman 5 dari 46 Hal. Put.
    Dimas Qadar Raditiyo selama 8tahun (16 semester) sebesar Rp.258.000.000, (dua ratus lima puluh delapan jutarupiah);g. Biaya penunjang Almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo selama menempuhpendidikan dokter di Fakultas Kedokteran Trisakti sebesar Rp.432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua juta rupiah);h. Sepasang sepatu milik almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo dengan merkSalvatore Feragamo seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 19 dari 46 Hal. Put.
    Dimas Qadar Raditiyo selama 8tahun (16 semester) sebesar Rp.258.000.000, (dua ratus lima puluh delapan jutarupiah);Biaya penunjang Almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo selama menempuhpendidikan dokter di Fakultas Kedokteran Trisakti sebesar Rp.432.000.000,(empat ratus tiga puluh dua juta rupiah);Sepasang sepatu milik almarhum dr.
    Dimas Qadar Raditiyo selama 8tahun (16 semester) sebesar Rp.258.000.000, dan biaya penunjang Almarhumdr.
    Dimas Qadar Raditiyo ??
Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — Dra. SUSILOWATI, dk vs PRESIDEN RI sebagai Kepala Negara dan Kepala Pemerintahan, dkk
6722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokter di Fakultas Kedokteran UniversitasTrisaksi sebesar Rp432.000.000,00 (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah);Sepasang sepatu milik almarhum dr.
    Dimas Qadar Raditiyo denganmerek Salvatore Feragamo seharga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Kerugian imateriil:Kerugian imateriil sebesar Rp250.000.000.000,00 (dua ratus limapuluh miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk memerintah Tergugat II dan Tergugat Illsegera menaati putusan a quo;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono
    Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokter di Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti sebesar Rp432.000.000,00 (empat ratus tiga puluh duajuta rupiah); Sepasang sepatu milik almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyodengan merek Salvator Feragamo seharga Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Kerugian imateriil: Kerugian imateriil sebesar Rp250.000.000.000,00 (dua ratus limapuluh miliar rupiah);4.
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Raditiyo bin Suntoro) terhadap Penggugat (Ervin Oktavia binti Ramidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 23-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RADITIYO ARIE WIBOWO bin SUSWORO) terhadap Penggugat (GUSTI TRIANA ADENINGSIH binti GUSTI GAZALIE NOOR);

    4.

    Raditiyo ArieWibowo tanggal 23 Agustus 2016 yang diketahui oleh WakilKomandan Detasemen Zeni Tempur 8/Gawi Manuntung KomandoDaerah Militer VI/Mulawarman yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diparaf dan diberitanda bukti(P.2).Loe Fotokopi Surat Tanggapan Permohonan Izin Cerai An.Raditiyo Arie Wibowo tanggal 1 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Komandan Detasemen Zeni Tempur 8/Gawi ManuntungKomando Daerah Militer VI/Mulawarman yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya
    Raditiyo Arie WibowoNomor: SIC/12/X/2016 tanggal 1 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Komandan Detasemen Zeni Tempur 8/Gawi ManuntungKomando Daerah Militer VI/Mulawarman yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diparaf dandiberitanda bukti (P.4).2. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3982/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
146
  • Hak asuh ketiga anaknya yang masingmasing bernama : Galang Permanaumur 19 tahun, XXXX umur 16 tahun dan Raditiyo Nugrohoumur 11 tahun,mengingat Penggugat sebagai lou kandunya ;4. Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya tersebut sampai anakanaktersebut dewasa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulan;5. Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya yang terhutang sebagaimanapetitum nomor (7) sebesar Rp.10.000.000,setiap bulan;6.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hadlonahatas ketiga anaknya yang bernama Galang Permana umur 19 tahun, XXXXumur 16 tahun dan Raditiyo Nugroho umur 11 tahun;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:3.1.Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.2.Nafkah Iddah selama 3 bulan @ Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;3.3.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 15 Desember 2010 —
303
  • Ari Raditiyo umur16 tahun, 2. Silvi Agustiani umur 14 tahun ;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat bermain cinta denganwanita lain bernama Anis umur 40 tahun dari KabupatenBatang . Bahwa sejak bulan Juni 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 1bulan karena Penggugat sudah tidak tahan~ atasSikap/perlakuan Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain :.
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Raditiyo Kristanto bin Agus Triyatno) kepada Penggugat (Warni Puji Lestari binti Supardo);

    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Raditiyo bin Santoso Kahar) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti M Sodig);

    4. Menetapkan anak yang bernama Abdul Qohar Aditya, lahir pada tanggal 20

Register : 15-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3497/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Raditiyo bin Suripto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Widya Indra Firdawati binti Haryono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) sesaat sebelum irar talak diucapkan ;
    Imam Raditiyo(Pemohon), telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.273/Kua.10.21.10/Pw.01.03/2017 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, telahbermeterai cukup dinazegelen) dan telan cocok dengan aslinya(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu :1.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 5/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 29 Januari 2015 — DARSONO Bin RADU
259
  • tanpa ijin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;soncenne Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi RADITIYO
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Batang
Tanggal 29 Januari 2015 — DARSONO Bin RADU
428
  • tanpa ijin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;soncenne Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi RADITIYO
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 753/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
140300
  • Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.28;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Raditiyo Basuki Nomor ,tanggal 15 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua RT dan diketahulKetua RW 001/018, Kelurahan Pamulang Timur Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan.