JUMAH binti DOLAH, Dkk vs ANTON RADIUMANTO, Dkk

ANTON ABDULLAH bin DOLAH,keduanya bertempat tinggal di Kampung PondokBenda, RT.002/RW.04, Kelurahan Jatirasa,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, yang dalam halini ketiganya memberi kuasa kepada: BUKHORIHASIBUAN, S.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Pamahan Nomor 112,RT.01/RW.08, Kelurahan Jatimekar, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi 17422, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;1.melawan:ANTON RADIUMANTO, dahulu bertempat

Bahwa Radiumanto, umur 18 tahun, selaku Pihak Pembeli;Bahwa sesuai dengan Kitab UndangUndang HukumPerdata, seseorang yang belum berumur 21 tahun tidakdiperbolehkan melakukan tindakan hukum, karena masihdianggap belum dewasa/di bawah umur, oleh karenanya baikDjopih bin Doloh maupun Radiumanto belum bolehmelakukan transaksi jual beli, karena masih berstatus dibawah umur;3...

JUMAH Binti DOLAH,DKK 3(tiga ) ORANG ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;ANTON RADIUMANTO SANTOSO,

Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;Kesemumemilin alamat pada Kantor Pertanahan Kota BekasiJalan Chairil Anwar No. 25 Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 600412010 tertanggal 5 Januari 2010,Selanjutnya GiSEDUt SCDAGAI ...........ccceeeecceeeeeaeeeeesaeeeseeeeeeaeeesll ANTON RADIUMANTO SANTOSO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II daN DAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA

PUTUSANNOMOR : 192/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan dibawah ini, dalam sengketa antara : ANTON RADIUMANTO SANTOSO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWirawasta, bertempat tinggal di KP. Cibeureum RT. 002 RW.001 Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Radiumanto Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Primer Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas Undang-Undang No.31 Tahun 1999 Tentang

Terdakwa:
ANTON RADIUMANTO SANTOSO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anton Radiumanto Santoso bin Santoso,) terhadap Penggugat (Desi Nurhayati bin Pepen Supendi,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nur Febriana Putri Radiumanto, perempuan, lahir di Jakarta, 20 Februari2012;b. Nurcalista Putri Radiumanto, perempuan, lahir di Jakarta, 01 Juli 2014;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat memancing bertengkar didepan anakanak, sehinggamembuat Penggugat merasa tidak nyaman;b.

NASRUDINLawan1.TN HENGKY GO SETIAWAN2.TN DRS UJANG JASWIL3.TN ANTON RADIUMANTO SANTOSO4.PT BINA KARYA PROPERTINDO5.PT AJI JAYA NUSA GRAHA6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN8.PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT.CAHAYA INTI CEMERLANG (TERGUGAT Ill), kemudian melalui Tn.Drs. UJANG JASWIL (TERGUGAT Il) memberikan uang sewa sebesarRp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT untukmenyewa SHM No. 3422 selama 1 (satu) tahun, dan akan dikembalikankepada PENGGUGAT setelah selesai masa peminjaman.. Bahwa Tn. ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT. CAHAYAINTI CEMERLANG (TERGUGAT Ill) mendirikan perusahaan yaitu PT.AJl JAYA NUSA GRAHA (TERGUGAT V) yang menempatkan Tn.

ANTON RADIUMANTO SANTOSOselaku PT. CAHAYA INTI CEMERLANG (TERGUGAT Ill) tidakmemperpanjang masa sewa SHM No. 3422, sehingga seketika itu jugasertifikat tersebut dikembalikan PENGGUGAT. Akan tetapi sampaigugatan ini didaftarkan, Tn. Drs. JJANG JASWIL (TERGUGAT Il) danTn. ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT. CAHAYA INTICEMERLANG (TERGUGAT Ill), PT.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT. CAHAYA INTICEMERLANG (TERGUGAT Ill) dinyatakan tidak berlaku lagi.

: Bahwa saksi pernah jadi Kuasa dari Anton Radiumanto dari PT.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT. CAHAYA INTICEMERLANG, beralamat di Jl. Rancho Indah Dalam, No.21 A, RT 008 / RW 002, Kel. Tanjung Barat, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill;PT. BINA KARYA PROPERTINDO, beralamat di Komplek Mall TamanPalem Lt. 3, Jl. Kamal Raya Outerring Road, Cengkareng,Hal 1 No.465/PDT/2017/PT.DKIJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5. PT.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT.CAHAYA INTI CEMERLANG (TERGUGAT Ill), kemudian melalui Tn.Drs. UJANG JASWIL (TERGUGAT Il) memberikan uang sewa sebesarRp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT untukmenyewa SHM No. 3422 selama 1 (satu) tahun, dan akan dikembalikankepada PENGGUGAT setelah selesai masa peminjaman.. Bahwa Tn. ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT. CAHAYAINT CEMERLANG (TERGUGAT Ill) mendirikan perusahaan yaitu PT.AJl JAYA NUSA GRAHA (TERGUGAT V) yang menempatkan Tn.

ANTON RADIUMANTO SANTOSOselaku PT. CAHAYA INTI CEMERLANG (TERGUGAT Iil) tidakmemperpanjang masa sewa SHM No. 3422, sehingga seketika itu jugasertifikat tersebut dikembalikan PENGGUGAT. Akan tetapi sampaigugatan ini didaftarkan, Tn. Drs. UJJANG JASWIL (TERGUGAT Il) danTn. ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT. CAHAYA INTICEMERLANG (TERGUGAT Ill), PT.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selakuPT. CAHAYA INTI CEMERLANG (TERGUGAT Ill) dinyatakan tidakberlaku lagi.

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT CAHAYA INTI CEMERLANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PTCAHAYA INTI CEMERLANG, bertempat tinggal di JalanRancho Indah Dalam, Nomor 21 A, RT 008, RW 002,Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Kevin Sofjan, S.H., Advokat pada Law Office K.Sofjan & Partners, beralamat di Komplek PerkantoranGraha Mas Fatmawati, Blok B, Nomor 10, Jalan RS.Fatmawati, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2016 dan tanggal 7 September

ANTON RADIUMANTO SANTOSO selaku PT CAHAYA INTICEMERLANG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Penggugat:
ANTON RADIUMANTO SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG

PUTUSANNomor :184/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam sengketaantara : ANTON RADIUMANTO SANTOSO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWirawasta, bertempat tinggal di KP.

Anton Radiumanto Santoso; Menurut saksi Pak Anton beli tanah berdasarkan SHM 245 : Bahwa saksi tahu proses balik nama tanah Pak Anton, sewaktu saksidiminta tolong Pak Anton untuk mengurus tanahnya sekitar Tahun 2018 di Surabaya ; Pada saat ke lokasi untuk mengecek tanah, setahu saksi yang hadir dariBPN Surabaya II ada 2 orang ; Bahwa pada saat ini tanah yang atas nama Pemkot Surabaya dekatdengan Rumah Krematorium Keputih Surabaya ; Menurut saksi tanah yang dibeli Pak Anton bukan berupa bangunan,

Moelya Tahun 1999 2000 dari Walikota Surabayamenyerahkan dan ada dokumen untukitu ; Saksi pada tahun 2018 pernah ke lokasi yang sekarangdipermasalahkan oleh Penggugat yaitu Anton Radiumanto Santoso ;Setahu saksi sebelumnya di lokasi yang dipermsalahkantersebut ada urukan urukantanah ;Saksi tidak tahu asal asul dari Sertipikat Hak Pakai No. 23yang sekarang dipermasalahkan Anton RadiumantoSantoso ; Saksi terakhir ke lokasi yang dipermasalahkan Sdr.

Cahaya Inti Cemerlang Diwakili Oleh : Arief Budiman
Terbanding/Tergugat II : Anton Radiumanto Santoso
Terbanding/Tergugat III : Nurul Falah Hamid Zehan atau Nurul Falah Haz
Terbanding/Tergugat IV : Veronika Sri Hartati, S.H
Terbanding/Intervensi I : PT. MEGA LIMO ESTATE

Indonesia dan hasil Observasi para Saksi, bahwaTermohon Kasasi sering terlambat kerja, membuat absensi sendiri ataumenitipkan absensi bahkan mangkir/bolos dari Pekerjaan yang merupakankewajibannya dapat dikatakan tidak melakukan Pekerjaan, sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku maka upah tidak dapatdibayarkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012 dari PemohonKasasi: Anton Radiumanto