- Suraidah Lawan- RAEHANA Dg. SUNGGU

Penggugat juga mengalami kerugianimmateril, karena harus menanggung rasa malu yang berkepanjanganakibat dipaksa meninggalkan Objek Gugatan oleh Tergugat atasbantuan aparat desa pada waktu itu, kerugian /mmateril manadiakumulasi sekitar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah,) ;Bahwa oleh karena Tergugat I/Raehana Dg.Sunggu menguasai ObjekGugatan secara tidak prosedural dan tidak sah, disertai denganancaman, tekanan, intimidasi dan tindak kekerasan maka patut kiranyaTergugat I/Raehana Dg.Sunggu dinyatakan

Sewang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suraidah) namun tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Raehana Dg.

Ropu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suraidah) dan mempunyaihubungan keluarga (keluarga jauh) namun tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat (Raehana Dg. Sunggu), tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat, ayahnya bernamaRajab Dg. Tobo dan ibunya bernama Sufiana Dg.

Bahtiar Rajab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2016/PN SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suraidah) dan mempunyaihubungan keluarga (keluarga jauh) namun tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Raehana Dg.

Khairil Anwar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suraidah) dan punya hubungankeluarga yaitu keponakan dari sepupu saksi namun tidak mempunyaihubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Raehana Dg.

Pemohon:
1.LALU MUHAMAD SALEH bin HAJI LALU AKHYAR
2.RAEHANA binti SUDI SITAN

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2021/PA.PraZN 4s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak antara:Lalu Muhamad Saleh bin Haji Lalu Akhyar, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di DusunMangkung Lauk, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Raehana binti Sudi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Raehana,NIK: 5202085010890004, tanggal 06 Februari 2010, bermeterai cukup,telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata bersesuaian (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Pembanding/Penggugat : Suraidah
Terbanding/Tergugat I : Raehana Dg Sunggu
Terbanding/Tergugat II : H. Sirajuddin Dg Sanre

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah unit Handphone warna biru kombinasi hitam merk Nokia type E63 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RAEHANA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Berawal pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 Wita terdakwa makan diwarung makan RAEHANA milik saksi RAEHANA Jl. Ir. H.

Juanda Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang lalu saksi RAEHANA pergi bersamasaksiHASNAWATI namun pada saat saksi RAEHANA pergi kemudian terdakwa langsung masukkedalam kamar saksi RAEHANA dan mengambil barang tanpa seijin dan sepengetahuan saksiRAEHANA berupa 1 (satu) unit Handphone warna biru kombinasi hitam merk Nokia type E63milik saksi RAEHANA yang berada diatas ranjang kemudian terdakwa membuka casing sertabeterainya lalu dimasukkan kedalam saku celana terdakwa dibagian

Juanda Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang ;Bahwa awalnya saksi diantarkan pulang ke rumah oleh saksi RAEHANA dan saksi meninggalkanwarung makan RAEHANA milik saksi RAEHANA dengan kondisi terdakwa berada di warungmakan tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui saksi RAEHANA telah kehilangan handphone merkNokia type E63 dan saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi RAEHANA kalau terdakwatelah mengambil handphone milik saksi RAEHANABahwa akibat perbuatan terdakwa

RAEHANA tersebutkedalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi RAEHANA kembali kewarung tersebut dan mencari handphonemiliknya namun tidak ada dan saksi menanyakan handphone tersebut kepada terdakwa namundijawab tidak tahu oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi RAEHANA melaporkan kejadian kehilangan handphone tersebut kekantor kepolisian dan selanjutnya petugas kepolisian mendatangi warung makan Raehana untukmemeriksa lokasi ;e Bahwa terdakwa yang melihat

kedatangan anggota kepolisian selanjutnya gelisah dan kemudianmenuju kedapur warung makan Raehana yang diikuti oleh saksi RAEHANA ;e Bahwa selanjutnya saksi RAEHANA melihat terdakwa mengeluarkan handphone milik saksiRAEHANA dari saku celana yang dikenakan oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui telah mengambil handphone milik saksi RAEHANA dankemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Bontang untuk diproses hukumlebih lanjut ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri Marabahan tersebutRLTA RAEHANA, S.

Saksi ke2 (dua), dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokok sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Januari 2011, digudang penggilingan padi di Desa Tinggiran DaratRt. 16 Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala,telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) buahRLTA RAEHANA, S. Sos.karung padi jenis ketan yang isinya 3 (tiga) blek. Bahwa ketika 1 (satu) buah karung telah hilangsaksi ke1 (satu) memberitahunya.

TerdakwaRLTA RAEHANA, S. Sos.menyuruhnya karena kalau terdakwa sendiri yang menjualtidak ada yang mau membeli, sebab ibunya sudah berpesankepada orang dikampung kalau saya mau menjual padijangan dibeli.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari : KAMIS,RLTA RAEHANA, S.

,MKn HERI KUSMANTO, S.H.Panitera Pengganti,SUSANTI ASTUTI, S.HUntuk SalinanPANITERA/SEKRETARISTTDSUWARDI, SHNIP. 040035446RLTA RAEHANA, S. Sos.

Pid / 2011 / PN.Mrb, tertanggal10 Oktober 2011.Pengadilan Negeri Marabahan tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaanRLTA RAEHANA, S.

LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP.RLTA RAEHANA, S.

Pada alis kiri tampak dua Lukarobek masSingmasing : a. tiga kaliRLTA RAEHANA, S. Sos.hal 37 dari 42nol koma lima sentimeter, b. duakali nol koma lima sentimeter.i.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahRLTA RAEHANA, S. Sos.hal 41 dari 42dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.5.

/SUWARDI1, SHNIP. 040 0385 446 RLTA RAEHANA, S. Sos.

Raehana Djabbar binti H. Abd Djabbar, (ibu pewaris)

b. Ir. H. Mahir, M.Si bin Sanusi Gani (suami pewaris)

c. Muh. Badrul Mashar Wahyu Dyanza bin Ir. H. Mahir, M.Si, (anak pewaris)

d. Nuraisyah Dwi Purnamasari binti Ir. H. Mahir, M.Si, (anak pewaris)

e. Nurazizah Tri Salsabila binti Ir. H.

Raehana Djabbar binti H. Abd Djabbar, Watampone, 18Oktober 1939,agama Islam, pendidikan terakhir PGSLP, pekerjaanPensiun PNS,bertempat tinggal di Kompleks Bukit BarugaJalan Kutacane Selatan No. 43,Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar. selanjutnya disebutPemohon IllMuh. Badrul Mashar Wahyu Dyanza bin Ir. H.

Raehana Djabbar binti H. Abd Dyabbar, (ibu pewaris)b. Ir. H. Mahir, M.Si bin Sanusi Gani (Suami pewaris)c. Muh. Badrul Mashar Wahyu Dyanza bin Ir. H. Mahir, M.Si, (anakpewaris)d. Nuraisyah Dwi Purnamasari binti Ir. H. Mahir, M.Si, (anak pewaris)e. Nurazizah Tri Salsabila binti Ir. H. Mahir, M.Si, (anak pewaris)f. Imam Taufig Aprimanto bin Ir. H. Mahir, M.Si, (anak pewaris)5.

Raehana Nomor7371125810380001 yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi Kode Bukti. P.2.3. Fotokopi Akta Nikah an Ir Mahir S. Gani Nomor147/61/VII/1991, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi Kode Bukti. P.3.4. Foto Kopi Surat Keterangan Kematian Pewaris Ir. St.

Raehana an saat ini masih hidup.Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.Mkse Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhumah telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaNuraisyah, Muh.

Raehana dan tinggal bersama dengan saksi.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhumah telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaNuraisyah, Muh.

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh KUSMIADI,Pekerjaan Advokad / Penasihat Hukum, beralamat diRLTA RAEHANA, S.

Didapat luka tusuk pada daerah dada sebelah kiri atau sejajardengan area puting susu kiri dengan area putting susu kiriRLTA RAEHANA, S. Sos.hal 13 dari 66dengan ukuran panjang lima senti meter dan Lebar satu sentimeter.3.

Posisi terdakwapada waktu itu berada diteras / warung Sdr.RLTA RAEHANA, S.

Saksi ke1 sudah ada Sdr. korban, Sdr.Ilus, Sdr. saksi ke2, Sdr. saksi ke4, dll sedang mainRLTA RAEHANA, S. Sos.hal 55 dari 66kartu Domino di rumah Sdr. Saksi ke1 sedangkan terdakwaduduk di teras rumah Sdr.

/SUWARDI1, SHNIP. 040 0385 446 RLTA RAEHANA, S. Sos.

Bahwa saksi menceritakan kejadian tersebutkepada saksi ke2 (dua) dan akhirnya saksibersama saksi ke2 (dua) kembali ke warungdan kembali bertemu dengan terdakwa, Laluterjadi cekcok antara saksi denganterdakwa.RLTA RAEHANA, S.

Bahwa kemudian terdakwa menyelipkan di balikbaju pinggang sebelah kanan, lalu terdakwa pergimenuju) warung dan setelah sampai di warungRLTA RAEHANA, S.

Bahwa terdakwa menyeLipkan senjata tajamtersebut di balik baju di pinggang' sebelahkanan, lalu menuju warung dan bertemu dengansaksi ke1 (Satu) dan saksi ke2 (dua), danRLTA RAEHANA, S.

Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum.RLTA RAEHANA, S. Sos. 17AD. 2. UNSUR : MELAKUKAN PENGANTIAYAAN.Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan pengertian apayang dimaksud dengan penganiayaan.

,M.KnPanitera Pengganti,TTDRLTA RAEHANA, S. Sos. 23SUHARS ONO, S.HUntuk SalinanPANITERA/SEKRETARISTTDSUWARODI, SHNIP. 040035446

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan : sejak tanggal 18 Mei 2011 s/d tanggal 16Juli 2011, berdasarkan Penetapan Nomor : 82.B / Pen.Pid/ 2011 / PN.Mrb, tertanggal 12 Mei 2011.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri Marabahan tersebutRLTA RAEHANA, S.

KH 4160 JA warnamerah hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi ke2 (dua) atau setidak tidaknya bukanmilik terdakwa, dengan maksud unfuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambilnyaRLTA RAEHANA, S.

Batola, telah terjadipencurian sebuah sepeda motor merk Yamaha jenisRLTA RAEHANA, S. Sos.Jupiter warna merah hitam dengan nomor polisi KH4169JA. Sepeda motor tersebut milik Ibu saksi yangsedang saksi pakai.Bahwa sekira jam 19.00 wita saksi berangkat darirumah menuju pasar malam yang ada di Ds.Anjir PasarLama Rt. 02 Kec.

Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Jupiter Z warnaRLTA RAEHANA, S. Sos.merah hitam dengan Nomor Polisi KH 4169 JA, No.Rangka : MH330C00293J607755, No.Mesin : 30C607770.Terdakwa dan Sdr. Arbani tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya. Terdakwa tahu sepeda motortersebut bukan milik Sdr.

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawanhukum adalah apabila perbuatan tersebut dilakukan dengancara melawan hak orang lain atau secara tanpa ijin dariorang yang memiliki hak atas barang yang ' diambilnyatersebut.RLTA RAEHANA, S. Sos.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sepedamotor sepeda motor jupiter Z warna merah hitam dengan No.Pol; KH 4169 JA, No.

Habibi, lahir di Maros pada tanggal 23 Januari 2006.Nurul Raehana, lahir di Makassar pada tanggal 24 Januari 2009.Muh.

Nurul Raehana, lahir di Makassar pad tanggal 24 Januari 2009.4. Meutia, lahir di Makassar pada tanggal 10 Juli 2013.5. Aisyah lahir di Maros pada tanggal 21 Oktober 2014.Agar dberikan kepada penggugat sebagai ibu kandungnya yangselama ini melahirkan, merawat dan membesarkannya karena selamaini anakanak merasa takut dan tertekan dengan sikap tergugat yangsuka kasar kepada anakanaknya.

Menyatakan hak asuh ataske 5 ( lima ) anak penggugat dan tergugatyaitu yang bernama:1.2.3.4.5.Muthmainnah, lahir di Maros pada tanggal 07 Juli 1999.Nurul Fauziah, lahir di Makassar pada tanggal 16 Oktober 2001.Nurul Raehana, lahir di Makassar pada tanggal 24 Januari 2009.Meutia, lahir di Makassar pada tanggal 10 Juli 2013.Aisyah, lahir di Maros pada tanggal 21 Oktober 2014.

Nurul Raehana, 4. Meutia dan 5. Aisyah dibawahpemeliharaan penggugat dan agar ke 5 anak tersebut juga tergugatmemberikan nafkah sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus riburupiah ) setiap bulannya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tergugat menghadapdipersidangan, maka oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Marostelah memanggil tergugat dengan secara resmi dan patut sebagaimanarelas panggilan tertanggal 12 Desember 2014, namun ternyata tergugatHal 7 dari 9 Hal. Put.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06 Juli 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12Undangundang Nomor: 1 Tahun

Hasman bin Bahar) dengan Pemohon II (Raehana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di Desa Moramo, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;

3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

Hasman bin Alm Bahar, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan ReparasiKursi,Tempat tinggal di Jalan Simbo,RT.002/RW.001, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pemohon I,Raehana binti Taherong, Umur 24Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal diJalan Simbo, RT.002/RW.001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPemohon Il,Pengadilan Agama tersebut

Hasman bin Alm Bahar)Pemohon II( Raehana binti Taherong),pada tanggal 14 Februari 2014.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7471031708910010, tanggal 1Maret 2018 atas nama Pemohon (Muh.Hasman) telah dinazegellendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7405105711970001 tanggal 26Februari 2018 atas nama Pemohon II (Raehana) telah dinazegellen danbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandabukti P.2;B. Saksi SaksiHal.3 dari 11 hal. Pen. No. 132/Pdt.P/2021/PA.Kdi1.

Aswan Sultra bin Bahar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KontenKreator, pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan Simbo, RT/RW.002/001,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara kandung Pemohon I, Pemohon dan Pemohon II, masingmasing bernama Muh.Hasman dan Raehana ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal14

Hasman bin Bahar)dengan Pemohon II (Raehana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari2014 di Desa Moramo, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000,00 (duaratus delapan puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06 Juli 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12Undangundang Nomor: 1 Tahun

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06 Juli 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12Undangundang Nomor: 1 Tahun

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06 Juli 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12Undangundang Nomor: 1 Tahun

Raehana binti Ikhlas, dalam KTP tertulis Raehana Hakim, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJl. Kumala No. 127, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Sherly binti Manahampi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Hakimnas (telah meninggal dunia tahun 2007)kawin dengan Sherly Binti Manahampi dan dari perkawinan ini telahdilahirkan 5 orang anak, yaitu: lreni Trisna Binti Ikhlas, Resky LeslyBin Ikhlas, Amelia Binti Ikhlas, Raehana Binti Ikhlas dan ResvanRhenanda Bin Ikhlas (PemohonVll.a.b.c.d.e).e. Suryati Binti Abd. Hakimnas (PemohonVill)f. Ardiansyah Bin Abd. Hakimnas (PemohonIX)4. Bahwa Nurullah Dg.

Hakimnas, Ireni Trisna Binti Ikhlas,Resky Lesly Bin lhlas, Amelia Binti Ikhlas, Raehana Binti Ikhlas,Resvan Rhenanda Bin kkhlas, Suryati Binti Abd. Hakimnas, ArdiansyahBin Abd. Hakimnas, M. Hamdan Bin Husaini, Haerani Binti Husaini,Heriani Binti Husaini, M. Hamka Bin Husaini, Hamdana Binti Husaini,Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 609Pdt.P/2015/PA MksHarlina Binti Husaini, M.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06 Juli 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12Undangundang Nomor: 1 Tahun

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06 Juli 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana

Raehana, Perempuan, Umur 1 tahun (06Juli 2019); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12Undangundang Nomor: 1 Tahun

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Muhamad Alif Syahdat bin Ghofar Anwar Syahdatadalah :
   1. Fitri Wahyu Ningsih binti Sutiyono (istri Pewaris);
   2. Cheasya Raehana Syadat bin Muhamad Alif Syahdat (anak perempuan kandung Pewaris);
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);