Ditemukan 14 data
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
RAFIKAL ASNUR alias APIT
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rafikal Asnur alias Apit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan
Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
RAFIKAL ASNUR alias APIT
19 — 12
Rafikal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Siti Hartiana binti H. Baharuddin
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SIdenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.Rafikal; Bahwa istri Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama MuhammadDandi Danenra bin H. Rafikal hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Siti Hartiana binti H. Baharuddin tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai umur 19 tahun; Bahwa istri Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama MuhammadDandi Danenra bin H. Rafikal kenal dengan Siti Hartiana binti H.
Rafikal bin Laobe;nonce nena nnn nne Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Dandi Danenra bin H. Rafikal karena anak tersebut telahpacaran dengan Siti Hartiana binti H. Baharuddin, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur.;Bahwa antara anak Pemohon dengan Siti Hartiana binti H. Baharuddinsudah 1 tahun menjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan terjadi, sehingga Pemohon inginsegera menikahkan anaknya.
Rafikal bin Laobe) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang bernama Hj. Idarwati binti H. Odde. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, salah satunya Muhammad Dandi Danenra bin H. Rafikal. Bahwa Muhammad Dandi Danenra bin H. Rafikal lahir pada tanggal 01Oktober 2001 atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih16 tahun, 5 bulan. Bahwa Muhammad Dandi Danenra bin H. Rafikal dan Siti Hartiana bintiH.
Rafikal dankeluarga Siti Hartiana binti H. Baharuddin telah bermusyawarah danbersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue menolakpermohonan untuk menikahkan Muhammad Dandi Danenra bin H. Rafikaldengan Siti Hartiana binti H. Baharuddin karena usia anak Pemohon belummencapai batas minimal usia calon mempelai pria yang diatur dalamUndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Muhammad Dandi Danenra bin H. Rafikal dan SitiHartiana binti H.
Rafikal dan Siti Hartianabinti H.
62 — 11
RAFIKAL Bin MOH.
RAFIKAL Bin MOH. AIMIN Alias HAIKAL tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 25 (dua puluh lima) paket kecil Narkotika jenis shabu.
RAFIKAL Bin MOH. AIMIN Alias HAIKAL
RAFIKAL Bin MOH. AIMIN Alias HAIKAL,terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal131 Jo Pasal 112 Ayat (2), UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Ketiga Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. RAFIKAL Bin MOH.
RAFIKAL Bin MOH. AIMIN Alias HAIKALbersama dengan ABDUL KHORIL Bin H.
Rafikal Bin Moh.
RAFIKAL Bin MOH. AIMIN Alias HAIKALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat(2) yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH. RAFIKAL Bin MOH.
18 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rafikal Aini binti
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama: Rafikal Aini binti H. Abdul Wahab, Ttl: Kota Bima, 09112004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.016 RW.006 Kelurahan RabangoduUtara Kecamatan Raba Kota Bima dengan seorang lakilaki yangbernama : Abdul Latif bin Noh. Malafu, Ttl: Kupang, 01061992,Hlm. 1 dari 14 hlm. Pen.
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Rafikal Aini binti H. Abdul Wahab,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Abdul Latif bin Noh. Malafu;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
No. 237/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri yang bernama Rafikal Aini bintiH.
64 — 10
MenjatuhkantalaksatubainsughraTerguat (Rafikal bin NurdinInsya)terhadapPenggugat (RifaRamadhani binti Abdurrahman);
3.
Menetapkan Tergugatuntuk membayar kepada Penggugatsebagai berikut:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah);
- Muthah berupa seperangkatalatshalat yang terdiridarisatumekena dan satutikarsajadah;
- Nafkah 1 orang anak nama Rafania Althafunnisa Binti Rafikal sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan/kenaikan sebesar 10% (sepuluh perseratus) dalam setiap tahunnya dan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai
anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya sebagaimana tercantum dalam poin 3.1 dan 3.2 putusan ini kepada Penggugatpada saatTergugatmengambilAktaCerai;
- MemerintahkanPaniteraMahkamahSyariyahSigliuntukmenyerahkanAktaCeraikepadaTergugatsetelahTergugatmemenuhiisi dictum angka 3.1 dan 3.2 di atas di Kepaniteraan;
- Menetapkan anak bernama Rafania Althafunnisa Binti Rafikal, tanggallahir 20-02-2021,berada di
A BAKAR MALEK
35 — 14
Bakar Malek, dan kesalahan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01102011-0036, tertanggal 1 Oktober 2011 atas nama Rafikal Khairat;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1107170811780003, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107171409090001 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT- 24112011-0035 atas nama A.
Bakar Malek, dan kesalahan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01102011- 0036, tertanggal 1 Oktober 2011 atas nama Rafikal Khairat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1107170811780003, Kartu Keluarga (KK) Nomor
Bakar Malek, menjadi nama pemohon yang sebenamya Abubakar, serta membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01102011-0036, tertanggal 1 Oktober 2011 atas nama Rafikal Khairat, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama Rafikal Khairat yang semula tercantum nama orang tua laki-laki anak pemohon A.
58 — 14
TAHIR, Terdakwa II MUSAROL ASBI Alias ASBI Bin NASIR, Terdakwa III RAFIKAL Alias RAFI Bin SARING dan Terdakwa IV M. LAILI Alias ILAL Bin H. ABDUL GANI
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIFIN bin NUR SAMSI) terhadap Penggugat (RAFIKAL JANNAH binti SAEDI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
22 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empatorang anak, masingmasing bernama:Muhammad Ikram bin Sarjoni Umur 8 Tahun.Sultan bin Sarjoni Umur 6.5 Tahun.Muhammad Rafikal bin Sarjoni Umur 3 Tahun.Ira Faradilla binti Sarjono Umur 1.6 Tahun.Saat ini Anak Pertama dan ke2 dalam asuhan Pemohon, Anak Ke3 dan ke4dalam asuhan Termohon4.
DEBY RITA AFRITA, SH.MH
Terdakwa:
RITA HERTETI Pgl RITA
56 — 9
Saksi RAFIKAL ILMA Panggilan FOKAL, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibpada saat saksi sedang tidur dirumahnya, lalu saksi dibangunkan oleh kakakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pmnsaksi yang mengatakan bahwa ibu saksi yaitu saksi Mardiana dianiaya olehterdakwa; Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi mengejar terdakwa, tetapi saksitidak menemukannya karena terdakwa telah lari
38 — 15
Rafikal AzZamy, umur 2 tahun 8 bulan,jenis kelamin lakilaki;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 2 (dua) tahun, karenasejak akhir tahun 2017 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dansama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHORIL Bin H. MATE Alias HERI
45 — 10
Rafikal Alias Haikal;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah).
91 — 11
Tergugat menyampaikan pernyataan sebagaiberikut; Tergugat mendapakan insentif tergantung paket yang diambil rataratalebih kurang Rp 200.000,00 (dua ruatus ribu rupiah) per paket dansebulan Tergugat mendapatkan insentif lebih kurang Rp 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus) per bulan; Dari jasa servise elektronik dan berjualan barang elektronik Tergugatmendapatkan hasil lebih kurang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Tidak ada tanggapan lain atas keterangan saksi pertamaPengggugat;Saksi Kedua;Rafikal
RAFIKAL Bin ARDANSYAH;Yang pada pokoknya dibawah sumpah pada saat persidangan tertanggal03 September 2019, memberikan keterangan :> Bahwa saksi merupakan tetangga dari Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sewaktu keduanya masih bertempat tinggal di JlJangkung RT. 5;> Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi dulunya sebagai pasangan suam isteri;> Bahwa saksi mengetahui rumah yang tereletak di JI. Jangkung RT.5dan rumah yang tereletak di JI.
Rafikal Husni Bin ArdanMengetahui bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvesi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada saat terikat perkawinan bertempattinggal di Kelurahan Jangkung Kecamatan Tanjung.4. Harpiun Bin BusraMengetahui bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvesi dan TerguggatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada saat terikat perkawinan bertempattinggal di Kelurahan Jangkung Kecamatan Tanjung. Putusan nomor 246/Pdt.G/2019/PA.
sebaliknya (tegen bewijs) atasbukti P.1, bukti P.2, bukti P.3, bukti P10 dan bukti P.11, sehingga daripadanyadapat dinyatakan terbukti bahwa Desi Mutia adalah anak yang lahir padatanggal 20 Desember 2002, dan Rifqi Fauzan adalah anak yang lahir pada 27Oktober 2010, keduaduannya dari suami Bahardi bin Bahrani A dengan isteriSiti Fatimah binti H. kaderi;Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat mengadirkan 5 (lima) orangsaksi masing masing bernama Agus Mulyadi bin Hamsani sebagai tetanggaPenggugat, Rafikal
146 — 63
Saksi kesatu bernama Agus Mulyadi bin Hamsani,saksi kedua bernama Rafikal Husni bin Ardansyah, Saksi ketiga bernama AmriSyafaruddin bin Hamlan bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki dua buahrumah, termasuk obyek pada posita gugatan 7.2, maka Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung berpendapat bahwa posita gugatan poin 7.2tentang sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah dapat dinyatakanterbukti sebagai harta yang didapat selama Penggugat dengan Terggugatberumah tangga.