Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ACHMAD RADIKAL bin DJALIL ACHMAD JUNAIDY) terhadap Penggugat (JULIA WAHDINI binti REBAI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

JULIA WAHDINI ; ACHMAD RADIKAL

Menyatakan Terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

- RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI.

Selanjutnya Terdakwa RADIKAL MANAN PgI DIKAL AlsMENTARI mengakui bahwa ke 4 (empat) paket ganja kering tersebut adalah ganjakering miliknya. Yang mana 4 (empat) paket ganja kering tersebut didapatkannyadengan cara membeli kepada ARIF (DPO).

Selanjutnya terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Pasaman untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 111 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RADIKAL MANAN PgIl DIKAL Als MENTARI pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu

Selanjutnya terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Pasaman untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 115 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa RADIKAL Bin MUSTARI Dg LURANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

3.

Terdakwa:
RADIKAL Bin MUSTARI DG. LURANG

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Negeri Padang Nomor : 168/Pid.B/2019/PN.Pdg, tanggal 16 Mei 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan kwalifikasi sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA ANDRIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL

PUTUSANNomor 106/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal: Lubuk Linggau: 37 tahun/9 September 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Umar Ahmad Rt.37 Rw.10 Kel.

Bungo: Islam: SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 November 2018 s/d 18 November 2018;Terdakwa Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4Februari 2019;4.

Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 26 Februari 2019 No.Perk: PDM57/Epp.2/Pdang/01/2019.Psebagai berikut;Dakwaan:KESATU:Bahwa terdakwa REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti yang beberapa perbuatanada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dalam bulan Januari 2016 sampai

Nomor 106/PID/2019 PT PDGsengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, secara bersamasama dengan saksi AFRIADI Bin RADIKAL PglADI (penuntutan dilakukan terpisah), perobuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal sekitar akhir tahun 2015, terdakwa bertemu dengan saksi AFRIADIBin RADIKAL Pgl ADI (penuntutan dilakukan

Menyatakan Terdakwa Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL

BungoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 November 2019 s/d 18 November 2019;Terdakwa Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4Februari 2019;.

Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN PdgPenetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 27 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL

Menyatakan eksepsi Penasehat Hukum terdakwa REVI AKBAR Pgl REVIBin RADIKAL tidak dapat diterima secara keseluruhan;3.

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal sekitar akhir tahun 2015, terdakwa bertemu dengan saksi AFRIADIBin RADIKAL Pgl ADI (penuntutan dilakukan terpisah) yang merupakan adikkandung terdakwa, dan saat itu terdakwa mengutarakan maksud untukHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdgberjualan spart part motor kepada saksi ADI yang merupakan karyawanatau orang kepercayaan di UD.

Menyatakan Terdakwa Revi Akbar Pgl Revi Bin Radikal tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Josepta Bin Ahmad Radikal Dan terdakwa II Zulfikar Bin Mungkim telah terbukti melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat Tanpa hak memilki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Terdakwa I Josepta Bin Ahmad Radikal Dan terdakwa II Zulfikar Bin Mungkim dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.JOSEPTA BIN AHMAD RADIKAL
2.ZULFIKAR BIN MUNGKIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Radikal bin Muhammad Hilmi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SH
Terdakwa:
RADIKAL BIN MUHAMMAD HILMI

Nama lengkap : RADIKAL bin MUHAMMAD HILMI. Tempat lahir : Uning Bersah. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Uning Bersah Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Radikal Bin MuhammadHilmi dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.2.

Milik terdakwa Radikal Bin MuhammadHilmi,Dirampas Untuk Dimusnakan4.

Bukti Fast Blue Salt B Test TLC ScannerA Positif Positif GanjaB Positif Positif GanjaCG Positif Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti BAB Ill yang dianalisis milik terdakwa, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B, C miliktersangka Radikal Bin Muhammad Hilmi adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Narkotika Golongan Jenis Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Radikal

Menyatakan Terdakwa Radikal bin Muhammad Hilmi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADIKAL ALISMAN PGL DIKAL BIN NUR AKMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
1.ZURYATI, SH
2.YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
RADIKAL ALISMAN PGL DIKAL BIN NUR AKMAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal lahir dan tempat lahir anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-30052011-0101 atas nama Radikal Saputra, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 6 September 2018 yaitu semula nama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra

Bahwa atas kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603LT300520110101 tanggal6 September 2018 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim tersebut terdapat kesalahanpenulisan:e Nama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra, seharusnya tertulis DikalSaputra;e Tanggal lahir anak Pemohon tertulis delapan belas, seharusnya tertulistujuh; Tempat lahir anak Pemohon tertulis Tanjung, seharusnya tertulis PanangJaya;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan:e Nama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra, seharusnya tertulis DikalSaputra;e Tanggal lahir anak Pemohon tertulis delapan belas, seharusnya tertulistujuh; Tempat lahir anak Pemohon tertulis Tanjung, seharusnya tertulis PanangJaya;c.

BuktiP4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT300520110101 atas nama Radikal Saputra, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 6 September 2018;5. BuktiP5: Fotocopy ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011atas nama Dikal Saputra, tertanggal 20 Juni 2011;6. BuktiP6: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2013/2014 Tahun Pelajaran 2013/2014, atas nama DoikalSaputra, tertanggal 14062014;7.

Saputra;Bahwa, sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran anak Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah nama, tanggal lahir dan tempat lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut;Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa semulanama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra diganti menjadi Dikal Saputra,tanggal lahir anak Pemohon semula tertulis lahir tanggal delapan belasdiganti menjadi lahir tanggal tujuh dan tempat lahir anak Pemohon semulatertulis lahir di Tanjung diganti menjadi lahir

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal lahirdan tempat lahir anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT300520110101 atas nama Radikal Saputra, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN MreKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 6September 2018 yaitu semula nama anak Pemohon tertulis Radikal Saputradiganti menjadi Dikal Saputra, tanggal lahir anak Pemohon semula tertulislahir tanggal delapan belas diganti

pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadu,Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Musriadi bin Isa Tohar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PulauGeronggang, Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon ;Wesi binti Radikal

Nomor 0158/Pat.P/2015/PA.KAGPengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor 0158/Pdt.P/2015/PA.KAGtanggal 03 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan isbat nikah denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Dusun Semingin Jaya, Desa PulauGeronggang, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, pada tanggal 08 bulan April tahun 2012, dengan wali nikah Radikal,dengan mas kawin berupa uang

Musa;Bahwa, wali nikah Pemohon Il bernama Radikal, umur tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Semingin Jaya, Desa Pulau Geronggang, Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, wali nikah dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut, ijab dilakukan langsung oleh wali nikahPemohon II dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musriadi bin Isa Tohar) denganPemohon Il (Wesi binti Radikal) yang dilaksanakan pada tanggal 02 bulanApril tahun 2012 di Dusun Semingin Jaya, Desa Pulau Geronggang,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir, sahberdasarkan hukum;3.

Kitab sangat goblok.. kok matahariterbit di lumpur hitam... kan bodok kek umat islam... islam itu agama radikal,teroris.. fakta.... Islam goblok;Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn.

Kitab sangat goblok.. kok matahariHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmnterbit di lumpur hitam... kan bodok kek umat islam... islam itu agama radikal,teroris.. fakta....

Tidakmungkin umat Islam yang karena mengikuti kitab Alquran sebagai orangbodoh.Pernyataan penggalan4) mengandung arti Islam itu agama radikal, teroris, dan goblok.Perrnyataan ini memuat pilinan kata radikal, teroris, dan goblok. Kataradikal, teroris, dan goblok mengandung arti negatif dan menghina.Tidak mungkin agama itu mengandung pengertian tersebut.

Pernyataan penggalan islam itu agama radikal, teroris..fakta islam goblok,mengandung arti Islam itu agama radikal, teroris, dan goblok. Perrnyataanini memuat pilihan kata radikal, teroris, dan goblok. Kata raaikal, teroris, dangoblok mengandung arti negatif dan menghina. Tidak mungkin agama itumengandung pengertian tersebut.

Pernyataan penggalan islam itu agama radikal, teroris..fakta islam goblok,mengandung arti Islam itu agama radikal, teroris, dan goblok. Perrnyataan inimemuat pilihan kata radikal, teroris, dan goblok. Kata radikal, teroris, dangoblok mengandung arti negatif dan menghina. Tidak mungkin agama itumengandung pengertian tersebut.

terdakwa RATNO ROJALI Bin RASAN, pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat di Jalan TolCipularang KM. 93.00 jalur B, yang beralamat di Kampung Tegal datar,Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Saksi RADIKAL

RADIKAL mengalami Iluka 4uka lalu ditolong olehpetugas medis ;Bahwa kecepatan kendaraan yang saksi kemudikan saat itu kurang lebih80100 km/jam ;Bahwa saksi melihat kendaraan yang saksi kemudikan mengalamikerusakan bagian body depan belakang rusak berat dan bagian mesinkendaraan rusak ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.B /2014/PN Pwk.Bahwa setahu saksi belum ada penggantian terhadap kendaraan innovayang rusak tersebut dari pihak yang menabrak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa diberikan kesempatan untukmengajukan saksisaksi yang meringankan bagi diri terdakwa, namun terdakwamelalui penasihat hukumnya menyatakan cukup dan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara berupa :Visum Et Repertum atas nama RADIKAL Nomor : 219/BVISUM/RS.MHTP/X/2013 tertanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh

RADIKAL sebagai penumpangnyarusak berat ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) unit kendaraan truk trailer scaniaNo.Pol : B9851XA yang dikemudikan oleh Sdr.

RADIKAL sebagai penumpangnya rusak berat padabagian belakang karena ditabrak truk yang dikemudikan terdakwa dan rusakberat pada bagian depan karena terdorong oleh truk yang dikemudikanterdakwa sampai menabrak truk yang ada di depannya ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) unit kendaraan truk trailer scaniaNo.Pol : B9851XA yang dikemudikan oleh Sdr.

Nurwati;Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kampung CiparungsariRT 009 RW 002 Desa Ciparungsari Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007atas nama Radikal Dwi Putra bertanggal 24 September 2007;Bahwa Radikal Dwi Putra lahir di Purwakarta tanggal 7 September2007 adalah anak kedua Saksi dan Pemohon;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007 atas

di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2581/UM/2007 tersebut perlu mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Somad;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kampung CiparungsariRT 009 RW 002 Desa Ciparungsari Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007atas nama Radikal

Dwi Putra bertanggal 24 September 2007;Bahwa Radikal Dwi Putra lahir di Purwakarta tanggal 7 September2007 adalah anak Pemohon dengan Saksi Nurwati;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007 atas namaRadikal Dwi Putra bertanggal 24 September 2007 tersebut, tertulisnama Pemohon yaitu Sutio tetapi Pemohon menghendaki namaPemohon tersebut di rubah menjadi nama Sutiyo;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama Pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2581/UM/2007 tersebutagar menyesuaikan

HENO, saksiBENEDIKTUS BAYU PERMADI, saksi CHARLES DARWIN YANSEN dan anggotapolisi Satuan Sabhara Polres Manggarai, sedang melaksanakan tugas Penertiban danpenegakan hukum bagi organisasi radikal dan pancasila di wilayah hukum PolresMangggarai berdasarkan Surat Perintah Kapolres Manggarai Nomor: Sprin/90/II/2016/Sabhara, Tanggal 01 Februari 2016 dan Tugas Aksi Nasional Pembersihan preman danpremanisme berdasarkan Surat Perintah Kapolres Manggarai Nomor: Sprin/91/II/2016/Sabhara, Tanggal 01 Februari

lokasi pelaksanaan operasi tersebutbertempat di jalan raya TransFlores, tepatnya di Kampung Lento, Desa Bangka Jong,Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai, dimana pelaksanaan tugas tersebutdilaksanakan dengan cara menghentikan setiap kendaraan yang lewat di jalan tersebutkemudian memeriksa kartu identitas (KTP) para penumpang maupun pengemudikendaraan tersebut, dimana titik berat operasi tersebut adalah para pendatang yangtidak memiliki identitas atau orang yang dicurigai terkait dengan organisasi radikal

HENO, saksiBENEDIKTUS BAYU PERMADI, saksi CHARLES DARWIN YANSEN dan anggotapolisi Satuan Sabhara Polres Manggarai, sedang melaksanakan tugas Penertiban danpenegakan hukum bagi organisasi radikal dan pancasila di wilayah hukum Polres10Mangggarai berdasarkan Surat Perintah Kapolres Manggarai Nomor: Sprin/90/II/2016/Sabhara, Tanggal 01 Februari 2016 dan Tugas Aksi Nasional Pembersihan preman danpremanisme berdasarkan Surat Perintah Kapolres Manggarai Nomor: Sprin/91/II/2016/Sabhara, Tanggal 01 Februari

Halaman 13 dari 3514Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas saat saksi melaksanakan tugas aksi pembersihanpreman dan premanisme serta kegiatan tugas patroli penegakan hukumbagi organisasi radikal dan anti Pancasila, di jalan jurusan RutengMano;Bahwa saksi ditabrak oleh sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomorpolisi warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa FALENTINUSRIKARNO Alias KARNO;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal

Menyatakan Terdakwa PUTRA RADIKAL BIN FAHRURROZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama : PUTRA RADIKAL BIN FAHRUL ROZI; Tempat lahir : Muara Enim; Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 26 Januari 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan H. Pangeran Danal RT.002 RW.002, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD (tamat);

PU T US ANNomor : 172/Pid.B/2014/PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTRA RADIKAL BIN FAHRUL ROZI;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 26 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa PUTRA RADIKAL BIN FAHRUL ROZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana tersebut dalamketentuan Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA RADIKAL BIN FAHRUL ROZI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangai selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan ( Requisitor ) Terdakwa tidak mengajukanmengajukan Pembelaan/ Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan Negeri MuaraEnim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dengan Surat DakwaanNomor : PDM56/Epp.1/ME/0414 tanggal 10 April 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Putra Radikal Bin Fahrulrozi pada hari Senin tanggal

BIN FAHRURROZI :Bahwa benar Terdakwa Putra Radikal Bin Fahrurrozi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP;7 Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 14.00WIB bertempat di depan rumah Bedul yang terletak di depan warung saksi di Dusun IIIDesa Perjito, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim; Bahwa bermula ketika kedatangan Terdakwa ke pangkalan pasir milik saksi Ahmad Basoriuntuk menemui saksi Ahmad Basori namun pada saat

Menyatakan Terdakwa PUTRA RADIKAL BIN FAHRURROZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sus/2016/PN BjnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Henncnisin Bahwa Terdakwa ALI SUBKHAN Bin ABDUL RAHMAN pada hariRabu tanggal27 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kotak pensil dibelakangjendela pembuangan udara ditempat cucian mobil Radikal Dusun GampengRt.002 Rw. 003 Kel/Desa Kedung Bondo Kec. Balen Kab.

sebanyak20 (dua puluh) bungkus plastikk klip dengan berat keseluruhan sebanyak11,30 (sebelas koma tiga puluh) gram beserta bungkusnya seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pergramnya, dan 4 (empat)butir Extasy warna pingk berlogo gelas piala berat keseluruhan 1,28 (satukoma dua puluh delapan) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) perbijinya.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 16.30 Wibterdakwa sedang berada ditempat ditempat cucian mobil Radikal

Sus/2016/PN Bjnwencennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau wanennenneee Bahwa TerdakwaALI SUBKHAN Bin ABDUL RAHMANpada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kotak pensildibelakang jendela pembuangan udara ditempat cucian mobil Radikal DusunGampeng Rt.002 Rw. 003 Kel/Desa Kedung Bondo Kec. Balen Kab.

Saksi MASRUKHAN Als KOBIL ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa Pada waktu saksi diperiksa di penyidik, keterangan yang saksiberikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa Keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangansaksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 16.30 wibbertempat di cucian mobil Radikal Dusun Gampeng Rt. 002, Rw. 003,Desa Kedungbondo, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro

Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan,Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 16.30wib bertempat di cucian mobil Radikal Dusun Gampeng Rt. 002, Rw. 003, DesaKedungbondo, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro terdakwa ditangkapanggota Kepolisian karena memiliki : 20 (dua puluh) bungkus plastik klip berisinarkoba jenis Sabu dengan berat keseluruhan 11.30 (sebelas koma tiga puluh)gram beserta bungkusnya berat bersih 7,996 (tujun koma Sembilan

Bahwa adanya ketidakharmonisan dan ketidakrukunan hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan dari keseharian Tergugat yang tidakdapat menunjukan sikap dan tanggungjawab sebagai kepala keluarga yang baik,yaitu Tergugat sejak mempelajari dan bergabung dengan aliran islam radikal yaituJamaah Anshar Tauhid (JAT) sikap dan kebiasaan Tergugat mulai berubah dansering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat apabila sedang marahmarah terhadap Penggugat, sering bersikap kasar

sebagaiberikut :e Bahwa, hubungan saksi sebagai ayah Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan sudah mempunyaianak orang;Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang selama 10 bulan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmengikuti aliran agama radikal

berikutBahwa, hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat, saksi kenalPenggugat dengan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan sudah mempunyaianak orang;e Bahwa, yang saksi ketahui sudah 1 bulan terakhir ini Tergugat sudahtidak pernah kelihatan lagi di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugatmengikuti aliran agama radikal

Urusan AgamaKecamatan Mranggen sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.12/PW.01/270/2014 tanggal 10 Desember 2014 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat, melakukan persetubuhan (ba;da dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa sejak Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat mempelajaridan bergabung dengan aliran islam radikal

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan barang siapayang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana wakiu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyaanggota Kepolisian Resort Muna mendapat informasi terjadi keributankemudian saksi Radikal

Putma Irianto dan saksi Laode Nur Halik bersamaanggota kepolisian lainnya mengamankan lokasi keributan tersebut danbeberapa saat kemudian tidak jauh dari lokasi keributan, saksi Radikal PutmaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN RahIrianto bersama saksi Laode Nur Halik memberhentikan motor yang dikendaraioleh terdakwa karena terdakwa dalam keadaan mabuk atau dipengaruhiminuman beralkohol, selanjutnya saksi Radikal Putma Irianto bersama saksiLaode Nur Halik memeriksa kendaraan yang dikendarai

Radikal Putma Irianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian Terdakwa memiliki senjata tajamyaitu pada hari Sabtu, tanggal 10 November 2018, sekitar pukul 22.40 WITAbertempat di Jalan Abdul Kudus Kelurahan Fookuni Kecamatan KatobuKabupaten Muna; Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Resort Muna mendapatinformasi terjadi keributan kemudian saksi dan saksi Laode Nur Halikbersama anggota kepolisian lainnya mengamankan lokasi keributan tersebutdan beberapa

Laode Nur Halik yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian Terdakwa memiliki senjata tajamyaitu pada hari Sabtu, tanggal 10 November 2018, sekitar pukul 22.40 WITAbertempat di Jalan Abdul Kudus Kelurahan Fookuni Kecamatan KatobuKabupaten Muna; Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Resort Muna mendapatinformasi terjadi keributan kemudian saksi Radikal Putma Irianto dan saksibersama anggota kepolisian lainnya mengamankan lokasi keributan tersebutdan

beberapa saat kemudian tidak jauh dari lokasi keributan, saksi RadikalPutma Irianto bersama saksi memberhentikan motor yang dikendarai olehterdakwa karena terdakwa dalam keadaan mabuk atau dipengaruhi minumanberalkohol, selanjutnya saksi Radikal Putma Irianto bersama saksimemeriksa kendaraan yang dikendarai terdakwa dan menemukan senjatatajam jenis parang yang disimpan oleh terdakwa di antara bagasi motor dancover bodi motor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa senjata tajam yang dimiliki dan dibawa

Halaman 1 dari 14leko, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Arman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Radikal BinSogiat dan Mardi Bin Harom;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis dan selama perkawinan tidak pernahbercerai.3.

Halaman 4 dari 14 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24Februari 2015 di Dusun VI Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari leko, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Arman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Radikal Bin Sogiat dan Mardi BinHarom; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24Februari 2015 di Dusun VI Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari leko, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Arman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Radikal

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaArman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Radikal

Pemohon Il tersebut di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Dusun VI DesaTanah Abang, Kecamatan Batang Hari leko, Kabupaten MusiBanyuasin pada tanggal 24 Februari 2015, wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Arman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Radikal