Menyatakan Terdakwa : RATNA FURI RAFIKASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

RATNA FURI RAFIKASARI

PUTUSANNo. 388/Pid.B/2012/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa terdakwa :RATNA FURI RAFIKASARI lahir di Surabaya, tanggal 27 Agustus 1983 / 28 Tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Griya Asri Kalitengah No. 12A Desa KalitengahRT.001, RW. 007 Kecamatan Tanggulangin,

D 7980 Surabaya, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal28 April 2012 ; Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ;oon 222222 222 == 22 = $= 2 == 2 === Telah memperhatikan barang bukti yangTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal25 Juli 2012, No.Reg.Perk: PDM: 212/Sidoa/Ep/08/2012, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa RATNA FURI RAFIKASARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNA FURI RAFIKASARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 24 (duapuluh empat) lembar tindasan kwitansi warna hijau yang terdapat logo dantulisan PT.

para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yangditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Wage Inside yangmenerangkan data uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna FuriRafikasari sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 07 Desember 2011 yang dibuat olehkasir (Muhanto); (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Putri Juanda yang menerangkandata uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna Furi Rafikasari

AdiManunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uang muka dan pelunasandari para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yang ditanda tanganioleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Wage Inside yang menerangkandata uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna Furi Rafikasari sebesarRp. 36.000.000, tanggal 07 Desember 2011 yang diuat oleh kasir (Muhanto); 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Putri

Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafikasari, SE binti Syafri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Yasin
Termohon:
Rafikasari, SE binti Syafri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nor Fitri Rafikasari als Fitri Binti Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nor Fitri Rafikasari als Fitri Binti Suratno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
NOR FITRI RAFIKASARI Als FITRI Binti SURATNO

rumah tetapi Saksi BSC tidak menjawab danmenangis kencang sambil memeluk Saksi Rafika Sari Jai.Kemudian Saksi Rafika Sari Jai mengecek kemaluan Saksi BSCBahwa selanjutnya Saksi Rafika Sari Jai bertanya kepada SaksiErlina siapa yang masuk ke rumah Saksi Rafika Sari Jai, danSaksi Erlina berkata bahwa Terdakwa ada masuk ke rumah SaksiRafika Sari Jai dan menggendong BSC mengarah ke arah luarrumah.Bahwa keesokan harinya, Saksi Rafika Sari Jai menanyakankepada Saksi BSC siapa yang masuk ke rumah Saksi RafikaSari

Bahwa keesokan harinya, Saksi Rafika Sari Jai menanyakankepada Saksi BSC siapa yang masuk ke rumah Saksi RafikaSari Jai kKemaren dan Saksi BSC menjawab Om Wawan. LaluSaksi Rafika Sari Jai menanyai Saksi BSC dan diketahui bahwaTerdakwa telah masuk ke rumah Saksi Rafika Sari Jai saat SaksiBSC tidur di kamarnya dan memainkan vagina Saksi BSC sertaTerdakwa mengeluarkan penisnya dan menyuruh Saksi BSCuntuk memegang penis Terdakwa dan Terdakwa mencium keduapipi Saksi BSC.

dijawab anak saksi korban BSC ditinggal mama sendiri lalu dalamhitungan menit saksi RAFIKA SARI JAI Als FIK dan saksi DELLANURAINI Als NENENG datang, setelah berbincang dengan saksiRAFIKA SARI JAI Als FIK lalu Terdakwa masuk kedalam rumahTerdakwa untuk mengecas handphone Terdakwa, kemudian TerdakwaPutusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 17 dari 40 Halamankembali keluar rumah dan berbincangbincang dengan saksi RAFIKASARI JAI Als FIK, lalu Terdakwa bersama saksi IIS kembali berangkatke tempat

panggillah kak Lina, minta tolongdia cekkan aku ga mau liat do kemudian saksi DELLA NURAINIAls NENENG pergi memanggil saksi ERLINA Als LINA disebelahrumah dan tak lama kemudian saksi DELLA NURAINI AlsNENENG dan saksi ERLINA Als LINA datang ke rumah saksiRAFIKA SARI JAI Als FIK dan langsung masuk kedalam kamarsaksi DELLA NURAINI Als NENENG sedangkan saksi RAFIKASARI JAI Als FIK tidak ikut masuk kedalam kamar saksi DELLANURAINI Als NENENG, lalu sesudah itu saksi ERLINA Als LINAkembali pulang kerumah

lalu anak saksikorban BSCmenjawab om WAWAN kemudian saksi RAFIKASARI JAI Als FIK berinisiatif untuk merekam pembicaraan saksiRAFIKA SARI JAI Als FIK dengan anak saksi korban BSC danPutusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 21 dari 40 Halamandari pengakuan anak saksi korban BSC mengatakan bahwaTerdakwa telah masuk kedalam rumah saksi RAFIKA SARI JAI AlsFIK dan memainkan kemaluan anak saksi korban BSC sertamenyuruh anak saksi korban BSC untuk memegang kemaluanTerdakwa, kemudian rekaman tersebut

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar berkenan memberikan keputusankeputusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (Yunita RafikaSari binti M.

pemeriksa dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk selebinnya mengenai jawaban Termohon yang tidak kamisatu per satu tanggapi dengan jelas, kami menyatakan dengan tegasmenolak seluruhnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kediri c.q Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadillperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (Yunita RafikaSari

Memberi izin kepada Pemohon (DODI ADRIANTO bin MOCH EDIYANTO )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNITA RAFIKASARI binti M. SOFIQ ) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 655.000, (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis, tanggal 04 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Susanto bin Mutikno) terhadap Penggugat (Eviviana Rafikasari binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.aos oNFITRIANI ALS IPIT BINT KULAWU;LES AMBAR SARI Binti M.SYARIEF SULAIMAN;RICHA DEBBYSIA ALS RIKA BINTI M.NUH;DEWI RAFIKASARI

DEWI RAFIKASARI ALS DEWI BINTI SYAHRIAL;Halaman 9 dari 25 halaman Perkara No.89/Pid.B/2014/PN.BksBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi Richa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul09.40 Wib saksi Richa bertanya kepada saksi Dewiapakah ada orang yang lewat ke arah saksi Dewi dengamenggunakan sepeda motor lalu saksi Dewi menjawabada dua orang berboncengan dengan menggunakansepeda motor ;Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Imam Safi'i bin Muslichan) kepada Penggugat (Rafikasari binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Tino Aldi Pratama bin Ari Asmiran untuk menikah dengan calon istrinya yang Bernama Dwi Rafikasari binti Darmanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Rafikasari Binti H. Adhan M. Asir ) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal. 4 dari 8 hal. Putusan No.0306/Pdt.G/2020/PA.Soglt..kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Yasin) terhadap Penggugat (Rafikasari, SE binti Syafri) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAMBANG bin SENITO) terhadap Penggugat (SINTA RAFIKASARI binti BUSER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARWAN SYAH BIN M.TOLIB) terhadap Penggugat (ERDINA RAFIKASARI BINTI EDDY ISMAIL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000

kerugian sebesar + Rp. 168.000.000(Seratus enam puluh delapan juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.leFITRIANI ALS IPIT BINT KULAWU;LES AMBAR SARI Binti M.SYARIEF SULAIMAN;RICHA DEBBYSIA ALS RIKA BINTI M.NUH;DEWI RAFIKASARI

RAFIKASARI ALS DEW!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zaenal Arifin bin Rohmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arfiana Rafikasari binti Ngateno ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh

Blitar untuk memeriksa kembaliperkara aquo atau setidaktidaknya membatalkan Putusan PerkaraPerdata Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Blt tanggal 22 Desember 2021dengan;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi Intervensi; Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi Intervensi:;1 Mengabulkan gugatan Penguggat Rekonpensi Intervensi / Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;Halaman 8 Putusan Nomor 131/PDT/2021/PT SBY2 Menyatakn batal atau tidak sah Akta Jual Beli no 3 di hadapan PPAT,Dyah Ayu Rafikasari

RAFIKASARI yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipilkota Banjarmasin, diberitanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesual agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Evi Yandi bin Asan) terhadap Penggugat(IIs Rafikasari binti Mihad);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SIDDIQ bin ASMAIL ) terhadap Penggugat (EKA RAFIKASARI binti H.ASY'ARI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EKA RAFIKASARI Nomor6372024908830001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesual Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;b.