YOHANA RUMIKASARI Lawan Hj.TATI SUSILAWATI

Ai) sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu Milyar seratus limapuluh juta rupiah) yang ditujukan kepada Ibu Yohana Rumikasari Drs. JamaludinMalik, MM, diberi tanda ( Bukti P10 ) ;18 Foto copy laporan keuangan CV.MITRA periode bulan September s/d Oktober2011, diberi tanda ( Bukti 11A ) ;19 Foto copy laporan Keuangan CV.

IPIN ZENAL ARIPIN, SH.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yohana Rumikasari) sebagai teman;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perdamaian antara Ibu YohanaRumikasari dengan pihak Pemda Kabupaten Tasikmalaya berkaitan denganhutang piutang sejumlah 1 (satu) Milyar lebih;Bahwa ketika itu saksi tidak ada Surat Kuasa dari Yohana Rumikasari dan hanyamembantu saja; dari Yohana Rumikasari;Bahwa pada tahun 2011 Pak Jamaludin pernah mencicil Rp 650.000.000, (Enamratus lima puluh juta rupiah) dengan 3 (tiga

) kali pembayaran;Bahwa saksi pernah kedatangan Bapak Jamaludin dan Ibu Haji Tati Susilawati;Bahwa setahu saksi antara Yohana Rumikasari dengan Pak Jamaludin ada utangpiutang sejumlah Rp 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) itu adadimasukan dalam pembayaran ada utang yang masuk ada utang yang keluar yangRp.650.000.000, dari PEMDA ke YOHANA RUMIKASARI, tahunya setelahberkembang, awalnya tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui waktu itu ada sedikit nada tinggi Ibu YohanaRumikasari punya penyakit

stress, waktu itu Ibu Yohana mau pulang karena dirumah ada yang menungguinya;e Bahwa saksi pernah ngantar Ibu Yohana Rumikasari untuk menagih kepadaBupati ;e Bahwa yang Rp 650.000.000, itu belum selesai, yang lainnya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu pinjaman Penggugat kepada Tergugat karena ada gugatan, yangsaksi ketahui ada 2 kali pembayaran yang Rp.400 juta dan 500 juta rupiah ;e Bahwa uang yang 650 juta rupiah itu uang dari Pak Jamaludin diserahkan ke IbuYohana Rumikasari;e Bahwa cara penagihannya

Jamaludin Malik, MM) telah diberikan kepadaPenggugat (Yohana Rumikasari/CV. MITRA) dan uang yangditerima oleh Penggugat yang sebelumnya dititipkan kepada Turuttergugat tersebut merupakan pinjaman uang Penggugat dariTergugat, diberi tanda ( Bukti T8 ) ;9 Foto copy dari foto copy Laporan Keuangan CV.

Penggugat:
ABDUL LATIF
Tergugat:
1.YOHANA RUMIKASARI
2.RIDWAN SHOLEH

Penggugat:
YOHANA RUMIKASARI
Tergugat:
DIAN SUKAESIH
Turut Tergugat:
DICKY NOER DIANSYAH

1.TATI SUPRIATINI 2.GARNA MUHTAR lawan 1.YOHANA RUMIKASARI 2.Drs. JAMALUDIN MALIK, MM 3.YANA HERMANA

Hal ini dilakukan terdakwa dan saksi AnwarSidik Hidayat dengan meminta saksi Yohana Rumikasari agar menyerahkanbeberapa profil perusahaan dengan menjelaskan hal yang sama seperti padasaat pembuatan SPK ditahun 2011 bahwa untuk pembayaran padapemerintahan memang harus menggunakan perusahaan lalu atas penjelasanterdakwa maka saksi Yohana Rumikasari menyerahkan beberapa profilperusahaan..

Hal inidilakukan terdakwa bersama saksi Anwar Sidik Hidayat dengan memintasaksi Yohana Rumikasari agar menyerahkan beberapa profil perusahaandengan menjelaskan bahwa memang seperti itu cara pembayaran padapemerintahan lalu atas penjelasan terdakwa dan saksi Anwar Sidik Hidayatmaka saksi Yohana Rumikasari menyerahkan beberapa profil perusahaan.i.

Bahwa saksi Yohana Rumikasari mengikuti saran dari terdakwa dan saksiAnwar Sidik Hidayat dikarenakan barangbarang yang telah diserahkan padatahun 2010 belum dibayar walaupun sudah beberapa kali ditagin dan saksiYohana Rumikasari mendapat tekanan dari rekanannya dikarenakanHalaman 29 dari 251 halaman Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdgpembelian barangbarang yang telah diserahkan pada tahun 2010 dimaksudmenggunakan uang rekanan saksi Yohana Rumikasari.j.

Bahwa anggaran sebagaimana pada huruf a pada dakwaan Subsidair diatasdipecah menjadi 20 paket pekerjaan dengan maksud lebih memudahkandalam pembayaran kepada saksi Yohana Rumikasari..

Hal ini dilakukan terdakwa dan saksi Anwar Sidik dengan memintasaksi Yohana Rumikasari agar menyerahkan beberapa profil perusahaandengan menjelaskan hal yang sama seperti pada saat pembuatan SPKditahun 2011 bahwa untuk pembayaran pada pemerintahan memangharus menggunakan perusahaan lalu atas penjelasan terdakwa maka saksiYohana Rumikasari menyerahkan beberapa profil perusahaan.Bahwa saksi Yohana Rumikasari mengikuti saran dari terdakwadikarenakan barangbarang yang diserahkan kepada Bagian UmumPemda

Pembanding/Penggugat : ABDUL LATIF Diwakili Oleh : DANI SAFARI EFFENDI SH
Terbanding/Tergugat I : YOHANA RUMIKASARI
Terbanding/Tergugat II : RIDWAN SHOLEH

YOHANA RUMIKASARI lawan 1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TASIKMALAYA 2.Drs. JAMALUDIN MALIK, MM 3.YANA HERYANA, SE., MM 4.ANWAR 5.WAWAN

Terbanding/Penggugat : YOHANA RUMIKASARI Diwakili Oleh : ANTON AFRIZONA., SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat : DICKY NOER DIANSYAH

Yohana Rumikasari Binti Setia Permana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
YOHANA RUMIKASARI
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Tasikmalaya
2.Sekretaris Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Tasikmalaya
3.Kepala Bagian Umum Pemerintah Daerah Kabupaten Tasikmalaya
4.Asep Ahmad Hidayat
5.Ika Chrisnadewi S, SH.