Menyatakan Anak Berhadapan Hukum SITI RAFIKOH Binti M. DJUHARI SAID NOR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Berhadapan Hukum oleh karena itu dengan tindakan menyerahkan kepada seseorang yaitu bibi dan paman Anak Berhadapan Hukum yang bernama Maria Ulfa dan M. Jamaludin; 3.

SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR

24Juni 2015, suami saksi adamengatakan kepada saksi bahwa akan memecahkan uangpalsu. dengan cara berbelanja di warung daerahKotawaringin Lama, selanjutnya suami saksi mengajak SitiRafikoh untuk memecahkan uang palsu tersebut;Bahwa Siti Rafikoh tahu maksud ayahnya karena sebelumberangkat, suami saksi ada memberitahunya dan juga adamengatakan bahwa uang tersebut palsu ;Bahwa maksud dan tujuan suami saksi dan Sdri.

JAIKIM, (memberiketerangan dibawah sumpah):Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuatdidepan penyidik;Bahwa saksi adalah orang tua kandung Siti Rafikoh;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015, saksi bersamaSiti Rafikohpergi ke Kecamatan Kotawaringin Lama,KabupatenKotawaringin Barat. Maksud dan tujuan saksi danSdri.

Siti Rafikoh mau membelanjakan uang palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.Trisyono pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam19.00 Wib di Jalan HM.

Siti Rafikoh sudah tahu jika uang yang saksiserahkan kepadanya adalah palsu, karena sebelum berangkatke daerah Kotawaringin Lama,saksi sudah memberitahukanHal. 13 dari 27 Hal.

Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pbudi rumah saksi bahwa mau mengajak Siti Rafikoh ke daerahKotawaringin Lama untuk membelanjakan uang palsu dansaat itu Siti Rafikoh mengiyakan dan tidak keberatan;Atas keterangan saksi tersebut Anak Berhadapan Hukum tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi atas nama TRIWINARTO Bin WAGIMIN dan AGUS SETIAWAN SYAH Bin ABDURANIMADRAS serta ahli atas nama FIFI MUFTAFIE Bin JAILANI, oleh karena jauh tempatkediaman atau tempat tinggalnya maka

Kobar Prop Kalteng Terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADIdiamankan oleh Petugas LAPAS setempat pada saat menunggu SaksiSIT RAFIKOH Binti M. DJUHARI SAID NOR (Terdakwa dengan berkasperkara terpisah) yang sedang mengantar pesanan 2 (dua) paket shabuyang dibungkus dalam 2 (dua) plastik klip dengan berat kotor 0,88 (Nolkoma delapan puluh delapan gram) kepada Penghuni LAPAS. SebelumnyaTerdakwa dihubungi oleh Saksi SITI RAFIKOH Binti M.

DJUHARI SAID NOR (Terdakwa dengan berkas perkaraterpisah) di depan bengkel dan diminta untuk menemani menjenguktemannya yang berada di LAPAS Pangkalan Bun, pada saat akan sampaidi LAPAS Pangkalan Bun Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabutersebut kepada Saksi SITI RAFIKOH Binti M. DJUHARI SAID NOR(Terdakwa dengan berkas perkara terpisah). Kemudian sesampaianya diLAPAS, Saksi SIT RAFIKOH Binti M.

Putusan No.32/PID.SUS/2018/PT.PLK.temannya yang berada di LAPAS Pangkalan Bun, pada saat akan sampaidi LAPAS Pangkalan Bun Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabutersebut kepada Saksi SITI RAFIKOH Binti M. DJUHARI SAID NOR(Terdakwa dengan berkas perkara terpisah). Kemudian sesampaianya diLAPAS, Saksi SIT RAFIKOH Binti M.

Kicip, dan setelah didapatkan shabuTerdakwa langsung menemui Saksi Siti Rafikoh, selanjutnya oleh Saksi SitiRafikoh Terdakwa diminta untuk menemani menjenguk temannya di Lapas,pada saat akan sampai Lapas Terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabusesuai pesanan tersebut kepada Saksi Siti Rafikoh, sesampai di Lapas SaksiSiti Rafikoh masuk dan Terdakwa menunggu diparkiran kemudian Terdakwaditangkap karena Saksi Siti Rafikoh diketahui membawa shabu yang asalnyadari Terdakwa, sehingga sudah sewajarnya apabila

dari Terdakwa, selanjutnyashabu tersebut dibawa Saksi Siti Rafikoh ke Lapas dengan maksud untukdiserahkan kepada Bustomi dan Adelia yang sebelumnya telah memesankepada Saksi Siti Rafikoh, sehingga jelas bahwa Terdakwa telah menyediakan2 paket shabu tersebut kepada Saksi Siti Rafikoh dan bukan untuk dikons umsisendiri sebagai pengguna, sehingga perbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikansebagai pengedar sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal Pasal .112 ayat(I) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang

No. 1618 K/Pid.Sus/2018hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan UndangUndang; Bahwa diawali dengan tertangkapnya saksi Siti Rafikoh dan diketemukanbarang bukti Narkotika jenis sabusabu, yang menurut keterangan saksiSiti Rafikoh bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Siti Rafikoh untukmencarikan sabusabu lalu Terdakwa membelinya dari Sdr.

Kemudian Terdakwamenyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi Siti Rafikoh dan Terdakwadiminta bersama dengan saksi Siti Rafikoh untuk mengantar sabusabutersebut kepada seseorang yang merupakan penghuni LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Pangkalan Bun; Bahwa dengan demikian Terdakwa termasuk dalam jaringan peredaranNarkotika di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Pangkalan Bun.Terlepas dari banyak sedikitnya barang bukti yang ditemukan, hal tersebutharus diabaikan atau dikesampingkan dengan mengingat TempatKejadian

Isi dari shortmessage service (SMS) adalah saksi Siti Rafikoh meminta bantuanTerdakwa untuk mencarikan sabusabu untuknya. Terdakwa maumembantu karena Terdakwa berteman dengan saksi Siti Rafikoh. Selainitu, saksi Siti Rafikon juga dimintai bantuan oleh Sdr. Bustami yangmerupakan warga binaan Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) PangkalanBun untuk mencarikan sabusabu;Bahwa Terdakwa bersama saksi Siti Rafikoh ke LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Pangkalan Bun untuk mengantarkan sabusabu pesanan Sdr.

Kemudian Terdakwa ditangkap setelahterlebin dahulu saksi Siti Rafikoh ditangkap karena membawa sabusabuHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 1618 K/Pid.Sus/2018dengan berat brutto sebanyak 0,35 (nol koma tiga lima) gram dan 0,53(nol koma lima tiga) gram;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membelikan sabusabu untuk saksiSiti Rafikoh.

dantidak mendapatkan keuntungan dari pembelian sabusabu yang ataspesanan saksi Siti Rafikoh tersebut.

Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDYA NUGRAHENY, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR

SIT RAFIKOH 2(dua ) botol minyak gorengz satu) botol Fanta rasa Stroberi isi :1,5 liter. tiga) bungkus Sunlight Netto : 400 ml.lima) kotak minuman Ultra Milk isi bersih : 125 ml.satu) botol shampo rambut merk Lifebuoy* Netto :170 ml.a5 11 (satu) botol Ponds Pure White Netto : 100 gram.a1 (satu) botol minyak kayu putih cap lang Netto : 60 ml.1 (satu) bungkus kopi bubuk kapal api netto :65 gram.satu) bungkus rokok Club Mild.2 (((((dua) buah Pasta gigi merk Pepsodent Netto :75 gram.

SIT RAFIKOH untuk ikut memecahkan uang palsu dengancara berbelanja di warung.

pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekitar jam 12.00 Wib di warung milik saksi.Bahwa barang yang dibeli SITl RAFIKOH adalah 1 (satu) botol Fantaseharga Rp.15.000, dan SITl RAFIKOH memberikan uang sebesarRp.50.000,dan saksi mengembalikan uang Rp.35.000..15 Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang yang diberikan SITIRAFIKOH adalah asli atau palsu.7.

Saksi PAJARIAH Binti IDHAM AMIM, keterangannya di bacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pemilik toko yang beada di jalan maspatih Rt.001Desa sakabulin Kecamatan Kotawaringin lama kab.Kotawaringin BaratProp.Kalteng (yang sering dikenal dengan sebutan Despot Kotawaringinlama ) yang salah satu barang jualannya dibeli oleh anak Terdakwa yaituSIT RAFIKOH pada Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib diwarung milik.

Bahwa barang yang dibeli SITI RAFIKOH adalah 3 (tiga) susu ultramilkseharga Rp.9.000, dan SITl RAFIKOH memberikan uang sebesarRp.50.000,dan saksi mengembalikan uang Rp.41.000, Saksi tidak mengetahui apakah uang yang diberikan SITl RAFIKOHadalah asli atau palsuMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli FIF!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LANGGENG SAPTO NUGROHO BIN SUKROWI) terhadap Penggugat (SITI RAFIKOH FATIHATUL GHANIY BINTI OEPIT SARI PURWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Rafikoh bin Wijam );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu) Bain Sugro Tergugat(TERGUGAT), terhadap Penggugat (ROTIKOH alias RAFIKOH binWIJAM)3.

Menyatakan Anak Berhadapan Hukum SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "MEMBELANJAKAN RUPIAHYANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Berhadapan Hukum olehkarena itu dengan tindakan menyerahkan kepada seseorang yaitubibi dan paman Anak Berhadapan Hukum yang bernama Maria Ulfadan M. Jamaludin;3.

Saksi MILATUR RAFIKOH, di bacakan pada pokoknya menerangkansebaagi berikut:Bahwa saksi pernah membeli obat trihexyphenidyl dari Terdakwa;Bahwa saksi telah membeli obat semacam itu sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa saksi pernah membeli obat tersebut dari Terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 wib di jalanRaya Gambiran Desa Gambiran Kec/Kab Banyuwangi sebanyak50 (lima puluh) butir seharga Rp175.000.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan kemudian dalam bulan yang sama

Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :Emi Rafikoh Miftaquljan Binti Indra Sutikno, Perempuan Umur 19 tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah.

Bahwa, pada bulan Juli 2020 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan tetangga yang bernama Umi Rafikoh bahkan Tergugattelah berjanji akan menikahi Wanita idaman lain tersebut;.

antaraPemohon dan Termohon dengan sebab adanya wanita idaman lain telah terjadisejak sekitar tahun 2012 hingga 2013 atau paling tidak berdasarkan keterangansaksi Il Pemohon hal itu terjadi sejak tahun 2013 sampai tahun 2014 dan itusesual dengan keterangan Termohon bahwa adanya hubungan Pemohondengan wanita idaman lain tersebut terjadi sejak tahun 2014;Menimbang, bahwa adanya hubungan dengan wanita lain tersebut jugadibuktikan oleh Termohon dengan adanya bukti transfer ke rekening wanitabernama Sidratur Rafikoh