M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RAFIKO Als EKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIKO Als EKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar seng bekas, 1 (satu) patahan kayu broti agar dikembalikan kepada saksi Sofia Meiyantina Lubis; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000

RAFIKO Als EKO

Nama : RAFIKO Als EKOTempat Lahir : KisaranUmur/ Tgl. Lahir : 32 tahun/ 12 Desember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Imam Bonjol Lk.IV Kel. Teladan Kec.KisaranBarat Kab. Asahan/ Jalan Bahder Johan Lk. II Kel.Selawan KEc. Kisaran Timur Kab.

Menyatakan terdakwa RAFIKO Als EKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERUSAKAN sebagaimana dimaksud dalamDakwaan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Hal dari 11 hal Put No.09/Pid.B/2013/PN.Kis3. Menetapkan barang bukti 1(satu) lembar seng bekas, (satu) patahan kayu brotiagar dikembalikan kepada keluarga saksi Sofia Meiyantina Lubis;4.

agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengarkan permohonan Terdakwa tersebut yang disampaikannya dipersidangan secara lisan, yang intinya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya, serta mohon kepada Majelis Hakim supaya meringankanhukuman baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dan didakwa melakukan tindak pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :bahwa ia terdakwa Rafiko

Asahan telah terjadi tindak pidanapengrusakan terhadap pagar seng yang dibangun saksi diatas areal pertapakan tanahmilik orang tua saksi yang dilakukan oleh terdakwa Rafiko Als Eko.Bahwa pada awalnya terdakwa menyewa pertapakan tanah milik orang tua saksi diImam Bonjol Lk.

Als EKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIKO Als EKO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti: (satu) lembar seng bekas, (satu) patahan kayu brotiagar dikembalikan kepada saksi Sofia Meiyantina Lubis;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Selasatanggal

Menyatakan Terdakwa RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA

Hal. 1 dari 13Put.No.96/Pid.B/2016/PN.Ret TkPUTUSANNomor 96/Pid.B/2016/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA;Tempat Lahir : Seberang Cengar;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 29 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;

Menyatakan terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almara terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almaradengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almara bersamasamadengan Sadr. lial dan Sdr.

TBS ;Bahwa maksud terdakwa mengambil 12 (dua belas) janjang/tandan buah kelapasawit tersebut adalah untuk dimiliki dan kemudian dijual untuk mendapatkanuang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almara, pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Blok 06 Afdeling 13PT.TBS Desa Lubuk Ramo Kec.

Menyatakan Terdakwa RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Hal. 13 dari 13Put.No.96/Pid.B/2016/PN.RgtTIk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
RAFIKO
Tergugat:
PT. INDOMARCO ADI PRIMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rafiko Bin Rudiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIKO bin RUDIONO

Menyatakan Terdakwa RAFIKO AAN PRAYOGA Als PIKO Bin SOHUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

Bahwa kemudian dalam waktu bersamaan melihat Pratufajri (Terdakwa3) datang dengan Pratu Rafiko (Terdakwa1)(masingmasing tanpa mengunakan senjata dan berpakaianpreman) dengan mengendarai SPM, kemudian Terdakwa3berboncengan SPM dengan Terdakwa2 meninggalkanpenjagaan dengna membawa senjata yang dibawa olehTerdakwa2 disilangkan didepan dada, keluar kesatrian kearahJalan Raya Trans Balerang, namun saya tidak mengetahui arahujungnya kemana.7.

Damanik,Praka Rinaldi Helmi, Praka Wahyudin, Pratu Andri SumatriPratu Rafiko Muspidani (Terdakwa1), Praka Rambe dan Saksisendiri kumpul masih membahas tentang keributan diantaranyasiapa yang nyerang, kenapa nyerang, apa masalahnya kenaparibut lagi, dan Kopda IK. Damanik diam saja dantidurdibelakang penjagaan.6.

Bahwa sekira pukul 14.40 Wib pratu Rafiko Muspidani(Terdakwa1) menghubungi Pratu Zikur Munawir (Terdakwa2)via handphone, dan setelah menelepon Terdakwa1memberitahukan kepada yang ada dipenjagaan bahwa posisiTerdakwa2 dan Terdakwa3 sedang berada di depan MakoBrimob sekitar Plaza Laguna Komplek dan memberitahukan adaorang POM didepan Mako Brimob, dan sekitar pukul 14.45 WibPratu Rafiko Muspidani (Terdakwa1) menghubungi kembaliTerdakwa2. dan megatakan Udah dimana posisi kamu,bagaimana selanjutnya dan

Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa3melakukan pengecekan Route ditempat lain yaitu daerahTanjung Undap, Kopda m nainggolan menghubungi Pratu Fajri(Terdakwa3) agar kembali ke Cipta Asri, sampai di Cpta Asri,Terdakwa3 menerima telepone dari Pratu Rafiko (Terdakwa1)untuk kembali lagi ke Tanjung Undap guna membuka tembakanagar anggota Batalyon terpancing untuk keluar, kemudiandengan posisi jongkok Terdakwa menembakkan senjatasebanyak 6 (enam) kali letusan sebagai tembakan pembuka keatas

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekirapukul 11.00 Wib, Terdakwa menerima informasi tentang adanyakeributan antara anggota Yonif 134/TS denga anggota Brimobdi depan Mako Brimobda Kepri, ketika itu Terdakwa sedangberada di rumah Mayor Inf Rajab Rangkuti (mantan Danyonlama) sebagai ajudan bersama dengan Pratu Rafiko Muspidani(Terdakwa1) Informasi tersebut Terdakwa dapatkan saatmenjemput anak sekolah, melihat ada keramaian di depanMako Brimob, kemudian Terdakwa menghubungi PradaSahadat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Sumberrejoselama 4 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga berlangsung 2 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki yangbernama: Tegar Valencia Rafiko Pasha, umur 9 tahun, Alfhito FakhrieZafran Khoiri, umur 7 tahun

kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuasaksi selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Sumberrejo danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki yangbernama: Tegar Valencia Rafiko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFIKO ROHMATUL CHOIRI bin SURYADI) kepada Penggugat (VITA TRIMIDYA binti SADELI);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAFIKO ROHMATULCHOIRI bin SURYADI) terhadap Penggugat (VITA TRIMIDYA bintiSADELI );4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Aryanto bin Tarmudik) terhadap Penggugat (Siti Rafiko binti Izhar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andryan Novandi bin Sudarmadi ) terhadap Penggugat ( Rafiko Azizah binti Nisman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

BIRRIL QUDSI, Sp.B, Mayor Laut (K)NRP 16233/P dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi RAFIKO FORTUNAKUMAMBONG berkesimpulan bahwa terdapat luka robek pada bibir atasdan gigi seri kedua rahang bawah kanan goyang diakibatkan bendatumpul;Bahwa selanjutnya massa pengunjuk rasa mengibarkan bendera bintangkejora yang diikat pada tiang kayu ditengahtengah massa pengunjuk rasasebanyak 2 (dua) buah kemudian massa pengunjuk rasa menarinarimengelilingi bendera tersebut diikuti oleh Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tugimin bin Parno Suwito) yang bernama Wahyu Alviani binti Tugimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Wiranto Wahyu Rafiko bin Abdul Rofik di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon

memanggilnya secara sah dan patut, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 (1) R.Bg.Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah (P) merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang menjadi bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi darikeluarga yakni Salma binti Bahar dan Rafiko

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARMADI bin MARJUKI) terhadap Penggugat (RAFIKO alias RAPIKO binti JAHID);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (RACHMAT KURNIAWAN bin BIR HASANI) terhadap Penggugat (Rafiko binti HM ALI);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kelvin Eka Syahputra Anugrah bin Andry) terhadap Penggugat (Renata Yuni Maulia binti Muhammad Rafiko Riansyah);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Arshaka bin Kelvin Eka Syahputra Anugrah, lahir pada tanggal 20

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafiko alias Eko bin Mustaq) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni alias Yuyun binti Zulkarnain);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah (hak asuh anak) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama 1. Kheisya Eyzmi (pr), umur 7 tahun, 2. Robilly Whardana (lk), umur 6 tahun;
5.

memanggilnya secara sah dan patut, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 (1) R.Bg.Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah (P)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang menjadibukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari keluarga yakni Salma binti Bahar dan Rafiko

memanggilnya secara sah dan patut, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 (1) R.Bg.Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah (P)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang menjadibukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari keluarga yakni Salma binti Bahar dan Rafiko

memanggilnya secara sah dan patut, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 (1) R.Bg.Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah (P)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang menjadibukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari keluarga yakni Salma binti Bahar dan Rafiko