Pemohon:
ROFIKO

ROFIKO Binti ABD.HAMID Melawan MUYASSIR Bin MISKU

Menyatakan Kesepakatan jual beli antara Penggugat (Rofiko) dengan Tergugat (Lilik Triatmoko) dan turut Tergugat (Titin Suwarni) sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan jual beli tertanggal 27 September 2010 sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

ROFIKO BINTI AHMAD JAZULI; LILIK TRIATMOKO BIN KAMIYO, Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Rofiko Binti Ahmad Jazuli, berkedudukan dan beralamat di Dukuh KayenRT.03.

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak merasa hubungankesepakatan jual beli dengan Rofiko binti Jazuli apalagi denganYusuf Santoso bin M. Sarkoro;2. Bahwa dengan melibatkan H. Sayono dalam perkara ini maka,penggugat telah melakukan perbuatan berlebihan karena H.Sayono tidak ada hubungannya dengan Tergugat maupunPenggugat;3.

Lilik (tergugat) bilangbahwa sudah laku dibeli oleh Rofiko ;Bahwa Lilik (tergugat) bilang bahwa rumah tersebut laku dengan hargaRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu mereka ada masalah apa ;Bahwa setahu saksi sejak dulu sampai sekarang rumah tersebut ditempatioleh sdr. Lilik bersama istri dan anakanaknya;Bahwa yang membayar PBB tanah rumah tersebut adalah sdr. Lilik ;Bahwa setahu saksi sdr.

tahun 2009 pernah bercerita kepadasaksi bahwa Tergugat akan menjual rumahnya tersebut, dan ketika padatahun 2010 saksi pernah bertemu dengan Tergugat dan bilang bahwarumahnya sudah laku dibeli olen Rofiko dengan harga Rp. 700.000.000,(tujuhratus juta rupiah);e Bahwa saksi mendengar pernyataan Tergugat pada saat saksimembersih kebun pekarangan Tergugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tersebut ditempati oleh sdr.

Menyatakan Kesepakatan jual beli antara Penggugat (Rofiko) denganTergugat (Lilik Triatmoko) dan turut Tergugat (Titin Suwarni)sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan jual beli tertanggal 27September 2010 sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;.

LILIK TRIATMOKO bin KAMIYO, dkk VS ROFIKO binti AHMAD JAZULI

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak merasa hubungan kesepakatanjual beli dengan Rofiko binti Jazuli apalagi dengan Yusuf Santoso bin M.Sarkoro;2. Bahwa dengan melibatkan H. Sayono dalam perkara ini maka, Penggugattelah melakukan perbuatan berlebihan karena H. Sayono tidak adahubungannya dengan Tergugat maupun Penggugat;3.

Menyatakan Kesepakatan jual beli antara Penggugat (Rofiko) denganTergugat (Lilik Triatmoko) dan Turut Tergugat (Titin Suwarni)sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Jual Beli tanggal 27September 2010 sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 1164 K/Pdt/20164.

LILIK TRIATMOKO BIN KAMIYO, dkk melawan ROFIKO BINTI AHMAD JAZULI

Pemohon:
1.ROFIKO DARTO ASHARI
2.KURNIA ANNA SUKAMTO

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.LT.02072013.0074 atas nama LILIK ROFIKA lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATI dibetulkan menjadi LILIK ROFIKO lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pdt.P/2015/PN.Kpne Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNomor.3507.LT.02072013.0074 atas nama LILIK ROFIKA lahir diMalang pada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan darisuami istri WAGIMUN dan SURAT;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 3507.LT.02072013.0074atas nama LILIK ROFIKA lahir di Malang pada tanggal 10 Novemper1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATIdibetulkan menjadi LILIK ROFIKO

Saksi ke1 Markuat:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.KpnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Surati;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpembetulan nama anaknya yang bernama LILIK ROFIKAdibetulkan menjadi LILIK ROFIKO sesuai dengan, KartuKeluarga maupun dokumen lainnya;Bahwa benar

Suwarno :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Surati;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpembetulan nama anaknya yang bernama LILIK ROFIKAdibetulkan menjadi LILIK ROFIKO sesuai dengan, KartuKeluarga maupun dokumen lainnya;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 10November

beralasanmenurut hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertib administrasi perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang perubahannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdibuatkan catatan pinggir pada register Catatan Sipil dan kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Lilik Rofiko

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.LT.02072013.0074 atasnama LILIK ROFIKA lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATIdibetulkan menjadi LILIK ROFIKO lahir di Malang pada tanggal 10Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.KpnNovember 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN danSURAT;3.

menjadimilik pinak kKedua/Rofiko Binti KGS A.Rahman);c.

Tanah kebun yang Terletak Desa Pematang Mayan, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambidengan SHM No. 146 atas nama Rofiko dengan Surat ukur tanggal 04072012, No. 47/pematang mayan/2012, dengan luas 6.903 M2, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Makam/Kuburan; Barat berbatas dengan tanah pak Irwanto; Selatan berbatas dengan Jalan; Timur berbatas dengan tanah pak Kusen;(bahwa terhadap objek SHM No. 146 atas nama Rofiko dengan Suratukur tanggal 04072012

menjadi milik pihak kedua/ Rofiko Binti KGS A.Rahman);Tanah kebun yang Terletak Desa Pematang Mayan, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dengan SHMNo.103 atas nama Rofiko dengan Surat ukur tanggal 04072012, No.4/pematang mayan/2012, dengan luas 20.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Rofiko; Barat berbatas dengan tanah Rahmat; Selatan berbatas dengan Romlah dan Fatimah; Timur berbatas dengan tanah pak Suwondo;Hal 4 dari 8 Hal.

Akta Perdamaian No.712/Pdt.G/2019/PA.Jmb(Bahwa terhadap objek SHM No. 103 atas nama Rofiko dengan Suratukur tanggal 04072012, No. 4/pematang mayan/2012, dengan luas20.000 M2, menjadi milik pihak pertama/Petrus Tandry Lim dan pihakkedua/ Rofiko Binti KGS A.Rahman bersedia melepas haknya danmemberikan surat kuasa jual dihadapan Notaris terhadap objek tanahtersebut;Pasal 2Bahwa selain meninggalkan harta bersama selama masa perkawinanPenggugat dan Tergugat juga meninggalkan hutang selama masapernikahan

Akta Perdamaian No.712/Pdt.G/2019/PA.Jmb(menjadi tanggungan pihak kedua/Rofiko Binti KGS A.Rahman dibayarkansetelah rumah objek harta bersama laku terjual);f. Hutang kepada ibu mertua/orang tua Tergugat berupa 2 suku emas;(menjadi tanggungan pihak kedua/Rofiko Binti KGS A.Rahman dibayarkansetelah rumah objek harta bersama laku terjual);g.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONI ROFIKO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara potong tahanan.3. Menyatakan .............00000eMenyatakan barang bukti berupa sebuah helm merk BMCdikembalikan kepada saksi korban MUJIANTO, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor GAZA Nomor STNK 0033613, 1 (satu) unit sepeda motorGAZA warna hitam No.Pol. N4821PD, 1 (satu) lembar surat keteranganNo. 0311085001972 yang dikeluarkan PT.

N3067RN dikembalikan kepada terdakwa.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh jaksapenuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FANANI dan RONI ROFIKO (dalam berkas) padahari selasa tanggal 22 April

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yakni kepunyaan saksi MUJIANTO atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa MUHAMAD FANANI bersamasama denganRONI ROFIKO (dalam berkas tersendiri) berangkat dari rumah temanterdakwa untuk mencari sasaran mengambil helm dan pada pada saatterdakwa MUHAMAD FANANI bersamasama dengan

RONI ROFIKO (dalamberkas tersendiri) melintas di kel Jrebeng kulon kota Probolinggo terdakwamelihat helm yang ditaruh disepeda motor didepan rumah kemudianterdakwa MUHAMAD FANANI mengambil helm tersebut akan tetapi belumsempat jauh terdakwa MUHAMAD FANANI bersamasama denganRONI ROFIKO(dalam berkas tersendiri)ditangkap oleh saksi MUJIANTObeserta barang buktinyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Bahwa saksi bersama sama terdakwa pada hari Selasa tanggal 22April 2008 bertempat di Jrebeng Kulon Kota Probolinggo telahmengambil helm merk BMC.e Bahwa helm tersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua.e Bahwa benar helm tersebut yang telah diambil.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bersama saksi RONI ROFIKO, terdakwa pada hari Selasa tanggal22

Rofiko, umur8 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

saksi dalam pernikahan tersebut adalahTOSARI dan JAMSARI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon Il perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Rofin Prasetio, umur 13 tahun dan Rofiko

dalam pernikahan tersebut adalahTOSARI dan JAMSARI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon Il perawan ,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwaselama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Rofin Prasetio, umur 13 tahun dan Rofiko

Siti Rofiko, umur 28tahun, 2. Moh.

Siti Rofiko, umur 28 tahun, 2. Moh. Fawaid, umur 23 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

Siti Rofiko, umur 28 tahun, 2. Moh. Fawaid, umur 23 tahun;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

HUSIN langsung mengejar sepeda motor Merk Yamaha Mio yangsedang dikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI berboncengan dengan korbanRENI ROFIKO Binti ABDUL RONI dan setelah jarak antara sepeda motor yangdikendarai saksi RIYAN HIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN berada dekat dengansepeda motor yang dikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI kemudian saksiDIKA IRAWAN BIN M.

HUSIN dnegan menggunakan tangan sebelah kiri langsungmenarik dompet milik korban RENI ROFIKO Binti ABDUL RONI yang berisikanbarangbarang milik korban berupa uang tunai sebanyak Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), (satu) unit HP merk Evercross dan 1 (satu) unit HP Merk Nokia Ashayang pada saat itu dompet milik korban berada di tangan sebelah kanan korban dansetelah berhasil mengambil dompet milik korban kemudian saksi RIYAN HIDAYATAls DEDEK Bin AZAIRIN bersama dengan saksi DIKA IRAWAN Bin M.

HUSIN;e Bahwa benar Terdakwa mengetahuinya bahwa uang Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dan (satu) unit HP Nokia merk Asha tersebut diperoleh saksi RIYANHIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN dan saksi DIKA IRAWAN Bin M.HUSIN mengambil tanpa izin dari saksi korban RENI ROFIKO Binti ABDULRONI pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 10.45 Wib bertempatdi Jalan Lingkar Simpang Empat Lubuk Saung Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin dengan cara peran saksi RIYAN HIDAYAT Als DEDEKBin AZAIRIN membonceng

HUSIN mengambil tanpaizin dari saksi korban RENI ROFIKO Binti ABDUL RONI pada hari senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 10.45 Wib bertempat di Jalan Lingkar Simpang Empat LubukSaung Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin dengan cara peran saksi RIYANHIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN membonceng saksi DIKA IRAWAN BIN M.HUSIN menggunakan motor Revo Fit milik Terdakwa memepet motor MIO yangdikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI yang sedang membonceng saksikorban, setelah jarak dekat kemudian

dan terkahgir di rumahorang tua Tergugat di jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat;Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan September 2013 hingga saat ini sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya setahu saksi : Karena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain/selingkuh dengan teman SMP nya yang bernama Rofiko

15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28Nop15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop15 14Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop15 14Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des151,547,865.0105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des15 17Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HAN JAYA 15037261 03Des15 17Des15 2,419,715.0109 SELVI 15037409 04Des15 19Des15 2,499,047.0110 ROFIKO

15036681 28Nop15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop15 14Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop15 14Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des15 Halaman 13 dari 60 Putusan No. 565/Pid.B/2016/PN.Sby. 1,547,865.0 105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des1517Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HANJAYA 15037261 03Des1517Des15 2,419,715.0109 SELVI 15037409 04Des15 19Des15 2,499,047.0110 ROFIKO

15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28Nop15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop15 14Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop15 14Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des151,547,865.0105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des15 17Des15O 2,836,8 10.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HAN JAYA 15037261 03Des15 17Des15 2,419,715.0109 SELVI 15037409 04Des15 19Des15 2,499,047.0110 ROFIKO

15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28NopI15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop1514Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop1514Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des15 17Des151,547,865.0105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des15 17Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HANJAYA 15037261 03Des15 17Des15 2,419,715.0109 SELVI 15037409 04Des15 19Des15 2,499,047.0110 ROFIKO

15036680 28Nop15 13Des15N KINCAU 993,861.0100 JAN 15036681 28Nop15 13Des151,009,333.0101 BAMBANG 15036788 30Nop15 08Des151,453,741.0102 14,TK 15036789 30Nop15 14Des151,430,931.0103 ALI 15036796 30Nop15 14Des158,692,761.0104 NURANI 15037148 03Des1517Des151,547,865.0105 ANIS 15037150 03Des15 17Des151,903,239.0106 SUDARSON 15037151 03Des15 17Des15O 2,836,810.0107 ALYA 15037260 03Des15 17Des15 ,402,833.0108 HAN JAYA 15037261 03Des15 17Des15 2,419,715.0109 SELVI 15037409 04Des15 19Des15 2,499,047.0110 ROFIKO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Bin Karpadi) terhadap Penggugat (Siti Rofiko Binti Mukh Zahir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROFIKO NUR MAHFURI Bin PIRNGADI) terhadap Penggugat (ELY SETYANINGRUM Binti MIARTO RADAS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Sukamto bin Sumarli) terhadap Penggugat (Ulfais Zatur Rofiko binti Sakap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti tahun lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang 3738/Tlb/2009 tertanggal 25 Juni 2009 bahwa di malang pada tanggal 11 November 2006 telah lahir MUHAMMAD RICCO KURNIAWAN anak ketiga laki-laki sah dari suami isteri ROFIKO DARTO ASHARI dan KURNIA ANNA SUKAMTO (tahun

lahir yang salah) diubah/ diganti menjadi bahwa di malang pada tanggal 11 November 2009 telah lahir MUHAMMAD RICCO KURNIAWAN anak ketiga laki-laki sah dari suami isteri ROFIKO DARTO ASHARI dan KURNIA ANNA SUKAMTO;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mislan bin Bani)terhadap Penggugat (Rofiko binti Nawi);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Rofiko Jamila binti Sunahyu untuk menikahdengan calan suami nya yang bernama Muhammad Joni bin Sa'ed ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu );