• Pemohon:
  Ira Rofika

• ASMA ROFIKA ALIAS PIKA

• BANK PERMATA, TBK >< - ROFIKA SITA

• - ROFIKA UMROH binti AMRIL- ELPINAS bin ASRIL

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROFIKA SITA tersebut;

  ROFIKA SITA VS PT. BANK PERMATA, Tbk

  BankPermata, maka Tergugat berhak atas kompensasi pemutusan hubungankerja sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ROFIKA SITA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROFIKA SITAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh MariaAnna Samiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr.

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS ASMA ROFIKA Alias PIKA;

  PUTUSANNomor 2690 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama ASMA ROFIKA Alias PIKA;Tempat lahir Aek Tayas;Umur / tanggal lahir 20 Tahun / 17 Januari 1996;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama Islam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika GolonganI" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidiairPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKAdengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp1.000.000.000,00

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pil extacy seberat 0,18 (Nol koma delapan belas) gramnetto ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor Nomor139/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 15 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang

  didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuanHal

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 15 Juni2017 Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Rap yang dimintakan banding ;1.Mengadili sendiri :Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danDakwaan Subsidair Tersebut;Menyatakan Terdakwa ASMA ROFIKA Alias PIKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa permohonan pengesahan Anak Kandung yang dilakukan Pemohon ROBERTO SIMANULLANG (Pemohon I) dan ROFIKA NIRMAWATI PURBA (Pemohon II) terhadap anak pemohon yang bernama GRECE VIONA NATALIA SIMANULLANG yang lahir di Sibolga, tanggal 5 Desember 2007 adalah sah menurut hukum;
  3. Menetapkan anak GRECE VIONA NATALIA SIMANULLANG yang lahir di Sibolga, tanggal 05

  Pemohon:
  1.ROBERTO SIMANULLANG
  2.ROFIKA NIRMAWATI PURBA

• Penggugat:
  SIANAWATI
  Tergugat:
  1.SYAIFUL ANWAR
  2.ERNI ROFIKA

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika binti Mula Warman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh

  Pemohon:
  Supratman bin Anuar
  Termohon:
  Helma Rofika binti Mula Warman

  Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanHelma Rofika binti Mula Warman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Guru, pekerjaan PNS Guru SD N. 21/I Desa BuluhKasap, tempat tinggal di RT. O06 RW. 03 Kelurahan Simpang Sei.Rengas Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari (dirumah orang tua Termohon).

  Memberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika binti MulaWarman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Agama dan perubahannya dan Pasal 31 ayat (1)dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satudalam permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika

  Memberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika binti Mula Warman) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.HASYIM ASY'ARI Bin MASNIN) dengan Pemohon II (HETTI ROFIKA Binti ATMOJO) yang dilaksanakan pada tanggal 12/03/2016 di Kecamatan Kecamatan Pasongsongan
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Pemohon:
  1.HASYIM ASY'ARI Bin MASNIN
  2.HETTI ROFIKA Binti ATMOJO

• Penggugat:
  MUHAMMAD FARUQ
  Tergugat:
  1.ROFIKA B. ERIK
  2.NURAFNI P. ERIK

• Penggugat:
  BRI Kanca Pekalongan Unit Hasanudin
  Tergugat:
  1.Rofika
  2.Eko Budiono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andy Kautsar Rahawian bin Usman Rahawarin) terhadap Penggugat (Rofika Dwiyacita Andy Rioni binti Rofi'i);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu

  Penggugat:
  Rofika Dwiyacita Andy Rioni binti Rofii
  Tergugat:
  Andy Kautsar Rahawarin bin Usman Rahawarin

  PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rofika Dwiyacita Andy Rioni binti Rofii, umur 39 tahun, agama islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanKS Tubun RT.32 , Kelurahan ApiApi,kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Kautsar Rahawarin binUsman Rahawarin) terhadap Penggugat (Rofika Dwiyacita Andy Rioni bintiRofii);3.

  untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, Karena perselisinan dan pertengkaran yang Sulit diatasidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat, Penggugat mohon dijatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Andy Kautsar Rahawin bin Usman Rahawin) terhadapPenggugat (Rofika

  all ols S>Uall ga je ChePutusan Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Botg halaman 15 dari 17Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul ;Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Pengugat petitum nomor 1dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Pengugat dikabulkan makapetitum gugatan nomor 2 yang mohon dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andy Kautsar Rahawarin bin Usman Rahawarin) terhadap Penggugat(Rofika

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguga (Andy Kautsar Rahawarinbin Usman Rahawarin) terhadap Penggugat (Rofika Dwiyacita AndyRioni binti Rofii);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Selor pada Hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1439 Hijriyah oleh kami H.ABDUL KHOLIQ,S.H.

• Dikembalikan ke saksi IKA ROFIKA SARI6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00. (tiga ribu rupiah) ;

  Sari berkenalan dengan Terdakwa,antara Terdakwa dan saksi Ika Rofika Sari kKemudian bertemu beberapaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Btgkali, pada 29 Juli 2016 Terdakwa dan saksi Ika Rofika Sari bertemu disebuah Toko Alfamart di Wilayah Pasar Subah, saksi Ika Rofika Sari datangmengendarai Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Kendaraan G2554 AV, setelah saksi Ika Rofika Sari bertemu Terdakwa, saksi Ika RofikaSari dan Terdakwa kemudian pergi bersama mengendarai Sepeda MotorHonda

  Saksi IKA ROFIKA SARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksilka Rofika Sari mengerti sebabnya dimintai keterangansehubungan dengan adanya terdakwa menggelapkan Sepeda Motor HondaVario Nomor Registrasi Kendaraan G 2554 AVmilik saksilka Rofika S ari;Bahwa Terdakwa menggelapkan Sepeda Motor Honda Vario NomorRegistrasi Kendaraan G 2554 AV milik saksi Ika Rofika Sari pada hariKamis 29 Juli 2016 di Jalan depan SMPN 3 Gringsing Desa LeboKecamatan Gringsing Kabupaten Batang

  / dibales, kemudian saksi IkaRofika Sari kembali ke rumah saksi Ika Rofika Sari, saksi Ika Rofika sarikemudian menyampaikan ke saksi Surip, kemudian saksi Ika Rofika Sarimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisi, pada saat Terdakwa ditangkapPolisi, saksi Ika Rofika Sari menanyakan dimana Sepeda Motor HondaVario Nomor Registrasi Kendaraan G 2554 AV milik saksi Ika Rofika Sari,Terdakwa kemudian menerangkan telah menjual Sepeda Motor HondaVario Nomor Registrasi Kendaraan G 2554 AV ;Bahwa saksi Ika Rofika

  Registrasi Kendaraan G 2554 AVmilik saksi Ika Rofika Sari dipinjam oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakmengembalikan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Kendaraan G2554 AV milik saksi Ika Rofika Sari, saksi Ika Rofika Sari kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisi, pada saat Terdakwa ditangkapPolisi, saksi Ika Rofika Sari menanyakan dimana Sepeda Motor Honda VarioNomor Registrasi Kendaraan G 2554 AV milik saksi Ika Rofika Sari,Terdakwa kemudian menerangkan telah menjual Sepeda Motor Honda

  milik saksi Ika Rofika Sari;Bahwa Terdakwa Sepeda Motor honda Vario Nomor Registrasi Kendaraan G2554 AV milik saksi Ika Rofika Saripada hari Kamis 29 Juli 2016 di Jalandepan SMPN 3 Gringsing Desa Lebo Kecamatan Gringsing KabupatenBatang;Bahwa Terdakwa sudah mengerti dakwaan Penuntut Umum da tidakkeberatan dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Ika Rofika Sari diaplikasi We Chat, antara Terdakwa dan saksi Ilka Rofika Sari kemudianbertemu beberapa kali, pada 29

• Kemudian terdakwa Sakariamenghubungi saksi Rofika dan saksi Rofika memberitahukan kepadaterdakwa Sakaria bahwa yang akan membawa Narkotika jenis Shabu dariMalaysia adalah saksi Rofika bersama saksi Nivika Oktaviani.

  Kemudianterdakwa Sakaria menjelaskan kepada saksi Rofika nantinya akan adaseseorang yang membantu membuatkan Paspor untuk saksi Rofika sertasaksi Nivika Oktaviani dan terdakwa Sakaria menjelaskan nantinya upahyang akan diterima saksi Rofika maupun saksi Nivika masingmasing akanmendapatkan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa setelah paspor saksi Rofika dan saksi Nivika jadi, kKemudianpada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekira pukul 11.00 Wib saksiRofika bersama saksi Nivika

  Kemudian terdakwa Sakariamenghubungi saksi Rofika dan saksi Rofika memberitahukan kepadaterdakwa Sakaria bahwa yang akan membawa Narkotika jenis Shabudari Malaysia adalah saksi Rofika bersama saksi Nivika Oktaviani.Kemudian terdakwa Sakaria menjelaskan kepada saksi Rofikanantinya akan ada seseorang yang membantu membuatkan Pasporuntuk saksi Rofika serta saksi Nivika Oktaviani dan terdakwa Sakariamenjelaskan nantinya upah yang akan diterima saksi Rofika maupunsaksi Nivika masingmasing akan mendapatkan

• B 9705835 An Rofica Kabero

Dikembalikan kepada Rofika Kabero ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000.00(lima ribu rupiah) ;

Kemudian saksi Sakariamenghubungi saksi Rofika dan saksi Rofika memberitahukan kepadaHalaman 3 dari hal.28 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN. Tng.saksi Sakaria bahwa yang akan membawa Narkotika jenis Shabu dariMalaysia adalah saksi Rofika bersama saksi Nivika Oktaviani.

Kemudiansaksi Sakaria menjelaskan kepada saksi Rofika nantinya akan adaseseorang yang membantu membuatkan Paspor untuk saksi Rofika sertasaksi Nivika Oktaviani dan saksi Sakaria menjelaskan nantinya upah yangakan diterima saksi Rofika maupun saksi Nivika masingmasing akanmendapatkan sebesar Rp. 35.000.000.

Kemudian saksi Sakariamenghubungi saksi Rofika dan saksi Rofika memberitahukan kepadasaksi Sakaria bahwa yang akan membawa Narkotika jenis Shabu dariMalaysia adalah saksi Rofika bersama saksi Nivika Oktaviani. Kemudiansaksi Sakaria menjelaskan kepada saksi Rofika nantinya akan adaseseorang yang membantu membuatkan Paspor untuk saksi Rofika sertasaksi Nivika Oktaviani dan saksi Sakaria menjelaskan nantinya upah yangHalaman 6 dari hal.28 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.

Kemudian saksi Sakariamenghubungi saksi Rofika dan saksi Rofika memberitahukan kepadasaksi Sakaria bahwa yang akan membawa Narkotika jenis Shabu dariMalaysia adalah saksi Rofika bersama saksi Nivika Oktaviani.

• Yusrie
  Termohon:
  Rofika Helly Sahara, SPd binti Nurul Hadi, S.A

  Yusrie) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rofika Helly Sahara,SPd binti Nurul Hadi, S.A) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

  Yusrie) untuk membayaruang Mutah atau uang tebus kasih sayang kepada Termohon (Rofika HellySahara, S.Pd. binti Nurul Hadi, S.A) sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) sebelum mengucapkan Ikrar Talak di depan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini;. Menghukum Pemohon (Yayan Lesmana bin H.

  Yusrie) untuk membayarnafkah Iddah untuk Termohon (Rofika Helly Sahara, S.Pd. binti Nurul Hadi,Hal. 6 dari 18 halamanS.A) sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai berakhirnya masa Iddah;5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan separuh hak Termohon atasrumah KPR di Komplek Karya Budi Sungai Lulut;6.

  Yusrie) untuk membayarnafkah Iddah untuk Termohon (Rofika Helly Sahara, S.Pd. binti Nurul Hadi,S.A) sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai berakhirnya masa Iddah;5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan separuh hak Termohon atasrumah KPR di Komplek Karya Budi Sungai Lulut;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 179/99/II/2012 tanggal 23 Februari2012, atas nama Yayan Lesmana dan Rofika Helly Sahara, S.

• Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.LT.02072013.0074 atas nama LILIK ROFIKA lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATI dibetulkan menjadi LILIK ROFIKO lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  telah mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjenyang isinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SURATI pada tanggal 17 Desember 1986 dengan Petikan AktaNikah Nomor : 398/58/XII/1986 dengan petikan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.Kpne Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNomor.3507.LT.02072013.0074 atas nama LILIK ROFIKA

  lahir diMalang pada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan darisuami istri WAGIMUN dan SURAT;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 3507.LT.02072013.0074atas nama LILIK ROFIKA lahir di Malang pada tanggal 10 Novemper1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATIdibetulkan menjadi LILIK ROFIKO lahir di Malang pada tanggal 10November 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN danSURATI sesuai

  Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalamkutipan Akta Kelahiran anak = Pemohon Nomor3507.LT.02072013.0074 atas nama LILIK ROFIKA lahir di Malangpada tanggal 10 November 1999 anak ketiga perempuan darisuami istri WAGIMUN dan SURATI dibetulkan menjadi LILIKROFIKO lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999 anakketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATI;3.

  yaitu berupa:1.Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama WAGIMUNNIK.3507290101620034 tanggal 05122012 dan atas nama SURATI NIK3507294501650004 tanggal 05122012, diberi tanda P1;Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3507290702060001 atasnama Kepala Keluarga Wagimun, diberi tanda P2;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/58/XII/86antara Wagimun dengan Harwati, diberi tanda P3;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.3507LT020720130074 atas nama Lilik Rofika

  Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.LT.02072013.0074 atasnama LILIK ROFIKA lahir di Malang pada tanggal 10 November 1999anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN dan SURATIdibetulkan menjadi LILIK ROFIKO lahir di Malang pada tanggal 10Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.KpnNovember 1999 anak ketiga perempuan dari suami istri WAGIMUN danSURAT;3.

• Sumenep ,lalu terdakwa SAMANIYAH Binti SALEH denganmengegunakan tangan kanan memukul berkalikali kearah muka saksiNIA ROFIKA sedangkan tangan kiri terdakwa memegang rambut saksiNIA ROFIKA , lalu perbuatan terdakwa tersebut dilerai oleh saksiHOZAIMAH.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NIA ROFIKAmengalami luka memar pada pelipis mata kanan dengan diameter lebihkurang 3 cm sesuai dengan VER No. 445/133/435.102.117/2013tertanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Saksikorban Nia Rofika Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 15.30WIB di Desa Beringin Kec. Dasuk Kab.

  Sumenep di halamanrumah Rahman, saksi melihat sendiri terdakwa menganiayakorban Nia Rofika karena saksi berada di sebelah kanan korban; Bahwa terdakwa memukul kepala bagian belakang korbanse pulang dari shalawatan; Bahwa saksi melerainya, karena saat itu banyak orang, terdakwaberhenti sendiri; Bahwakorban menderitaluka memar;Terdakwa menyatakan keterangan saksi tidak benar;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwayang pokokpokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret

  Sumenep di jalan desa,terdakwa memukul korban Nia Rofika karena saksi berada di sebelahkanan korban; Bahwaterdakwamemukul kepala bagian belakang korban; Bahwa permasalahannya adalah karena korban berbicara fitnahanak saksi mencuri uang di pondoknya, korban berbicara kepadaorangorang; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa telah diperiksa Visum et repertum Nomor :445/133.435.102.117/2013 tanggal 21 Maret 2013 dibuat oleh dr.

• Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama : 1).Rafiful Hasan Fadli, umur 11 tahun,2).Rofika Dwi Putri Hasliyah, umur 1 tahun;. Bahwa sejak akhir akhir rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

  Nopember 1999(P.1);Saksi saksi PenggugatSAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Rafiful Hasan Fadli, umur 11 tahun,2).Rofika

  SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Rafiful Hasan Fadli, umur 11 tahun,2).Rofika Dwi s Putri

  yaituTOHIR bin SANDIMIN, umur 39 tahun, agama Islam,6pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Trebungan,Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Rafiful Hasan Fadli, umur 11 tahun,2).Rofika

  SURAKSO bin AYUBUN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Alasmalang,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo7Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Rafiful Hasan Fadli, umur 11 tahun,2).Rofika Dwi