Amt.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah KakakPemohon II yang bernama Rafiza karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia, dihadiri dua orang saksi bernama Sriwoto dan Abdul Gapur denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Njani bin Suroto) telah menikah dengan Pemohon II (SriHartati binti Harmain) pada tanggal 02 Oktober 2007, di Desa PalanjunganSari, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa Pemohon (Njani bin Suroto) dinikahkan dengan Pemohon II (SriHartati binti Harmain) oleh penghulu bernama Nuar dengan wali nikah KakakPemohon II yang bernama Rafiza karena ayah Pemohon II telah memberi izinkepada Rafiza

Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai larangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah KakakPemohon Il yang bernama Rafiza

karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Kakak Pemohon Il yang bernamaRafiza karena ayah Pemohon II memberi izin kepada Rafiza untuk menjadi walinikah yang dalam hal ini Rafiza berwakil kepada Penghulu bernama Nuar)dengan mempelai pria (Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Sriwoto dan Abdul Gapur, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sehingga rukun pernikahan,sebagaimana diatur dalam ketentuan

Adnandengan mahar berupaemas sebesar 12 mayam tunai ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai 4 orang anak yang bernama Riki KarmaPutra, Rika Nurullah, Rafiza, dan Zuhratul

Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1993 di Gampong Lueng TgkYah, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa saksi merupakan paman dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Abdul Jalil;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama Riki Karma Putra, Rika Nurullah, Rafiza

Imam Rafiza, lakilaki, Lahir Tanggal 22 Oktober 20155.4. Aqila Agustina, Perempuan, Lahir Tanggal 20 Agustus 20166. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan kepengurusan Akta Lahir Anak Para Pemohon;7.

dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Miswan danIsmail Marzuki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama Rindi Atika sari, perempuan lahirtanggal 01 April 2005, Adi Permana, lakilaki, lahir tanggal 10 Juni 2011,Imam Rafiza

Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Maulana bin Masud Demon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rafiza Hairunnissa Dewikusumah binti Denny Arwin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernamaRizky Aldino bin Agus Imawan tanggal lahir 21-08-2010berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Cut Rafiza binti T.Iskandar).

Rizky Aldino sampai anak tersebut dewasa dan ditambah 10% setiap tahunnya karena inflasi;

Rafiza (Saksi5), setelahselesai Terdakwa, Saksi2 serta keenam anaknya,Saksi4 dan Saksi5 duduk mengobrol di lantaisatu Ruko tempat Saksi2 berjualan.Bahwa pada pukul 23.00 WIB, Terdakwa, Saksi5dan keenam anak Saksi2 naik ke lantai dua Rukotersebut lalu duduk di ruang keluarga nonton TVbersama, tidak lama kemudian Saksi2 yangberada di lantai bawah menyuruh Saksi4menutup pintu Ruko, setelan Saksi4 menutuppintu Ruko dan masuk ke dalam kamar karyawanyang terletak di lantai bawah Ruko *" belakangkemudian

Rafiza (Saksi5),setelah selesai Terdakwa, Saksi2 serta keenamanaknya, Saksi4 dan Saksi5 duduk mengobroldi lantai satu Ruko tempat Saksi2 berjualan.Bahwa pada pukul 23.00 WIB, Terdakwa, Saksi5dan keenam anak Saksi2 naik ke lantai duaRuko tersebut lalu duduk di ruang keluarganonton TV bersama, tidak lama kemudian Saksi2yang berada di iantai bawah menyuruh Saksi4menutup pintu Ruko, setelah Saksi4 menutuppintu Ruko dan masuk ke dalam kamar karyawanyang terletak di lantai bawah Ruko bagianbelakang kemudian

Rafiza danSdri.

Rafiza (Saksi5) dilantaibawah tempat Saksi2 membuka usaha rumahmakan, tidak lama kemudian Saksi5 naik kelantai atas untuk menonton TV.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa naik kelantai atas bersama anakanak Saksi2, tidaklama kemudian Saksi2 juga naik ke lantai atasSetelah itu Saksi langsung rnasuk ke dalamkamar yang berada dilantai bawah danmelaksanakan istirahat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekira pukul 06.30 WIB, tibatiba Saksi1 suamiSaksi2. mengetok pintu rumah dan Saksilangsung

Rafiza (Saksi5)Hal 33 dari 61 Hal Put No 76K/PM.101/AD/X/202010.11.12.dilantai bawah.Bahwa tidak lama kemudian Saksi5 naik kelantai atas untuk menonton TV.

Ilham Rafiza bin Yusnadi, Tempat dan Tanggal Lahir, Teluk Jira, 20juli 2002.4.3.Desi Ratna Juita binti Yusnadi, Tempat dan Tanggal Lahir, TelukJira, 30 Oktober 2004 (17 tahun 3 bulan).4.4.Wahyu Rafiza bin Yusnadi, Tempat dan Tanggal Lahir, Teluk Jira,18 Juli 2010.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Tbh5.

dibayar tunai;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 20 tahun;5.Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikarunial 2 orang anakyang bernama: Rafiza

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak, meninggal 1 pada tahun 2013 sekarangtinggal 1 orang anak yang bernama : NOUVAL RAFIZA, lahir: 14032004.4.

Purba) terhadap Penggugat (Rafiza Priyandita binti Supriadi).

Rafiza Maihendra bin Zamri Nasution, Tempat / Tanggal lahir xxx / 15 Mei1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di xxx Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator yang telah ditunjuk;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Awali Rafiza bin Muhammad Isa) terhadap Penggugat (Vins Elviani binti M. Sai Hanapi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 890.000,- (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arizal Suganda Koto bin Rizal Chan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prasnanda Bunga Rafiza binti Waluyo Prawoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Anki Rafiza S Bin M.H.