panggilan Asep tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai baju warna merah merk Hugo Sport yang berlumuran Darah, dan:- 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru muda yang berlumuran darah; Dikembalikan kepada Saksi Hendra Raflianto

Bahwa benar terjadi perkelahian antara korban Hendra Raflianto Alias Baratdengan Terdakwa yang mengakibatkan luka robek pada rusuk sebelah kiridibawah ketiak korban Hendra Raflianto Alias Barat dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting.Bahwa benar bermula sekira pukul 07.30 Wib setelah Apel Pagi di Lapas IIBSolok, Terdakwa kesal melihat korban Hendra Raflianto Alias Barat malasmalasan dengan cara tidurtiduran, sedangkan Terdakwa lagi asik membersihkansampah dekat kamar mandi.

Kemudian Terdakwa menyuruh membuang sampahkepada korban Hendra Raflianto Alias Barat. Karena tidak terima disuruh olehTerdakwa lalu korban Hendra Raflianto Alias Barat menantang/mengajakberkelahi Terdakwa tetapi tidak ditanggapi oleh Terdakwa. Bahwa benar setelah itu korban Hendra Raflianto Alias Barat sempat mengejarkearah Terdakwa dengan senjata tajam yakni sendok yang diasah menjadi tajam,tetapi karena dilihat oleh Terdakwa, korban Hendra Raflianto Alias Baratmengurungkan niat nya.

mengambil gunting yangberada dilemari pakaian Terdakwa kemudian berlari menuju Saksi HendraRaflianto dan Terdakwa menusukkan ujung gunting tersebut ke bagian rusukatau bawah ketiak kiri tubuh Saksi korban Hendra Raflianto Alias Barat sebanyak2 (dua) kali, lalu Saksi Korban Hendra Raflianto berteriak, yang kemudian tibaSaksi Doni Defrianto dan Saksi Romi Afrizal melerai perkelahian tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Hendra Raflianto mengalami di dadakiri nya terdapat luka yang telah

A LembagaPemasyarakatan Solok, yang mana setelah menikutii apel pagi di halaman Lapas,Terdakwa dan Saksi Hendra Raflianto kembali ke kamarkamar masingmasing, setelahberada di kamar, Terdakwa lansung menyapu dan membersihkan sampah yang ada didalam kamar, sedangkan Saksi Henra Raflianto menuju kasurnya untuk tidurtiduran,tidak lama setelah itu kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Hendra Raflianto alias Baratyang sedang tidurtiduran tersebut membantu Terdakwa membuang sampah, denganmengatakan "tidurtidur

saja kerja kamu, buang sampah ini, kamu seperti bos besarsaja dan dengan diikuti menendang bagian kaki Saksi Hendra Raflianto, mendengar ituSaksi Hendra Raflianto tidak terima disuruh oleh Terdakwa, lalu Saksi korban HendraRaflianto Alias Barat menantang/mengajak Terdakwa berkelahi, tetapi pada waktu itutidak ditanggapi oleh Terdakwa, selajutnya Terdakwa masih melajutkan membersihkansampah dekat kamar mandi dan Terdakwa melihat Saksi Hendra Raflianto Alias Baratsempat mengejar seperti mengancam

RAFLIANTO(DPO) pergi ke areal perkebunan milik saksi MARTIUS SURBAKTI anak dariROSINA BR TARIGAN, sesampai dikebun kelapa sawit tersebut terdakwa danSdr. RAFLIANTO (DPO) bertemu dengan Sdr. SUMPOMO (DPO) dan padasaat itu Sdr. SUMPOMO (DPO) sudah mengegrek atau memanen TBS kelapasawit sebanyak 4 (empat) janjang dari perkebunan tersebut lalu denganmenggunakan senter mancis Sdr. RAFLIANTO (DPO) membantu menyenterTBS kelapa sawit yang akan di egrek/dipotong oleh Sdr. SUMPOMO (DPO)kemudian sdr.

RAFLIANTO (DPO) mengangkat/melangsir TBS masingmasing 1 (satu) janjang, selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib ketika terdakwadan Sdr. RAFLIANTO (DPO) sedang berjalan memanggul sawit, terdakwabertemu dengan saksi MARTIUS SURBAKTI, saksi UDIN, dan saksi ARIF yangpada saat itu menyenter muka terdakwa dan Sdr.

RAFLIANTO (DPO) denganjarak kurang lebih 1,5 (Satu koma lima) meter, lalu terdakwa dan Sdr.RAFLIANTO (DPO) lari menyelamatkan diri dan membuang TBS kelapa sawityang diangkat, karena terhalang oleh seng pembatas maka saksi MARTIUSSURBAKTI, saksi UDIN, dan saksi ARIF tidak berhasil mengejar terdakwa danSdr. RAFLIANTO (DPO).

RAFLIANTO (DPO) mengangkat/melangsir TBS masingmasing 1 (satu) janjang, ketika terdakwa dan Sdr. RAFLIANTO (DPO) sedangberjalan memanggul sawit, terdakwa bertemu dengan saksi MARTIUSHalaman 4 dari 14 Putusan No.245/Pid.Sus/2017/PN Stb.SURBAKTI, saksi UDIN, dan saksi ARIF yang pada saat itu menyenter mukaterdakwa dan Sdr. RAFLIANTO (DPO) dengan jarak kurang lebih 1,5 (Satukoma lima) meter, lalu terdakwa dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon Erni Ahmad Binti Redi Ahmad sebagai wali dari anak yang bernama Raflianto Ngabito, umur 15 tahun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.206000,- (dua ratus enam ribu Rupiah).

Raflianto Ngabito, lakilaki, umur 15 tahun;3. Bahwa ayah dari kedua anak tersebut bernama Noho Ngabito bin AkubaNgabito alias Yopi Ngabito telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2009sesuai dengan Surat Akta Kematian Nomor 7571KM230720140001 tertanggal23 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gorontalo;4.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Raflianto Ngabito danPemohon bermaksud untuk mengajukan penetapan perwalian anak untukpengurusan peminjaman modal usaha di Bank;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primatr :1.

Menetapkan Pemohon (Erni Ahmad binti Redi Ahmad) sebagai wali dari anakbernama Raflianto Ngabito bin Noho Ngabito alias Yop! Ngabito;3.

Raflianto Ngabito, Nomor7571CL10906200801933, tanggal 09 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Gorontalo (bukti P.2).3. Fotokopi Akta Kematian an. Yopi Ngabito, Nomor 7571KM230720140001tanggal 23 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo (bukti P.3).4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, a.n. Erni Anmad, Nomor 7502026709760003,tanggal 16 Desember 2015 (bukti P.4).Hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Menetapkan Pemohon (Erni Ahmad binti Redi Ahmad) sebagai wali darianaknya, yaitu Raflianto Ngabito bin Noho Ngabito alias Yopi Ngabito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah1437 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo dengan Dra. Hj.St.

RAFLIANTO SOLI alias RAFLI bin MUSRAN SOLI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan melakukan kekerasan bersama terhadap orang yang menyebabkan orang lain luka-luka sebagaimana

RAFLIANTO SOLI alias RAFLI bin MUSRAN SOLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFLIANTO ARIF Bin ARIFIN RAUPON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke-1;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, serta

Penuntut Umum:
1.DUDI WIJAYA, SH
2.AZHAR, S.H
Terdakwa:
RAFLIANTO ARIF Bin ARIFIN RAUPON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( 1.DARTO SUMIARTO bin KASWARI
   2.SUMINI binti TRAWIREJA ) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama WIN DAVID RAFLIANTO lahir tanggal 11 Juli 2001 /umur 19 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama TRIANI telah mempunyaiseorang anak lakilaki bernama WIN DAVID RAFLIANTO yang lahir diBanyumas tanggal 11 Juli 2001;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.BmswoBahwa anak Para Pemohon yang bernama TRIANI bekerja di luar negerinamun Para Pemohon tidak mengetahui alamat pastinya;Bahwa cucu Para Pemohon yang bernama WIN DAVID RAFLIANTO sejaklahir Sampai sekarang diasuh dan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa cucu Para Pemohon yang bernama WIN

DAVID RAFLIANTO saat iniberusia 19 tahun 4 bulan dan akan mendaftar TNI AD sehingga dibutuhkanwali yang dapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut yaknisalah satunya di dalam proses pendaftaran TNI AD itu dibutuhkan banyaktanda tangan wali;Bahwa Para Pemohon adalah kakek a nenek dari WIN DAVIDRAFLIANTO adalah orang terdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadiwali anak tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan;Berdasarkan alasan / dalildalil

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan anak yang bernama WIN DAVID RAFLIANTO belum cakapmelakukan perbuatan hukum;Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2)sebagai wali dari anak yang bernama WIN DAVID RAFLIANTO untukmewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalammaupun di luar pengadilan;Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor

meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3302100802055236 tanggal 24 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil XxxXxXxXXXXX XXXXXXxXxX bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama WIN DAVID RAFLIANTO

.: MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN aliasRAFLI.: Malotong.: 18 Tahun/ 14 Juli 1994.: Lakilaki.: Indonesia.Tempat Tinggal : Kel. Malotong, Kec. Ampana Kota, Kab.

MUHAMAD RAFLIANTO B.

Abraham alias Ato dan terdakwa Il.Muhamad Raflianto B. Dahlan alias Rafli dan dihentikan oleh saksi RIANTO alias ANTOselanjutnya dilakukan pemeriksaan dan ditemukan sejumlah pil THD yang disimpandikantong jaket yang dikenakan oleh terdakwa . Ahmad S.

ABRHAM alias ATO dan terdakwa Il.MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN alias RAFLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi", sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD S. ABRHAM alias ATO danterdakwa Il. MUHAMAD RAFLIANTO B.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak laki-laki yang bernama ARDIKA RAFLIANTO ARROSID bin NURSAID;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ParaPemohonbersedia untuk mendidik dan memberikan kepadaArdika Raflianto Arrosid bin Nursaidhakhak sebagaimana anakkandung sendiri;8. Bahwa ParaPemohonmempunyai penghasilan tetap kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tiap bulannya dan dapatmencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga dan anak tersebutkhususnya;9.

Menyatakan sah Pengangkatan anak = yang dilakukan olehParaPemohonterhadap anak lakilaki bernamaArdika Raflianto Arrosidbin Nursaid";3.

Ardika Raflianto Arrosidbin Nursaid(calon anak angkat)No. AL.652.0322481NIK3304172011170001tertanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan = Sipil Kabupaten Banjarnegara,telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen(bukti P.12);13.

No. 245/Pdt.P/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon dan Pemohon II untukmengajukan permohonan pengangkatan anak adalah untuk mendapatkansuatu kepastian hukum dari Pengadilan Agama Banjarnegaratentang sahnyapengangkatan anak yang telah dilakukan menurut hukum Islam terhadapseorang anak lakiyang bernama Ardika Raflianto Arrosid bin Nursaid, lahirtanggal 2ONopember 2017, yang saat permohonan diajukanbaruberumurkuranglebihi(satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut

berdasarkan ketentuan Pasal 170HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohonl danPemohonll, serta didukung bukti P1 sampai dengan P16serta 2(dua) orangsaksi dipersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonanPemohonl dan Pemohonll telah sesuai dengan Hukum Islam maupunPeraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan Pemohonldan Pemohonll untuk mengangkat seorang anak lakilaki yangbernamaArdika Raflianto

BAYU RISWANAlias BAYU, terdakwa II YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN, saksi ARISTO aliasARISTO IMAN, saksi RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLIdanbeberapa orang lagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM danmelakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi KARIMULHAMID Alias KARIM dengan cara untuk saksi ARISTO alias ARISTO IMANmemukul dengan tangan terkepal, dan menendang saksi KARIMUL HAMIDAlias KARIM, yang selanjutnya melakukan penikaman terhadap saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan

senjata tajam jenis Pisau (daftarpencarian barang bukti) yang mengakibatkan luka tikam dibagian punggung,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 154/PID/2019/PT PALuntuk saksi RAFLIANTO SOLI alias RAFLI bin MUSRAN SOLI memukul saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakantangan kosong terkepal yang mengenai pada bagian tangan 3 (tiga) kali dan 1(satu) kali mengenai bagian kepala, untuk terdakwa MOH.

senjata tajam jenis Pisau (daftarpencarian barang bukti) yang mengakibatkan luka tikam dibagian punggung,untuk saksi RAFLIANTO SOLI alias RAFLI bin MUSRAN SOLI memukul saksiKARIMUL HAMID Alias KARIM sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakantangan kosong terkepal yang mengenai pada bagian tangan 3 (tiga) kali dan 1(satu) kali mengenai bagian kepala, untuk terdakwa MOH.

Terbanding/Terdakwa II : RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLI.

Mantikulore, Kota Palu;Islam;Mahasiswa ;SMA (Tamat) ;RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLI ;Bongganan ;23 tahun/30 Desember 1995 ;Lakilaki;Indonesia;JI. Padat Karya (Koskosan) Kelurahan Tondo,Kec. Mantikulore, Kota Palu ;Islam;Mahasiswa ;SMA (Tamat) ;Terdakwa I. Aristo Alias Aristo Iman ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampaidengan tanggal 28 Juni 2019;3.

Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaldengan tanggal 8 Juli 2019;3. Penahanan Terdakwa Il. Razflianto Alias Rafli Bin Musran Soliditangguhkan oleh Penyidik pada tanggal 4 Juni 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 1 Oktober 2019;5.

Negeri PaluNomor 409/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 25 Nopember 2019 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palu Nomor Reg.Perk : PDM15/PL/Eku.2/09/2019 tanggal 12 September 2019 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa IARISTO alias ARISTO IMAN bertindak baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama dengan terdakwa II RAFLIANTO

MAYALISA D sebagai Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Palu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 152/PID/2019/PT PALBahwa terdakwa IARISTO alias ARISTO IMAN bertindak baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama dengan terdakwa II RAFLIANTO AliasRAFLI Bin MUSRAN SOLI, saksi MOH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISTO alias ARISTOIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan danterdakwa Il RAFLIANTO SOLI alias RAFLI bin MUSRAN SOLI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 152/PID/2019/PT PALterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sukardin Bedu bin Daud) dan Pemohon II (Sunarti bin Samsudin Hasan) terhadap anak bernama RASYA EZARADITYA bin RAFLIANTO, lahir di Poso pada tanggal dua puluh tiga Juli tahun dua ribu sebelas;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Ananda Rasya Ezaraditya, umur 5 tahun 8 bulan, sesuai kutipanAkta Kelahiran Nomor 7206LT280320130021 adalah anak kandung dariperkawinan antara Raflianto bin Iwan Sono dengan Sri Maryati bintiSukardin Beddu, sebagaimana dengan kutipan akta nikah tanpa Nomoryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota tanggal06 Juni 2011;3.

putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehatterkait dengan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap dengan pada permohonannya.Bahwa selanjutnya Majelis hakim membacakan permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama Rasya Ezaraditya telahhadir di muka sidang masingmasing bernama Raflianto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7202011402850001, atasnama Raflianto yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenPoso, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.9);10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 720201670385007, tanggal 10Maret 2015 atas nama Sri Maryati yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Poso, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup (bukti P.10);11.

isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas keluarga para Pemohon sehinggaPage 8 of 15 Penetapan 91/Padt.P/2017/PA.Bukbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa kutipan akta kelahiran merupakanakta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Rasya Ezaraditya yang lahir tanggal 23 Juli 2011 anakke satu lakilaki dari Ayah Raflianto

Bahwa Rasya Ezaraditya, lahir di Poso tanggal 23 Juli 2011, adalah anakke satu dari Ayah Raflianto dan Ibu Sri Maryati;3.

Muhammad Raflianto, lakilaki, umur 16 tahun;;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1999 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering bermain judib.

Muhammad Raflianto, lakilaki, umur 16 tahun;;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat entah pergi kemana sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahundan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukrukun kembali;Bahwa

Muhammad Raflianto, lakilaki, umur 16 tahun;;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat entah pergi kemana sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahundan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukrukun kembali;e Bahwa

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN, saksi ARISTOalias ARISTO IMAN, saksi RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLIdanbeberapa orang lagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM danmelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMIDAlias KARIM dengan cara untuk saksi ARISTO alias ARISTO IMAN memukuldengan tangan terkepal, dan menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM,yang selanjutnya melakukan penikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM menggunakan senjata

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Raflianto nomor Dispensasi9040/DI/XII11, tanggal 28122011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (buktiP.5);6.

Arsyad bin Alang BS, umur 67, agama Islam, PekerjaanNelayan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal Desa Air DinginKecamatan Simelue Timur, Kabupaten Simeulue, dalam kesaksiannyadibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahabang ayah calon suami (calon mempelai pria); Bahwa Anak adalah anak Para Pemohon dan Raflianto calonmenantu Pemohon; Bahwaumur anak Pemohon Anak berusia 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan Raflianto sudah

penghasilannya kurang lebih sekitar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) per bulan;2: Asmal bin Ramahasan, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal Desa AmabaanKecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue, dibawah sumpahnyasecara Islam, saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon sekaligus abang sepupu calon istri; Bahwa Anak adalah anak Para Pemohon dan Raflianto

Raflianto lahir dikendaritanggal, 23 Agustus 2017. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain..

mahar berupa uang 88 Real dan seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon danPemohon II tidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah,karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah serta tidak ada hubungan semenda serta tidak pernahsesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Muh Raflianto

Perbuatan tersebut dilakukan pata terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi SUPAR alias SUPAR bin DOLEH (alm) (diperiksa sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumah saudara RAFLIANTO aliasRAFLI dimana di rumah tersebut ada saksi LOMIANSYAH alias LOMI binJAKARIA (diperiksa sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)kemudian saksi SUPAR mengajak saksi LOMIANSYAH alias LOMI untukmelakukan pencurian dan saksi LOMIANSYAH

buah HP merk Redmi 5A warna dark grey denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN KtpNomro Imei 1 : 86822203059022 dan Nomor Imei 2 : 868222030599030, 1(satu) buah dompet warna merah jambu yang berisikan 1 (Satu) lembar SIM C,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun KB 3120 GL, 1 (Satu)lembar ATM BRI dan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang dan HP tersebut saksi SUPAR dan saksiLOMIANSYAH alias LOMI langsung pulang rumah saudara RAFLIANTO

aliasRAFLI untuk beristirahat kemudian keesokan harinya saksi SUPAR mendatangiTerdakwa yang sedang berada rumah dengan maksud meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) buah HP merk Redmi 5A warna dark greydengan Nomro Imei 1 : 86822203059022 dan Nomor Imei 2868222030599030 namun Terdakwa menjelaskan kepada saksi SUPAR bahwaTerdakwa tidak ada jalur untuk menjual HP tersebut kemudian Terdakwamengikuti saksi SUPAR pulang ke rumah saudara RAFLIANTO alias RAFLIkemudian keesokkan harinya