Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 22/PID.B/2012/PN.F
Tanggal 10 Juli 2012 — FADLI RAFSANDJANI WATORA
186128
  • FADLI RAFSANDJANI WATORA
    Menyatakan terdakwa FADLI RAFSANDJANI WATORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap AnakDibawah Umur sebagaimana yang termuat dalam dakwaan kesatu yaitu : pasal 81ayat (2) UU RI Nomor. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; 2.
    Menetapkan supaya terdakwa FADLI RAFSANDJANI WATORA membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).
    tahun 2012, bertempat di Jalan Pedesaan Bumsur Dalam Kaimanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan terdakwa, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi yaitu berawalpada Tahun 2009 Terdakwa FADLI RAFSANDJANI
    Yansen Sebastian NrPTT : 32.1.0050852 yangmenyatakan berdasarkan pemeriksaan medis dan hasil USG terhadap saksi korbanMARTINA WAROY: sedang dalam keadaan hamil, dengan taksiran umur kehamilanlebih kurang 24 minggu. eeeeen Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak. 22 2222 cnn rene nnn rere cncnnnnceecececssse=ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa FADLI RAFSANDJANI WATORA pada sejak tahun 2010hingga Bulan Januari
    Menyatakan Terdakwa FADLI RAFSANDJANI WATORA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPersetubuhan Terhadap Anak Dibawah Umur ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ; 3. Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 4.
Register : 12-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Achmad Nasir);

    4. Menetapkan anak bernama Mohamad Ersan Akbar Rafsandjani, laki-laki, umur 12 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada seorang anak bernama Mohamad Ersan Akbar Rafsandjani, laki-laki, umur 12 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

    H.Djuanda RT.001 RW.003 Kelurahan Rangkasbitung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Ayu Winda Tasya Shafarani, umur 18 tahun danMohamad Ersan Akbar Rafsandjani, umur 12 tahun; Hal. 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0888/Padt.G/2018/PA.Rks Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun sejak bulan Januari 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan
    H.Djuanda RT.001 RW.003 Kelurahan Rangkasbitung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Ayu Winda Tasya Shafarani, umur 18 tahun danMohamad Ersan Akbar Rafsandjani, umur 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun sejak bulan Januari 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita bernama Deniyati yang sekarang telahdinikahinya tanpa
    berhak menghalangihalangiHal. 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.Rks Tergugat selaku ayah kandungnya untuk datang dan mengajak anaknya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya yang ada dibawah asuhanPenggugat sepanjang tidak akan mengganggu kepentingan anak tersebut danpemeliharaan anak ditanggung oleh Tergugat sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat, pada petitum angka 4Penggugat juga menuntut Tergugat untuk membayar nafkah anak bernamaMohamad Ersan Akbar Rafsandjani
    sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) perbulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri, dimanaTergugat sebagai bapak/ayah kandung dari anak bernama Mohamad ErsanAkbar Rafsandjani, lakilaki, umur 12 tahun harus bertanggungjawabmembiayai semua kebutuhan anak tersebut demi masa depannya dan sematamata berdasarkan kepentingan anak, hal ini, sesuai dengan pasal 41 huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyiBapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan
    danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikut memikul biaya tersebut, sudah barangtentu) Majelis Hakim akanmenentukan nafkah anak bernama Mohamad Ersan Akbar Rafsandjani, lakilaki, umur 12 tahun yaitu sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dengan disesuaikan kebiasaan danpenghasilan atau kKemampuan Tergugat sebagai PNS dengan gaji sebagaimanabukti
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
Raf sandjani hanafi
5630
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/030/I/2019 antara RafSandjani Hanafie dengan Gea Ananditha tanggal 24 Januari 2019, diberitanda bukti (P3);Hal. 2 dari 8 hal. PEN Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Ckr.4. Foto copy Kartu Keluarga No.3216191303190010 atas namaKepala Keluarga Raf Sandjani Hanafie tertanggal 29 Agustus 2019, diberitanda bukti (P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216LT121220172467 atas nama Yumnaa Romeesa tertanggal 12 Desember 2017, diberitanda bukti (P5);6.
    PEN Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Ckr.Yumnaa Romeesa anak ke tiga, perempuan dari Ibu Gea Ananditha, (buktiP5); Bahwa berdasarkan kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga RafSandjani Hanafie (Pemohon) disebutkan pada kolom nama orangtuaYumnaa Romeesa bernama Indra Masmu Khadam, (bukti P4); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini hendak memperbaikinama anak Pemohon tersebut diatas dengan menambah nama Hanafiesehingga menjadi nama Yumnaa Romeesa Hanafie untuk kepentinganmembuat ijazah sekolah dan surat berharga
    Olehkarena itulah, tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai lawan,tetapi bersifat ex parte sehingga orang yang bertindak sebagai Pemohontersebut harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas yangtepat menurut hukum;Menimbang, bahwa secara hukum Pemohon adalah suami dari GeaAnanditha berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/030/I/2019 antara RafSandjani Hanafie dengan Gea Ananditha telah menikah pada tanggal 24Januari 2019 (bukti P3) dan hal tersebut pun telah
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1312
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (M Aly Rafsandjani bin Yantje Markus ButtuM Aly Rafsandjani bin Yantje Markus Buttu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ninda Astri Nesya binti Nafis Faisal) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Ali Akbar Hashemi Rafsandjani bin Darmawansyah) terhadap Pengugat (Istichanah binti Maskuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);