Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II berstatusDuda cerai mati dan Pemohon II berstatus janda cerai mati.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu ialah Imam setempat bernama Mangalla, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ranya karena ayah kandungPemohon Il pada waktu itu telah meninggal dunia dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Ragadang danLasir dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa Pemohon

Keduanya memberikankesaksian di bawah sumpahnya, yaitu :Saksi Ragadang bin Mangi, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979,di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Manggala,

1979,di Kecamatan Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon Ilmelimpahkan kepadanya;Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Renya, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Ragadang

berita acara pemeriksaan permohonan ini, dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan Pemohon hanya untukpenetapan sahnya pernikahan antara Pemohon, majelis tetapmemandang~ perlu. membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti PlSampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ragadang

saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu denganyang lain sehingga cukup mendukung kebenaran dalil permohonanpemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II juga mengetahui kalauyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam setempatbernama Manggala sebagai pihak yang mewakili kakak kandungPemohon Il, yang telah mewakilkan kepadanya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II juga mengetahui dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah disaksikan dua orangsaksi, saksi pertama bernama Ragadang

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA MsbSaksi Ragadang bin Mangji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1979, diKecamatan Sabbang, Kabupaten Dati II Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa ada jjab Kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA Msb Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Manggala, setelah wali Pemohon II melimpahkankepadanya; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikah denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Renya, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Ragadang dan Juliman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing duda dan jandamatt; Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang

dalamberita acara pemeriksaan permohonan ini, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan int;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan Pemohon hanya untukpenetapan sahnya pernikahan antara Pemohon, majelis tetap memandang perlumembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi, yattu Ragadang

saksisaksi tersebuttelah bersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam setempat bernamaManggala sebagai pihak yang mewakili kakak kandung Pemohon Il, yang telahmewakilkan kepadanya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il juga mengetahuit dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan dua orang saksi, saksipertama bernama Ragadang

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskak bin Ragadang) dengan Pemohon II (Nur Hajar binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 di Kampung Abbanuange, Desa Leworeng, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada dictum 2 (dua) di atas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;Membebankan kepada para Pemohon