Memberi izin kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi (Yasdi bin Ragimin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi (Maryanti binti Marmin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.Dalam Rekonpensi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi.2.

YASDI bin RAGIMIN VS MARYANTI binti MARMIN

SALINAN PUTUSANNomor : 239/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:YASDI bin RAGIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Mekar SariRT.20, RW.05, Desa Bukit Lembah Subur, KecamatanKerumutan, Kabupaten Pelalawan

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Warlinda Binti Ragimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Dengan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Mejatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
WARLINDA Binti RAGIMIN (Alm)

1. Menyatakan TerdakwaNOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm) RAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin Alm RAGIMIN

PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm)RAGIMIN;Tempat Lahir : Gudang Batu Lirik (Inhu);Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 8 November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

HANDRIO tersebut terdakwa lakukan dengan tanpa ada izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 3 dari 21.

Putusan.No.214/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.KEDUABahwa ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. bulan Februari 2018,bertempat di Areal perkebunan Kelapa Sawit warga di Desa Gudang Batu LirikKec. Lirik Kab.

ZAINAL Als INAL (DPO) tersebutterdakwa lakukan dengan tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. bulan Februari 2018,bertempat di Areal perkebunan

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaNOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm) RAGIMIN;3. Bukti Surat: Berita Acara Penimbangan Nomor : 05/14297.00/2018 tanggal12 Februari 2018; Surat Keterangan Pengujian No PM.01.05.84.03.17.579 tertanggal22 Maret 2017;A. Keterangan terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm)RAGIMIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENO SAPUTRA alias RENO bin (almarhum) RAGIMN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RENO SAPUTRA alias RENO bin (almarhum) RAGIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RENO SAPUTRA Alias RENO Bin Alm RAGIMIN

Ragimin bin Karso Laseman (Suami);

3.2. Satria Hendrayani binti Ragimin (Anak Kandung Perempuan);

3.3. Sri Wahyuningsih binti Ragimin (Anak Kandung Perempuan);

3.4. Sari Fatmawati binti Ragimin (Anak Kandung Perempuan);

3.5. Aisyah Puji Lestari binti Ragimin (Anak Kandung Perempuan);

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkaraa ini yang hingga kini dihituing sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Purnomo bin Edi ) dengan Pemohon II ( Holila binti Ragimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2010 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0654/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Purnomo bin Edi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.001 RW. 015Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holila binti Ragimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan bangsalsari, Kabupaten Jember dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ragimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Dengan saksi nikah bernamaSanijo dan Edi yang keduanya beralamat di Desa Tugusari, Kecamatanbangsalsari, Kabupaten Jember;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan bangsalsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purnomo bin Edi) dan Pemohon Il(Holila binti Ragimin) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan bangsalsari pada tanggal 02 Mei 2010;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan bangsalsari, Kabupaten Jember untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sanijo bin Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Mei 2010, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ragimin(ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Purnomo bin Edi ) denganPemohon Il ( Holila binti Ragimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2010 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Ragimin menjadi Matrakimin;

2.2. Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 16-08-1986 menjadi 08-10-1987;

2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Siti Patimah menjadi Siti Fatimah;

2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Kapuas, 17-08-1990

Ragimin;2) Tanggal lahir Pemohon tertulis 16081986;3) Nama Pemohon II tertulis Siti Patimah;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Kapuas, 17081990;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Matrakimin;2) Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis 08101987;3) Nama Pemohon Il seharusnya ditulis Siti Fatimah;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis Kuala Kapuas, 17081991;4.

Ragimin menjadiMatrakimin;2.2. Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 16081986 menjadi08101987;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 26 1/Pat.P/2019/PA.Plh2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Siti Patimah menjadi SitiFatimah;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisKapuas, 17081990 menjadi Kuala Kapuas, 17081991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut4.

Ragimin;2. Tanggal lahir Pemohon tertulis 16081986;3. Nama Pemohon II tertulis Siti Patimah;4.

Ragimin, tanggal lahir Pemohon tertulis 16081986,nama Pemohon II tertulis Siti Patimah, tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Iltertulis Kapuas, 17081990 yang benar nama Ayah Pemohon seharusnyaditulis Matrakimin, tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis 08101987,nama Pemohon II seharusnya ditulis Siti Fatimah, tempat dan tanggal lahirPemohon II seharusnya ditulis Kuala Kapuasm 17081991;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il mengajukan perubahan yang menyangkut

Ragimin menjadiMatrakimin;2.2. Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 16081986 menjadi08101987;2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Siti Patimah menjadi SitiFatimah;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisKapuas, 17081990 menjadi Kuala Kapuas, 17081991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin;4.

biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO bersama denganAGUS YUDIANTO Bin TAMIJAN dan WIDJI TRI HARTONO Bin RAGIMIN

DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO bersamasamadengan AGUS YUDIANTO Bin TAMIJAN dan WIDYA TRI HARTONO BinRAGIMIN melakukan minumminuman keras kemudian SUJONO mendatangi paraterdakwa untuk meminta rokok dan setelah diberi satu batang rokok saksi SUJONOpergi berjalan kearah barat kemudian oleh para terdakwa diikuti dari belakangkemudian AGUS YUDIANTO mengambil batu dari jalan dan melempar SUJONOdari belakang mengenai kepala SUJONO dan terdakwa DWI RETNO SUSANTO BinSUPRIYANTO dan WIDYA TRI HARTONO Bin RAGIMIN

memukul dengantangan kearah kepala dan muka SUJONO dan menendangi tubuh SUJONO kemudianSUJONO merangkul dengan kuat terdakwa DWI RETNO SUSANTO BinSUPRIYANTO kemudian terdakwa berusaha melepaskan rangkulan SUJONO dengancara menggigit telinga SUJONO dan setelah menggigit terdakwa lepas dari rangkulanSUJONO DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMIN kemudian terdakwa melarikan diri sembunyi diatas truckdidepan rumah kepala desa Jono selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas

memukul dengantangan kearah kepala dan muka SUJONO dan menendangi tubuh SUJONO kemudianSUJONO merangkul dengan kuat terdakwa DWI RETNO SUSANTO BinSUPRIYANTO kemudian terdakwa berusaha melepaskan rangkulan SUJONO dengancara menggigit telinga SUJONO dan setelah menggigit terdakwa lepas dari rangkulanSUJONO DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMIN kemudian terdakwa melarikan diri sembunyi diatas truck12didepan rumah kepala desa Jono selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas

melakukan minumminumankeras kemudian SUJONO mendatangi para terdakwa untuk meminta rokok dan setelahdiberi satu batang rokok saksi SUJONO pergi berjalan kearah barat kemudian olehpara terdakwa diikuti dari belakang kemudian AGUS YUDIANTO mengambil batu15dari jalan dan melempar SUJONO dari belakang mengenai kepala SUJONO danterdakwa DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMIN memukul dengan tangan kearah kepala dan mukaSUJONO dan menendangi tubuh SUJONO kemudian SUJONO merangkul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHOLILI bin RAGIMIN ) dengan Pemohon II (NUR ASIYAH binti H. MAHFUD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1337/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHOLILI bin RAGIMIN , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunGumukmas Rt.040 Rw.008 Desa Karangsari KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

HUSNI bin THOHA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Dusun Gumukmas Rt.039 Rw.007 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KHOLILI bin RAGIMIN danNUR ASIYAH binti H.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (KHOLILI bin RAGIMIN) dan Pemohon II (NUR ASIYAH binti H. MAHFUD),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kecamatan Bantur KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHOLILI bin RAGIMIN )dengan Pemohon II (NUR ASIYAH binti H. MAHFUD) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sali bin Ragimin ) dengan Pemohon II ( Yani binti Asmad ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sali bin Ragimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yani binti Asmad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sali bin Ragimin) dan Pemohon II(Yani binti Asmad) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sali bin Ragimin ) denganPemohon Il ( Yani binti Asmad ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DJAENOEL CHOLIK bin KASDI, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di JalanSrikaya Dusun Kepuh RT 05 RW 01 Desa Kutorenon KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung almarhum orangtua para Pemohon; Bahwa benar Noe Mantjah dan Sawati Ragimin adalah Pewarisyang merupakan Kakek dan Kakek Buyut Para Pemohon yangtelah lama

meninggal dunia; Bahwa benar para Pemohon adalah para cucu dan cicit dari NoeMantjah dan Sawati Ragimin; Bahwa para Pemohon tidak pernah tersangkut dengan tindakkejahatan yang berkaitan dengan kematian Para Pewaris, karenapara pewaris meninggal karena sakit dan usia lanjut; Bahwa benar harta warisan tersebut tidak ada sengketa diantarapara ahli waris tersebut; Bahwa tidak ada ahli waris lain yang masih hidup selain paraPemohon;2.

Penetapan No.909/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung almarhum orangtua para Pemohon; Bahwa benar Noe Mantjah dan Sawati Ragimin adalah Pewarisyang merupakan Kakek dan Kakek Buyut Para Pemohon yangtelah lama meninggal dunia; Bahwa benar para Pemohon adalah para cucu dan cicit dari NoeMantjah dan Sawati Ragimin; Bahwa para Pemohon tidak pernah tersangkut dengan tindakkejahatan yang berkaitan dengan kematian Para Pewaris, karenapara pewaris meninggal

PENETAPANNomor 3711/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarto bin Ragimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun sumber podak RT.002 RW. 005Desa baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Farida Sugiarto binti Buradin, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarto bin Ragimin) danPemohon II (Farida Sugiarto binti Buradin) yang dilangsungkan pada diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukarto bin Ragimin )dengan Pemohon II ( Farida Sugiarto binti Buradin ) yang dilaksanakan pada diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

JATIMO PAENG, akan tetapi asal adalah milik RAGIMIN alias P.SARBANI (Kakek Buyut Tergugat , Tergugat Il dan Penggugat);Bahwa kenyataannya tanahtanah yang dijadikan sebagai Obyek Sengketaadalah berasal dari Orang yang benama RAGIMIN alias P.

SARBANI, yangkemudian tanah Obyek Sengketa , Il dan Ill Tersebut Oleh RAGIMIN telahditurunkan/diwariskan kepada salah satu anaknya yaitu yang bernamaSARBANI alias Bok MANIWA;Sedangkan SARBANI alias Bok MANIWA sendiri selama hidupnya telahmenikah sebanyak 2 kali, yaitu Suami yang pertama benama Pak MANIWAyang dalam perkawinannya antara Pak MANIWA dengan SARBANI alias BokMANIWA telah mempunyai 2 orang anak yaitu : 1.

Ragimin dan B. Ragimin;Bahwa dalam perkawinnannya Pak dan Bok Ragimin mempunyai anak 5(lima) orang yaitu : 1. B. Sarbeni, 2. B. Arsumo, 3. B. Maryam, 4, P. Sukmi,4. P. Sudarmin;Bahwa setahu saksi B. Sarbeni perkawinannya 2 kali, dengan suami yangpertama bernama P. Maniwa dan dalam perkwinannya dengan P. Maniwadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Maniwa dan 2. Tija alias B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibut Putranto Bin Ragimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ibut Putranto Bin Ragimin adalah:
   1. Nurjanah Binti H.

Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama: MUHAMAD YUDHA PRATAMA, umur4 tahun 4 bulan;Saksi III: RASID bin RAGIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jl.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(RAGIMIN Bin TIRTAWIDJI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyanto Bin Suroto) terhadap Penggugat (Watini Binti Ragimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harry Supriyadi bin Supardi) kepada Penggugat (Rina Mulyati binti Ragimin)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andika Saipul Nugroho bin Ragimin) terhadap Penggugat (Ela Hidayanah binti Rohmat Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lina Agustina binti Jok Basuki) dengan calon suaminya bernama Gunawan bin Ragimin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).