Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;

ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 2 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pen.Pid/2015/PN.Bls 2 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa)4 Menghukum terdakwa ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN bersamasama denganSARING (belum tertangkap) dan ENDRIKO (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 01 September 2015 sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu lain dalambulan September 2015 bertempat di Jalan Proyek PKMT Rt.01 / Rw.02 Desa PetaniKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barangsesuatu yang

atau Naturalijk Person yang dimaksudadalah individu/badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu/badan hukum sebagaisubjek hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yang dimaksuddidalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 53 1/Pid.B/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Terdakwa ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN

Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 ayat Ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;NnMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ROBBY DESRIANTO Bin RASIDIN

Menyatakan terdakwa RASIDIN ALS ADIN BIN ALI MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ---------------------------------------------------------- PPENGERUSAKAN ------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama -----------2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;------------------------3.

RASIDIN ALS ADIN BIN ALI MUSA

PUTUSANNomor : 656/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : RASIDIN ALS ADIN BIN ALI MUSA;Tempat lahir : Penugukan (Banyuasin);Umur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 17 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Penugukan Kec. Pulau Rimau Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Rasidin Alias Idin bin Ali Musadengan mengendarai Sepeda Motor mendatangi alat berat Eskavator Komatsu 7 yangberada diperkebunan dan setelah dekat lalu menghentikan sepeda motornya, kemudiandisekitar lokasi terdakwa Rasidin Alias Idin bin Ali Musa mencari botol bekas dan setelahbertemu dengan botol bekas minuman merk Aqua yang kecil, terdakwa membuka joksepeda motornya dan menyedot minyak premium

Budiman serta saksiAdenan Bin Samidin dikarenakan ketakutan terdakwa tidak menghiraukan panggilanmereka saksi langsung pulang kerumah orang tua terdakwa di desa Penugukan.Akibat dari perbuatan terdakwa Rasidin Alias Idin bin Ali Musa PT.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Rasidin Alias Idin bin Ali Musaada menemui saksi Adenan Bin Samidin selaku Kepala Keamanan PT.

Budiman serta saksi Adenan Bin Samidin dikarenakan ketakutan terdakwa tidakmenghiraukan panggilan mereka saksi langsung pulang kerumah orang tua terdakwa didesa Penugukan.Akibat dari perbuatan terdakwa Rasidin Alias Idin bin Ali Musa PT.

ALIAS MAIL BIN RASIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak merusak barang milik orang lain; 2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ALIAS MAIL BIN RASIDIN

Als MAIL Bin RASIDIN denganidentitas tersebut di atas bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Barang sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap ISMAIL R. Als MAIL Bin RASIDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza Veloz warna putih Nomor Polisi : B1214 NOG, No rangka MHKM1CB4JEKO36339 No.

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ISMAIL R Bin RASIDIN

dua centimeter, dan lebar dua centimeter,lukayang kedua dengan ukuran panjang satu centimeter dan lebar nol komalima centimeter;e Extremitas bawah : Dalam batas normal;Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan terhadap lakilaki di kKenal dengan nama SABARDIumur 37 Tahun, dari pemeriksaan yang dilakukan disimpulkan bahwa luka yangdialami disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ISMAIL R Bin RASIDIN

Als MAIL BIN RASIDIN, yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi, namunapakah perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan haruslah memenuhi seluruh unsurunsur selanjutnya;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum

ALIAS MAIL BIN RASIDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmerusak barang milik orang lain;2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RASIDIN Als WIN CANE Bin SALIM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan.4.

RASIDIN Als WIN CANE Bin SALIM (Alm)

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 113/Pid.B/2016/PNKtnTerdakwaRASIDIN Als WIN CANE Bin SALIM (Alm)KUTACANE2016PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2016/PNKtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RASIDIN Als WIN CANE Bin SALIM (Alm).Tempat lahir : Kerukunan.Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /05 Mei 1974.Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa RASIDIN Als WIN CANE Bin SALIM (Alm),terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIDIN Als WIN CANE BinSALIM(Alm),dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNKtn3.

perpanjangan Birokrasi PemerintahDaerah dan Pusat, Terdakwa selama ini tidak pernah ditahan atau dihukum, danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RASIDIN

pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak adaOrang lain yang membantunya hanya Terdakwa seorang diri.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui antara saksi korban danTerdakwa pernah terjadi selisih paham.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNKtnMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adcharge (saksi yang meringankan).Menimbang, bahwa Terdakwa RASIDIN

Menyatakan Terdakwa RASIDIN Als WIN CANE Bin SALIM (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNKtn3.

TITISAN PUSAKA SAKTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG DAN AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc;

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut; Membebaskan Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan

Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN Bin (Alm) MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SURUR EFENDI Bin (Alm) KOMARUDIN, Terdakwa II EDI MANSUR Bin (Alm) RASIDIN dan Terdakwa III ANGGI AGUSTIAN

1.SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN.ALM2.EDI MANSUR BIN RASIDIN ALM3.ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR ALM

Nama EDI MANSUR Bin (Alm)Lengkap RASIDIN;2. Tempat Lubuk Talang;3. Leniniir/ 33 Tahun / 9 Oktober 1984;TanggalA. banis Lakilaki;5. Kelsaniisaa : Indonesia;6. Tempat Desa Lubuk Talang,tinggal Kecamatan Malin Deman,Kabupaten MukoMuko7. Agama Islam;8. Pekerjaan Tani;HT 1. Nama ANGGI AGUSTIAN BinLengkap (Alm) MUKTAR; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Agm 2. Tempat : Talang Arah; 3. Lenhilir/ 31 Tahun / 17 AgustusTanggal 1986;4. banis Lakilaki;5. Kelsaniisaa : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa SURUR EFENDI Bin KOMARUDIN (Alm),Terdakwa EDI MANSUR Bin RASIDIN (Alm), dan TerdakwaANGGI AGUSTIAN Bin MUKTAR (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian yang diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan dalamdakwaan Subsidiatr;2.

pokoknya para Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN (alm),Terdakwa EDI MANSUR BIN RASIDIN

April 2017 sekira pukul 00.30WIB atau pada waktu lain masih pada bulan April 2017 bertempat di DesaSemambang Makmur Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko ataupada tempat lain yang masih masuk kewenangan mengadili Pengadilan NegeriArgamakmur melakukan perbuatan turut serta di dalam permainan judisebagai usaha, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SURUREFENDI BIN KOMARUDIN (alm), Terdakwa EDI MANSUR BIN RASIDIN

sembilan,sembilan jika kurang itu yang kalah tergantung mana yang paling tinggi nilainyadan pemenangnya mendapatkan uang taruhan tadi dan langsung mengocokkartu dan membagikannya berulangulang tiap putarannya dan untukmendapatkan keuntungan uang dari permainan kartu tersebut bergantung padakeberuntungan belaka.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasall 303 ayat (1) ke 3 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN (alm),Terdakwa EDI MANSUR BIN RASIDIN

AMIR RASIDIN DATUK BASA, B.Sc., DKK;;

Menyatakan Terdakwa RASIDIN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa atas putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dipersalahkan melakukan suatu

- Rasidin Hasibuan

RASIDIN, Kopka

Bahwa Kopka Rasidin (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secatapada tahun 1991, lulus kemudian dilantik dengan pangkat Prada pada tanggal 9 Januarf 1992 dansampai terjadinya permasalahan yang dijadikan perkara saat ini Terdakwa berpangkat Kopka, NRP3920012801070, jabatan Ta Kima Yonkav 9/BU, kesatuan Yonkav 9/BU.b.

Bahwa Serka Yulianto Firdaus (Saksi1) kenal dengan Kopka Rasidin (Terdakwa) sejak tahun2003 karena satu kesatuan di Yonkav 9/BU, hubungan Saksi1 dengan Terdakwa hanya sebatashubungan kerja, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar Kopka Rasidin (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata, lulus kemudian dilantik dengan pangkat Prada pada tanggal 9 Januari 1992 dan sampaiterjadinya permasalahan yang dijadikan perkara saat ini Terdakwa berpangkat Kopka, NRP3920012801070, jabatan Ta Kima Yonkav 9/BU, kesatuan Yonkav 9/BU.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RASIDIN, Kopka NRP 3920012801070, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damav.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok =: Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa LASIMIN Bin RASIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya atau kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan luka berat ;2.

- LASIMIN Bin RASIDIN

PUTUSAN111/Pid.Sus/2016/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LASIMIN Bin RASIDIN;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 64 tahun / 03 Juni 1952;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 111/Pid.Sus/2016/PN.MadSetelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM28/Mdn/7/2016 tertanggal 26 Juli 2016;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danterdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, tanggal 14September 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1;Menyatakan terdakwa LASIMIN Bin RASIDIN

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKABERAT sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (8) UULLAJ Nomor 22Tahun 2009 dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASIMIN Bin RASIDIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck No.pol: AE 8718 UK;1 (satu) lembar STNK dump truck Hino plat kuning No.pol: AE 8718 UK;Dikembalikan kepada PUJI PURWANTO selaku kuasa dari CV Garuda;e 1 (satu) lembar SIM B Il Umum No. 520615420294;Dikembalikan kepada Terdakwa LASIMIN Bin RASIDIN ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 plat hitam No.pol: AE 2319 BN;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 plat hitam No.pol: AE2319 BN;e 1 (satu) lembar sim C No. 851215400121 atas nama Winggi

Menyatakan Terdakwa LASIMIN Bin RASIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya atau kealpaannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menimbulkan luka berat ;2.

BOBI RASIDIN als. DIDIK EFENDI bin RASIDIN

Perkara : PDM156/0.3.42/Epp.2/10/2011 tertanggal 14 Desember2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa Bobi Rasidin als Didik Efendi bin alm.

Rasidin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bobi Rasidin als Didik Efendi bin alm.Rasidin berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa* 1 unit Avansa wama hitam tahun 2009 no. pol R 8446 YA beserta STNK a.Sandra Aris

Menetapkan agar terdakwa Bobi Rasidin als.Didik Efendi bin alm.Rasidin membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman =; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No. Reg.

Perk :PDM156/0.3.42/Epp.2/10/2011 tertanggal 14 Desember 2011 sebagai berikut:KESATU 299 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnn nn Bahwa terdakwa Bobi Rasidin als Didik Efendi bin alm.

, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada awalnya terdakwa Bobi Rasidin als.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan / menguasai narkotika golongan I ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak di bayar di ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana tersebut di atas;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

ANDRIYANTO Bin RASIDIN

berkantor diPengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan penetapan Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Hal 1 dari 16 hal, Putusan No. 1033Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMSetelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :16Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN

tidak terbukti secara sahmelanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dalam Dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika jenisshabu sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

ANDRIYANTO Bin RASIDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan,Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic bening berisikan shabushabu dengan berat nettoseluruhnya 0,3136 gram didalam bekas bungkus rokok Sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:2PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANDRIYANTO bin RASIDIN

, tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan /menguasai narkotika golongan I ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANTO Bin RASIDIN, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan

Menyatakan Terdakwa DAPITRA Bin RASIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I2.

DAPITRA Bin RASIDIN

PUTUSANNomor. 333/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAPITRA Bin RASIDIN ;Tempat lahir : Banuaran ;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun / Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Banuaran Baserah Kec.

Menyatakan Terdakwa DAPITRA Bin RASIDIN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menyatakan agar Terdakwa DAPITRA Bin RASIDIN, dituntut dengan PidanaPenjara selama 8 tahun kurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 bulan kurungan3.

ZULNI ERMA; 2.DELIANA AIBORHU, S.Si., Apt dan yang mengetahui Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan Drs.MELTA TARIGAN,M.Si dimana para pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaDAPITRA Bin RASIDIN adalah Bahwa mengandung Cannabinoid dan terdaftardalam Golongan I (satu) No.

DAPITRA Bin RASIDIN bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi ASRI YULIS bersama saksiHENDRIK HARDIANTO bahwa sewaktu di lakukan penangkapan di temukan (satu) plastic hitam berisidaun ganja kering.

Pemohon:
RASIDIN

Rasidin lawan Raniati

RASIDIN TAMBA, SE

PUTUSANNo. 457 K/Pid /2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASIDIN TAMBA, SE ;Tempat lahir : Samosir ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/17 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ngalengko Lr.

Asuransi Bintang, sedangkan untuk 1 lembarbilyet giro No. 984052 senilai Rp 15.840.000, Terdakwa cairkan ke dalamrekening Terdakwa sendiri atas nama RASIDIN TAMBA, SE di Bank CIMBNiaga dengan nomor rekening : 452.01.00541.18.6 tanpa seijin dansepengetahuan dari Hengky Suwongso.

No. 457 K/Pid/2015184.000, x 20 % = Rp 36.800,/ periode/ selama setahun, dimana komisitersebut telah Terdakwa terima dan telah Terdakwa habiskan untukkeperluan Terdakwa seharihari; Atas perbuatan Terdakwa, saksi Hengky Suwongso mengalami kerugiankurang lebih Rp 15.840.000., (lima belas juta delapan ratus empat puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa RASIDIN TAMBA, SE diatur dan diancampidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RASIDIN TAMBA, SE pada tanggal 14 Januari 2011atau setidaktidaknya

Bahwa perbuatanperbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rasidin Tamba, SE merupakan karyawan dari saksiHengky Suwongso yang ditugaskan untuk mengurusi pajak PerusahaanPT.

CIMBNIAGA Tbk, Cabang Bukit Barisan tanggal 1 Agustus 2012 yangditandatangani Rasidin Tamba,SE ( dilegalisir dan diberi cap stempelPT.

Menyatakan Terdakwa RASIDIN bin LASMIN terbukti bersalah melakukan tindak Pidana MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIDIN bin LASMIN dengan pidana penjara selama) 15 (lima belas ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RASIDIN bin LASMIN.

yang tinggal serumah dengan a karenaTerdakwa Rasidin adalah ayah tiri Saksi A mendekatiEE skemudian meraba raba badan Ro danTerdakwa EE univ mau melakukan hubunganbadan dengan Terdakwa dengan cara Terdakwa Rasidin mengancam akanmembuat hidup ( menderita namun IJ menolak untukberhubungan badan selanjutnya Terdakwa mendorong badanWL dan Terdakwa melepas pakaian yang dipakai i hinggatelajang dan Terdakwa Rasidin juga melepas pakain yang dipakainya dan TerdakwaRasidin naik keatas bdan MD kemudian Terdakwa

dan Terdakwa melepas pakaianyang dipakai I bingga telajlang dan Terdakwa Rasidin jugamelepas pakain yang dipakainya dan Terdakwa Rasidin naik keatas bdanEE Kemudian Terdakwa Rasidin mencium bibir, pipi dan payudaraserta meremas remas payudara I, setclah penisTerdakwa tegang Terdakwa kemudian memasukkan penisnya kedalam lubangvagina EE dan Terdakwa Rasidin menggerakkan penisnyamaju mundur beberapa hingga Terdakwa Rasidinmerasa hendak mengeluarkansperma kemudian Terdakwa Rasidin mencabut penisnya

yang dipakai I bingga telajang danTerdakwa Rasidin juga melepas pakain yang dipakainya dan Terdakwa Rasidin naikkeatas badan kemudian Terdakwa Rasidin mencium bibir, pipidan payudara serta meremas remas payudara Saksi I, setelahpenis Terdakwa tegang Terdakwa kemudian memasukkan penisnya kedalamlubang vagina Saksi MM dan Terdakwa Rasidin menggerakkanpenisnya maju mundur beberapa hingga Terdakwa Rasidin merasa hendakHalaman 6 dari 24 Perkara Nomor 134/Pid.sus/2016/PN Blamengeluarkan sperma kemudian

Terdakwa Rasidin mencabut penisnya danmengeluarkan sperma diatas perut a Perbuatan Terdakwa tersebut diulangi lagi pada tanggal dan bulan yang Saksi tidakingat lagi namun masih dalam kurun waktu tahun 2015, dengan cara yang samayakni Terdakwa Rasidin membujuk bahwa penyakit I tidak akansembuh jika tidak mau berhubungan badan dengan Terdakwa Rasidin kemudiandengan memegang tangan a Terdakwa memasukkan penisnyakedalam lubang Vagina i clan Terdakwa Rasidin menggerakkanpenisnya maju mundur beberapa

posisi berbaring di atas kasurTerdakwa Rasidin kemudian terdaka Rasidin membujukdengan berkata bahwa penyakit MM tidak akan sembuh jika Saksitidak mau berhubungan badan dengan Terdakwa Rasidin,Terdakwa Rasidin kemudian melepas pakaian yang dipakaiWE dan pakaian Terdakwa sendiri kemudian Terdakwa memasukkan penisnyakedalam lubang vagina a dan menggerakkan penisnyamaju mundur beberapa sat hingga Terdakwa merasa hendak mengeluarkan spermabaru Terdakwa mencabut penisnya dan mengeluarkan sperma diluar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penggantian nama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor: 4476/DIS/1995, tertanggal 01 Mei 1995 yang semula bernama AMIR ROSIDI, dirubah menjadi tertulis dan terbaca AMIR RASIDIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 4476/DIS/1995, tertanggal 01 Mei 1995 yang berkekuatan

Pemohon:
Amir Rasidin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMAD IHSAN FARHAT, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Jakarta tanggal 22 Februari 2005 anak dari suami-istri yang bernama RASIDIN dan HARYATI sesuai dengan akte kelahiran No.1414,97,IX,2002 dalam pecantuman tahun lahir anak pemohon, tertulis 22 Februari 2003 yang

Pemohon:
Rasidin

Memerintahkan pejabat Kartor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki aktekelaharin anak pemohon yang bernama MUHAMAD IHSAN FARHAT,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta tanggal 22 Februari 2005 anakdari suamiistri yang bernama RASIDIN dan HARYATI sesuai denganakte kelahiran No.1414,97,1X,2002 dalam pecantuman tahun lahiranak pemohon, tertulis 22 Febtuari 2003 yang seharusnya tertulis 22Februari 2005;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rasidin) dan istriPemohon (Haryati), Sesuai dengan aslinya, bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.1414,97,1X,2002, sesuai dengan aslinyabukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3175031501091350, atas nama KepalaKeluarga Rasidin, sesuai dengan aslinya, bukti P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMAD IHSAN FARHAT, jenis kelaminLakiLaki, lahir di Jakarta tanggal 22 Februari 2005 anak dari Ssuamiistriyang bernama RASIDIN dan HARYATI sesuai dengan akte kelahiranNo.1414,97,IX,2002 dalam pecantuman tahun lahir anak pemohon,tertulis 22 Februari 2003 yang seharusnya tertulis 22 Februari 2005;Hal. 5 Penetapan No.335/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Tim.3.

SUTRISNO Bin RASIDIN

PUTUSANNo.119/PID.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Namalengka : SUTRISNO Bin RASIDIN $;Tempat lahir : Blora ;Umur : 59 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gisek Rt.06 Rw.02, Desa Sumberejo Gisek,KecamatanTodanan,Kabupaten