RAGUH NADA RAJAH

RAGUH NADA RAJAH,sdr.

RAGUH NADA RAJAH dan sdr.

RAGUH NADA RAJAH, sdr.MAUANDY THEVER GOPALAKRISHNAN, dan sdr.

MAUANDY THEVERGOPALAKRISHNAN mengeluarkan 2 (dua) bungkusan shabushabu dan menyuruhTerdakwa RAGUH NADA RAJAH untuk menyimpan di dalam sepatu yangkenakannya, lalu Terdakwa RAGUH NADA RAJAH memasukkan (satu) bungkusshabushabu ke dalam sepatu kanan dan (satu) bungkus shabushabu ke dalamsepatu kiri, setelah itu Terdakwa RAGUH NADA RAJAH dan sdr.

MAUANDY THEVER GOPALAKRISHNAN mengeluarkan 2 (dua) bungkusanshabushabu dan menyuruh Terdakwa RAGUH NADA RAJAH untuk menyimpan di dalamsepatu yang kenakannya, lalu Terdakwa RAGUH NADA RAJAH memasukkan (satu)bungkus shabushabu ke dalam sepatu kanan dan (satu) bungkus shabushabu ke dalamsepatu kiri, setelah itu Terdakwa RAGUH NADA RAJAH dan sdr.

Menyatakan Terdakwa RAGUH NADA RAJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGUH NADA RAJAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (DUA PULUH) TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAGUH NADA RAJAH

Menyatakan terdakwa RAGUH NADA RAJAH telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I! yang beratnyaHal. 18 dari 29 hal. Put.No.26/Pid.Sus/2014/PTRmelebihi 5 (lima) gram dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Keempat.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAGUH NADARAJAH selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), subsidair selama 10 (sepuluh) bulanpenjara.3.

Menghukum terdakwa RAGUH NADA RAJAH membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).4.

pidana terhadap Terdakwa RAGUH NADA RAJAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (DUA PULUH)TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUN;Hal. 20 dari 29 hal.

Put.No.26/Pid.Sus/2014/PTR4.5.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 510/PID.Sus/2013/PN.BKS tanggal 09 Januari 2014 yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa RAGUH NADA RAJAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGUH NADA RAJAHoleh karena itu dengan pidana penjara

Sri Setia Raja Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telahmelakukan pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwabersama dengan saksi Raguh

Nada Rajah dan terdakwa bermaksud membawa 7(tujuh) peket sedang berisikan narkotika jenis shabushabu tersebut ke DumaiIndonesia, karena kapal yang menuju Dumai sudah tidak ada ,selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Raguh Nada Rajah, saksi MauandyThever Gopalakhrisnan dan saksi Govinda Jaya dengan menumpang KM.

No. 24/Pid.Sus/2014/PTRpemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwabersama dengan saksi Raguh Nada Rajah, saksi Selva Kumar Bala Karisnandan saksi Govinda Raju dengan menggunakan Bus menuju PelabuhanMalaka, sesampainya dipelabuhan Malaka

Nada Rajah, lalu terdakwamenyerahkan 2 (dua) peket berisikan narkotika jenis shabushabu, dan olehsaksi Raguh Nada Rajah 2 (dua) paket berisikan narkotika jenis shabushabutersebut disembunyikan didalam sepatu yang dikenakan oleh saksi RaguhHal. 3 dari 20 hal.

No. 24/Pid.Sus/2014/PTRada selanjutnya, terdakwa bersamasama dengan saksi Raguh Nada Rajah,saksi Selva Bala Karisnan dan saksi Govinda Jaya dengan menumpang KM.Mulya Kencana menuju ke Bengkalis (Indonesia).Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib sesampainya di Pelabuhan Bandar Sri SetiaRaja Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis, terdakwa bersamasamadengan saksi Raguh Nada Rajah, saksi Selva Bala Karisnan dan saksiGovinda Jaya turun dari Kapal dan ketika dilakukan pengecekan oleh petugasBea dan Cukai Kabupaten

No. 24/Pid.Sus/2014/PTR(tiga) paket sedang narkotika yang berisikan shabushabu tersebut danmenyembunyikannya didalam sepatu yang terdakwa kenakan yaitu 2 (dua)peket shabushabu disepatu sebelah kanan terdakwa dan 1 (satu) paketshabushabu disepatu sebelah kiri terdakwa.Selanjutnya terdakwa memanggil saksi Raguh Nada Rajah, lalu terdakwamenyerahkan 2 (dua) peket berisikan narkotika jenis shabushabu, dan olehsaksi Raguh Nada Rajah 2 (dua) paket berisikan narkotika jenis shabushabutersebut disembunyikan

Nada Rajah, lalu terdakwamenyerahkan 2 (dua) peket berisikan narkotika jenis shabushabu, dan olehsaksi Raguh Nada Rajah 2 (dua) paket berisikan narkotika jenis shabushabutersebut disembunyikan didalam sepatu yang dikenakan oleh saksi Raguh NadaRajah yaitu 1 (satu) paket di sepatu sebelah kanannya dan 1 (satu) paket lagi disepatu sebelah kirinya.Hal. 11 dari 20 hal.

MENGADILI

----- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 510/ PID.Sus/2013/PN.BKS tanggal 09 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa RAGUH

NADA RAJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;

Pembanding/Terdakwa : RAGUH NADA RAJAH Diwakili Oleh : E. SANGUR, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI ODIT MEGONONDO, SH

LAB : 3908/NNF/2013tanggal 13 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa RAGUH NADA RAJAH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat(L) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKeempat Bahwa terdakwa RAGUH NADA RAJAH pada waktu dan tempatHal. 12 dari 25 hal.

(Dikembalikan kepada terdakwa)4.Menghukum terdakwa RAGUH NADA RAJAH membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yan terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor510/PID.Sus/2013/PN.BKS tanggal O09 Januari 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa RAGUH NADA RAJAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN

Menyatakan Terdakwa RAGUH NADA RAJAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Hal. 23 dari 25 hal. Put.No. 26/Pid.Sus/2014/PTR2.

padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, telah melakukan pemufakatan jahat secara tanpa hakdan melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebthi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwabersama dengan saksi Raguh Nada Rajah, saksi Mauandy TheverGopalakhrisnan dan saksi Govinda Raju

yangkenakannya;Bahwa setelah membagi paketpaket narkotika saksi Mauandy TheverGopalakhrisnan saksi Raguh Nada Rajah dan terdakwa bermaksudmembawa 7 (tujuh) peket sedang berisikan narkotika jenis shabushabutersebut ke Dumai Indonesia, karena kapal yang menuju Dumai sudah tidakada ,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Raguh Nada Rajah,saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan dan saksi Govinda Jaya denganmenumpang KM.

terdakwa di bagian belakang celana dalam yangkenakannya;Bahwa setelah membagi paketpaket narkotika saksi Mauandy TheverGopalakhrisnan saksi Raguh Nada Rajah dan terdakwa bermaksudmembawa 7 (tujuh) peket sedang berisikan narkotika jenis shabushabutersebut ke Dumai Indonesia, karena kapal yang menuju Dumai sudah tidakada ,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Raguh Nada Rajah,saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan dan saksi Govinda Jaya denganmenumpang KM.

yangkenakannya;Hal 12 dari 22 hal Pts No.25/Pid.Sus/2014/PTRBahwa setelah membagi paketpaket narkotika saksi Mauandy TheverGopalakhrisnan saksi Raguh Nada Rajah dan terdakwa bermaksudmembawa 7 (tujuh) peket sedang berisikan narkotika jenis shabushabutersebut ke Dumai Indonesia, karena kapal yang menuju Dumai sudah tidakada ,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Raguh Nada Rajah,saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan dan saksi Govinda Jaya denganmenumpang KM.

jahat secara tanpa hak dan melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwabersama dengan saksi Raguh Nada Rajah, saksi Selva Kumar Bala Karisnandan saksi Govinda Raju dengan menggunakan Bus menuju PelabuhanMalaka, sesampainya dipelabuhan Malaka, Malaysia, sekitar pukul 13.00

No. 24/Pid.Sus/2014/PTR= Setelah menerima penyerahan paket narkotika berisikan shabushabu dari Tanselanjutnya plastik hitam tersebut terdakwa buka dan terdakwa mengambil 3(tiga) paket sedang narkotika yang berisikan shabushabu tersebut danmenyembunyikannya didalam sepatu yang terdakwa kenakan yaitu 2 (dua)peket shabushabu disepatu sebelah kanan terdakwa dan 1 (satu) paketshabushabu disepatu sebelah kiri terdakwa.= Selanjutnya terdakwa memanggil saksi Raguh Nada Rajah, lalu terdakwamenyerahkan 2 (

dua) peket berisikan narkotika jenis shabushabu, danoleh saksi Raguh Nada Rajah 2 (dua) paket berisikan narkotika jenisshabushabu tersebut disembunyikan didalam sepatu yang dikenakan olehsaksi Raguh Nada Rajah yaitu 1 (satu) paket di sepatu sebelah kanannyadan 1 (satu) paket lagi di sepatu sebelah kirinya.= Kemudian, terdakwa memanggil saksi Selva Kumar Bala Karisnan danmenyerahkan lagi 2 (dua) paket narkotika berisikan shabushabu kepadasaksi Selva Kumar Bala Karisnan, dimana kedua paket narkotika

Nada Rajah, lalu terdakwamenyerahkan 2 (dua) peket berisikan narkotika jenis shabushabu, danoleh saksi Raguh Nada Rajah 2 (dua) paket berisikan narkotika jenisshabushabu tersebut disembunyikan didalam sepatu yang dikenakan olehsaksi Raguh Nada Rajah yaitu 1 (satu) paket di sepatu sebelah kanannyadan 1 (satu) paket lagi di sepatu sebelah kirinya.= Kemudian, terdakwa memanggil saksi Selva Kumar Bala Karisnan danmenyerahkan lagi 2 (dua) paket narkotika berisikan shabushabu kepadasaksi Selva Kumar Bala

Br:jauh lagi AFOQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistrt harms sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jnwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada iagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah raguh dan sudah tidak rukun laaiMenimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua beiah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathinfikatan jwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak akhir Januari 2074;Menimbang, tahwa upayaupaya yang telah dilakukan

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

RAGUH, Lahir 25 November 2009;Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis mulai dengan adanya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara laina. Bahwa tidak bisa dibimbing menjadi suami yang baik dan sering membantah jikadinasehati ;b.