AGUSTINA NAKA1 Lembar STNK dan 1 lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Jasa RaharjaAn. AGUSTINA NAKADikembalikan kepa yang berhak yaitu Saudara AGUSTINA NAKA6.

AGUSTINA NAKAHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jap3. 1 Lembar STNK dan 1 lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Jasa RaharjaAn.

AGUSTINA NAKA1 Lembar STNK dan 1 lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Jasa RaharjaAn. AGUSTINA NAKADikembalikan kepada yang berhak yaitu AGUSTINA NAKA4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 olehkami, Eddy Soeprayitno S.

CiracasJakarta Timur saksi bersama HARUN RAHARJAAN, telah menangkapTerdakwa dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening kecil isikristal bening diduga shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat padasaat saksi sedang bertugas Patroli yang menyatakan di tempatkejadian sering ada transaksi narkoba;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi Harunmelakukan Patroli dan saat melintas di JI. Mustika Ratu (depan pabrikmustika ratu) Kel. Ciracas Kec.

HARUN RAHARJAAN;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Januari 2018, sekitar pukul 20.55WIB, di Jalan Mustika Ratu RT 07/08 Kel. Ciracas Kec. CiracasJakarta Timur saksi bersama MANSUR, telah menangkap Terdakwadan menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening kecil isi kristal beningdiduga shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat padaHalaman 6 dari 14 Putusan Perkara Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Ciracas Jakarta Timur, saksi bersamaHARUN RAHARJAAN, telah menangkap Terdakwa dan menemukan2 (dua) bungkus plastik bening kecil isi kristal bening diduga shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat padasaat saksi sedang bertugas Patroli yang menyatakan di tempatkejadian sering ada transaksi narkoba;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi Harunmelakukan Patroli dan saat melintas di JI. Mustika Ratu (depan pabrikmustika ratu) Kel. Ciracas Kec.

Saksi kemudian memerintahkan Terdakwa untukmengambil kembali 2 (dua) plastik kecil yang dibungkus isolasiberwarna hitam yang dibuang tersebut dan setelah diperiksa, ternyata2 (dua) plastik tersebut adalah narkotika jenis shabu;Bahwa saat diintrogasi, Terdakwa menerangkan 2 (dua) bungkusplastik bening kecil isi Kristal Bening (Shabu) adalah milik terdakwa;Bahwa keterangan saksi di atas dikuatkan dengan keterangan yangsama oleh saksi HARUN RAHARJAAN yang juga anggota kepolisianbersama saksi MANSUR

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (KORLINA RAHAJAAN alias NUR HAYATI binti REINHARD RAHARJAAN) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (KORLINA RAHAJAAN alias NUR HAYATI bintiREINHARD RAHARJAAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

membuktikan dakwaanya, Jaksa PenuntutUmum akan mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di depanpersidangan tetapi saksisaksi yang akan diajukan ke persidangan tersebutmeskipun telah dipanggil dengan layak, mereka tidak dapat hadir dipersidangankarena kesibukan sebagai anggota POLRI dalam melaksanakan tugasnyaseharihari, tetapi yang bersangkutan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang secara lengkap terlampir dalam berkas perkara Para Terdakwayaitu saksi SUHARNO dan saksi HARUN RAHARJAAN

Bahwa pada tanggal 1 April 2017 PENGGUGAT telah memberikan kuasa khususkepada Advokat JOHANA RAHARJAAN, SH., dengan menandatangani surat kuasakhusus.5.

Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Surat Kuasa Khusus yang diberikanPENGGUGAT (principal) kepada Advokat JOHANA RAHARJAAN, SH., tertanggal 1April 2017 adalah tidak sah dan cacat formil karena tidak memenuhi ketentuan terkaitSurat Kuasa Khusus yang digunakan di pengadilan, sehingga sudah seharusnyaSurat Kuasa dan Gugatan PENGUGATdinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.lil. GUGATAN PENGGUGAT ADALAH ERROR IN PERSONAA.

Bahwa pada tanggal 1 April 2017 PENGGUGAT telah memberikan kuasa khususkepada Advokat JOHANA RAHARJAAN, SH., dengan menandatangani suratkuasa khusus.2.

Selanjutnya berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 1971, PN dan PT tidak dibenarkan lagi untuk memberi kesempatanperbaikan, karena SEMA ini telah mencabut SEMA Nomor 5 Tahun 1962 yangmemberikan kemungkinan bagi PN atau PT memanggil pemberi kuasa untukmenyempumakan kekurangan syarat yang terjadi.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Surat Kuasa Khusus yangdiberikan PENGGUGAT (principal) kepada Advokat JOHANA RAHARJAAN, SH.