Menyatakan bahwa terdakwa MANTO RAHARJO ALS MANTO BIN (ALM) RUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fidusia secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah). Dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti selama 2 (dua) bulan penjara. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 26 Juni 2013 antara Manto Raharjo dengan Eko Andi Saputra bermaterai Rp 6000,-(enam ribu rupiah).- 1 (Satu) rangkap foto Copy dilegalisir akta Jaminan Fidusia nomor 62 tertanggal 5 Juni 2013 yang ditanda tangani notaris Endang Purwanti, SH.M.Kn.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Eko Andi Saputra.5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

MANTO RAHARJO

PUTUSANNomor :125/PID.B/2014/PN.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I.A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MANTO RAHARJO ALS MANTO BIN (ALM)RUDITempat lahir : CurupUmur / Tg.

dan telah membaca penetapanpenetapan lain yangbersangkuatan;e Telah mendengar pembacaan dakwaan dan telah mendengar tanggapan terdakwa;e Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di muka persidangan dan telahmendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum serta telah mendengar pembelaan danpermohonan terdakwa serta tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Manto Raharjo

Multindo Auto Financeyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Eko Andi Saputra.e Bahwa nilai total pembiayaan terhadap objek fidusia tersebut adalah sebesar Rp.218.297.412 (dua ratus dua puluh juta rupiah) dengan DP yang telah dibayarkan olehterdakwa sebesar Rp. 56.000.000, dima puluh enam juta rupiah) dan membayar 2(dua) kali angsuran masing masing sebesar Rp. 6.064.000 (enam juta enam puluhempat ribu rupiah) sehingga Manto Raharjo (terdakwa dalam penuntutan terpisah)masih memiliki hutang atas

Pol : BD8039AS dari Manto Raharjo (terdakwa dalampenuntutan terpisah) kepada Mustamar (DPO) tanpa seijin/ sepengetahuan PT.Multindo Auto Finance adalah tidak dibenarkan;e Bahwa setelah lebih kurang 2 (bulan) lewat dari pembayaran angsuran dan telahdiklarifikasi oleh saksi Aswandi ternyata mobil tersebut dipinjam pakaikan terdakwakepada saksi Eko Andi Saputra kemudian dipindahtangankan kepada Sdr. Mustamar.* Bahwa sdr.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa MANTO RAHARJO ALS MANTO BIN (ALM)RUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaFidusia secara bersamasama.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).

BUPATI NGANJUK VS SIHAT RAHARJO;

Menyatakan terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

RAHARJO Bin SUMODIMEJO

PUTUSANNOMOR 56/PID.B/2016/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHARJO Bin SUMODIMEJOTempat lahir : YogyakartaUmur/tanggallahir +: 46 tahun/ 11 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarg. : IndonesiaTempat tinggal : Notoyudan Rt.77 Rw.22 Gedongtengen YogyakartaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEUJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

.Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa secara lesanyang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah mengakui kesalahannnya,menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya, karenanya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa terdakwa RAHARJO

Setelah itu Bandar membuka daduapabila gambar yang dipasang sesuai dengan dadu maka pemain menang danmendapatkan uang dari Bandar sesuai uang yang dipasang, tetapi apabila pasangandalam gambar tidak sesuai degan dadu maka uang taruhan yang dipasang menjadimilik Bandar atau pemain kalah.mannenmnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwnnnnn Bahwa terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO bersama dengan saksiTUSIYO Bin

Menyatakan terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMIN TRI RAHARJO, S.H vs BUPATI TEGAL

PUTUSANNomor 80 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMIN TRI RAHARJO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Penusupan RT/RW 001/006,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) Pemerintah Kabupaten Tegal pada UnitKerja Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah KabupatenTegal;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 80 K/TUN/2020Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan Keputusan ObjekSengketa yakni Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor: 888/1215 Tahun 2018tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan, yang memberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Amin Tri Raharjo, S.H., tertanggal 26 Desember2018, sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(in kracht

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor:888/1215 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, yang memberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Amin Tri Raharjo, S.H.,tertanggal 26 Desember 2018;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Tegal Nomor: 888/1215 Tahun 2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, yangmemberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Amin Tri Raharjo, S.H., tertanggal 26 Desember 2018;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Kedudukan,Harkat dan Martabat Penggugat seperti pada keadaan semula;5.

BUDI RAHARJO, DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;

PUTUSANNomor 47 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Pasal 7 ayat (2), Pasal 10, Pasal 14 ayat (1), ayat (4), dan Pasal 25ayat (1) Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2020 Tentang Klasifikasi Dan Perizinan Rumah Sakit, pada tingkat pertamadan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:Vi.BUDI RAHARJO, warga negara Indonesia, tempat tinggal di JalanCemara

Salikun Slamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono dan Terdakwa 2. Mochammad Rfky alias Kiki Bin Yoga Isjanarka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. M. Salikun Slamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa 2.

SALIKUN SLAMET RAHARJO alias MAMAD Bin SARJONO;- 1 (satu) buah linggis sepanjang kurang lebih 55 cm;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam coklat merk Byness;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Salikun Slamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono2. Mochammad Rfky alias Kiki Bin Yoga Isjanarka

Salikun Slamet Raharjo telah mempersiapkanmembawa linggis dari rumah;Bahwa Terdakwa M. Salikun Slamet Raharjo bersama dengan TerdakwaMochammad Rfky Alias Kiki Bin Yoga Isjanarka, Yoga dan Tanusberangkat dari rumah Terdakwa M. Salikun Slamet Raharjo, denganHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Bil.menggunakan sepeda motor dan =masingmasing Terdakwamembonceng di belakang menuju ke rumah kakak Terdakwa M.

Salikun Slamet Raharjo yang mempunyai ide untukmasuk ke dalam rumah korban;Bahwa Rumah korban tidak ada pagarnya;Bahwa cara para Terdakwa masuk kedalam rumah korban, Terdakwa M.Salikun Slamet Raharjo mengetuk pintu sebanyak 5 (lima) kali untukmemastikan rumah kosong, setelah tidak ada balasan kemudianTerdakwa M.

Salikun Slamet Raharjo bersama dengan TerdakwaMochammad Rfky Alias Kiki Bin Yoga Isjanarka, Yoga dan TanusHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Bil.berangkat dari rumah Terdakwa M. Salikun Slamet Raharjo, denganmenggunakan sepeda motor dan = =masingmasing Terdakwamembonceng Yoga dan Tanus di belakang menuju ke rumah kakakTerdakwa M. Salikun Slamet Raharjo untuk urusan jual beli motor;Bahwa Terdakwa M.

Salikun Slamet Raharjo telah mempersiapkanmembawa linggis dari rumah;Bahwa Terdakwa M. Salikun Slamet Raharjo bersama dengan TerdakwaMochammad Rfky Alias Kiki Bin Yoga Isjanarka, Yoga dan Tanusberangkat dari rumah Terdakwa M. Salikun Slamet Raharjo, denganmenggunakan sepeda motor dan =masingmasing Terdakwamembonceng Yoga dan Tanus menuju ke rumah kakak Terdakwa M.Salikun Slamet Raharjo untuk urusan jual beli motor;Bahwa belum sampai rumah kakaknya Terdakwa M.

SALIKUN SLAMET RAHARJO alias MAMADBin SARJONO, maka sudah sepatutnya ditetapbkan agar dikembalikan kepadaTerdakwa M.

DAVID RENDY ROEDIANTO vs - RAHARJO alias HARJO

RAHARJO,

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :RAHARJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 10 Juli 1985,agama =:Islam, pekerjaan : Wiraswasta,alamat : Ngawen Rt.002/001, KelurahanPurbayan, Kecamatan BakiSukoharjo;Selanjutnya GiSCDUt idcecceceteeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaeaeaeneennesPEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca

-RAHARJO

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atasnama pemohon :RAHARJO, bertempat tinggal di dukuh Dampit, Rt.04, Rw.03, DesaSudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSCAG lcccscne ccs sammmame criss canoe 46 6 Fa Rann #5 1 & RRRUIRRRRNRRNRRRN ca ce ca can call EE POPengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan

oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 25Juni 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor 479/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ( RAHARJO) telah melangsungkan perkawinan sahdengan

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama VIANA FEBRIANTIyang lahir di Dukuh Dampit Desa Bade Kecamatan Teras KabupatenBoyolali pada tanggal 22 Februari 1999 adalah anak sah dalam perkawinanantara RAHARJO dengan SUNARNI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada registerAkta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

tanggal 25 Juli 2011, yangdikeluarkan Kepala Desa Sidomoro, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali,bukti mana adalah fotocopy dan telah sesuai dengan aslinyaTOMANIO AS cccnceccmen cons eos Ps 1%Kutipan Akta Nikah No.219/IX/1984 tertanggal 25 September 1984yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,bukti mana adalah fotocopy dan telah sesuai dengan aslinyaTOPANGA S s wsctsecccmsne 0 ss sca P.2;Kartu Keluarga Nomor : 3309070212069294 tertanggal 10 April2008, atas nama kepala keluarga RAHARJO

dan SUNARNI pada tanggal 25 September 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Kelahiran Nomor : 5/DS/II/1999 tertanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa Sidomoro, danbukti P3 yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3309070212069294 tertanggal 10 April2008 atas nama kepala keluarga RAHARJO tercatat nama VIANA FEBRIANTIadalah anak kandung dari pasangan suami istri RAHARJO danSUNARNI; Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalahuntuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan

SETIYONO RAHARJO bin SUGIYANTO RAHARJO; DKK.

WALUYO RAHARJO Bin WIJOYO RAHARJO (alm)

PUTUSANNomor : 981/PID.B/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WALUYO RAHARJO Bin WUJOYO RAHARJO(alm)Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tgl.

Bin WUOYO RAHARJO (alm) padasuatu waktu yang tidak dapat diingat secara pasti di bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 , bertempat di PT.

Bin WWNOYO RAHARJO (alm) ialahkaryawan PT.

Bin WWUOYO RAHARJO (alm) ialahmerupakan mantan karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa WALUYO RAHARJO Bin WUOYO RAHARJO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sehubungan dengan jabatan pekerjaan ;Hale 22 dari 23 Putusan No.981/Pid.B/2016/PN.ING2. Menjatuhnkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KARTO RAHARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:KARTO RAHARJO,Tempat Lahir Mojokerto, Umur 42 tahun, Tanggal Lahir 16 Mei 1970,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diKepuhklagen RT.011 RW.005 Kec.

EKO RAHARJO

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUH RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN SECARA BERLANJUT.

DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUH RAHARJO

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : DWI ASTUTI RAHARJOBinti TEGUH RAHARJO;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/Tanggal Lahir: 37 tahun / 08 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUH RAHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian secara berlanjut melanggar Pasal 362 jopasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUHRAHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

;e 2 (dua) lembar surat bukti kredit di pegadaian UPC Pasar Bumirejo an.Dwi Astuti Raharjo ;dikembalikan kepada terdakwa ;4.

;2 (dua) lembar surat bukti kredit di pegadaian UPC Pasar Bumirejo an.Dwi Astuti Raharjo ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti di Persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksi Pujiati sejaktahun 2009. di rumah saksi Pujiati di Kp.

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI ASTUTI RAHARJO BintiTEGUH RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARABERLANJUT ;2162. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana pejara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO RAHARJO

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata padaperadilan tingat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO RAHARJO, Warga Negara Indonesia,Lakilaki, Lahir Sidoarjo, tanggal10031985, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diMagersari, Rt.04/Rw.05 Ds.

yangsedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan kemudian setelah dibacakan surat Permohonannya Pemohontersebut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya maka Pemohon telahmengajukan Surat Bukti berupa foto copy yang kemudian diberi tanda :1 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3515161003850003, atasnama Joko Raharjo

Kepala Keluarga JOKO RAHARJO, Diberi tanda : P2;3 1 (satu) Lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/46/V1I/2007, tanggal15Juni2007, yang diterbitkan KUA Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,diberi tanda : P3 ;4 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Gedangan, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo No. 470/487/404.7.4.1/2012, atas nama NABILAKHOIRUN RAHMA, diberi tanda : P4 ;Yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabersesuaian sehingga

RAHMAWATIdikaruniai orang anak lahir di sidoarjo pada tanggal 31Maret2008 yang bernamaNABILA KHOIRUN RAHMA;e Bahwa benar karena kalalaian orang tuanya anak Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran ;e Bahwa benar untuk itu Pemohon bermaksud akan mengurus Akta Kelahirantersebut dan terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan ;A AN ROSTANAH;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar pemohon ;e Bahwa anak Pemohon lahir di sidoarjo pada tanggal 31Maret2008 daripasangan isteri yang bernama : JOKO RAHARJO

Menyatakan di Jepara pada hari SABTU tanggal 30 MEI 2009 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD RASSYA RAHARJO anak ke-4 (empat) dari Perkawinan sah antara UNTUNG RAHARJO dan TITIK NURAINI HIDAYAH ;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Jepara pada hari SABTU, tanggal 30 MEI 2009, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD RASSYA RAHARJO , anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri UNTUNG RAHARJO dan TITIK NURAINI HIDAYAH; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

UNTUNG RAHARJO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3319072201640002,tertanggal 26012010 atas nama UNTUNG RAHARJO, dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3319074602730008,tertanggal07022012 atas nama TITIK NURAINI HIDAY AH, diberi tandaBae,Kabupaten Kudus ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran N0.474.1/235/2012tertanggal 06092012 atas nama MUHAMMAD RASSYARAHARJO ,diberi tanda P.2; 3.

Foto Copy Kutipan Akta NikahNo. 1/1/IV/l 995 tertanggal01041995 atas nama Untung Raharjo dengan Titik Nuraini Hi dayah, diberi tanda P.3 ; 4.

Bahwa Pemohon UNTUNG RAHARJO adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal di desa Gondangmanis Rt.06Rw.06 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus ;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan TITIK NURAINIHIDAYAH telah lahir anak nomor 4(Empat) Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD RASSYA RAHARJA yang lahir di Jepara padatanggal 30 MEI 2009 ;3.

Menyatakan di Jepara pada hari SABTU tanggal 30 MEI 2009 telah lahir seorang anakLakilaki bbrnama MUHAMMAD RASSYA RAHARJO anak ke4 (empat) dariPerkawinan sah antara UNTUNG RAHARJO dan TITIK NURAINI HIDAYAH ;3.

Memberi jjin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Jepara pada hari SABTU, tanggal 30 MEI 2009, telah lahir seorang anakLakilaki bernama MUHAMMAD RASSYA RAHARJO , anak ke4 (empat) daripasangan suami istri UNTUNG RAHARJO dan TITIK NURAINI HIDA YAH;4.

Menyatakan Terdakwa HENU RAHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Eni Budiarti yang dipinjam oleh Henu Raharjo yang ditandatangani Henu Raharjo disaksikan oleh Siti Samsiyah dan saksi Suyamto; 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Kbm Toyota Rush Nopol. H-8723-JR bersama seorang perempuan; 1 (satu) lembar bukti serah terima telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Xenia AD-8533-UB kepada Sukeri sastro Diharjo pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 dan ditandatangani saksi I Eni, saksi II Endi yang menerima Sukeri.

Dikembalikan kepada saksi Eni Budiarti; 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Henu Raharjo kepada Sukeri sejumlah Rp. 500.000,- untuk biaya sewa mobil Nopol AD-8533-UB ditandatangani Sukeri di Surakarta tanggal 29 Januari 2012;Dikembalikan kepada saksi Sukeri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

HENU RAHARJO

untuk meminta pertanggungjawaban uangnya danterdakwa Henu Raharjo berjanji untuk mengangsur dan menyelesaikannya tapisetelah satu bulan ternyata terdakwa Henu Raharjo tidak bisa dihubungi lagisehinga akhirnya saksi Eni Budiarti melaporkan perbuatan terdakwa HenuRaharjo ke pihak Kepolisian untuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa HENU RAHARJO pada waktu yang tidak dapat diingatlagi secara pasti sekitar bulan

Eni Budiarti yang dipinjam oleh Henu Raharjoyang ditandatangani Henu Raharjo disaksikan oleh Siti Samsiyah dan saksiSuyamto;e 1 (satu) lembar foto (satu) unit Kbm Toyota Rush Nopol.

Klaten untukmenyerahkan kekurangan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan diterima langsung oleh terdakwa Henu Raharjo;Bahwa benar selanjutnya setelah 6 (enam) hari berlalu, mobil Toyota Rushwarna hitam tidak diambil oleh terdakwa Henu Raharjo dan uang Rp.Hal. 19 dari 28 hal.

dan dijawab oleh terdakwa Henu Raharjo, Mobil sayasendiri bu dan aman dan saksi Sri Hartati menjawab, Yang penting tidakada masalah, kalau bisa ditebus saja dan dijawab terdakwa Henu Raharjo,Ya, nanti saya carikan uangnya dulu bu, selanjutnya mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi AB1889FB dibawa terdakwa Henu Raharjo dandiganti mobil Xenia Nomor Polisi AD8533UB;e Bahwa benar ternyata perkataan dan perbuatan terdakwa tersebut hanyalahkebohongan dan tipu muslihat saja karena kurang lebih 5 (lima) harikemudian

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 18 JANUARI 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama EKA WIDYA PUSVITA anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bennama DONI RAHARJO clan WASIATUN CHAMALIYAH ; 3. Memermtahkan kepada Kantor Dmas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

DONI RAHARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermhonannyanya:DONI RAHARJO, Warga Negara Indonesia Agama Islam, pekerjan swasta, alamat DusunRame Rt. 020 Rw.010 Desa Pilang Kecamatan Wonoayu kabupatenSidoarjo Selanjutnya disebut sebagal 00.0.0... eeeceeeeseeeeeteees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 18 Januari 2007 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama EKA WIDYA PUSVITA anak ke 1(satu) dari pasangan suamiistri bernama DONI RAHARJO dan WASIATUN CHAMALITY AH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon menghadapsendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya tersebut diatasdipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 28 Maret 2003, NIK. 3515101804790001,tertulis atas nama: DONI RAHARJO, diberi tanda P1;Foto Copy Kartu

Tanda Penduduk tanggal 20 Oktober 2012, NIK. 3515104206840008,tertulis atas nama: WASIATUN CHAMALIYAH, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3515101509090010 tertulis atas nama Kepala keluargaDONI RAHARIJO , diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Januari 2006 No.29/29/1/2006 tertulispasangan suami istri : DONI RAHARJO dan WASIATUN CHAMALIYAH , diberi tandaP4 ;Foto copy Surat Kelahiran dari Desa Pilang Kec Wonoayu Kab Sidoarjo No.474/00/404.5.9.22.2007 yang menerangkan telah

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 18 JANUARI 2007 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama EKA WIDYA PUSVITA anak ke (satu) dari pasangan suamiistri bennama DONI RAHARJO clan WASIATUN CHAMALITYAH ;3. Memermtahkan kepada Kantor Dmas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON, tanggal 1 - MEI - 2007, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MAHARDHIKA PARAMANANDANA RAHARJO anak ke-3# dari pasangan suami isteri dari DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON,

tanggal 1 - MEI - 2007, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MAHARDHIKA PARAMANANDANA RAHARJO anak ke-3 dari pasangan suami isteri DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

DAWUD RAHARJO

demi kead1lan berdasarkan ketuhanan yang maha esa" Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari:dawud raharjo, usia 40 tahun, pekeijaan Guru, tempat tinggal Banjaran Rt.005/Rw.003,Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; selanjutnya disebut sebagai:............ccceeeccssceeeeeeeeeseeees pEmOhON; Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon; Setelah mendengar

pada hari Selasa Pon, tanggal 1 Mei 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Mahardhika Paramanandana Rahaijo anak ke3 dari pasangan suami isteriDawud Rahaijo dan Untari Nugraheni;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Pon,'l tanggal 10 Mei 2007 telah lahir seorang lakilaki yang bernama Mahardhika ParamanandanaRaharjo anak ke3 dari pasangan suami isteri Dawud Raharjo

Photocopy Surat Kelahiran atas nama Mahardhika Paramanandana Rahaijo yangdibuat Kepala Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,No.48/06/2007, tertanggal 12 Juni 2007, diberi tanda bukti: P ;2 Photocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama suami isteri Dawud Rahaijodengan Untari 41' Nugraheni dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus, No.46/97,tertanggal 17 Nopember 1997, diberi tanda bukti: P2 ; 3 Photocopy Kartu Keluarga NIK 3319062807059598, atas nama Kepala KeluargaDawud Raharjo

Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Banjaran Rt.005 Rw.003, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;e bahwa dari perkawinan Pemohon dan Untari Nugraheni dilahirkan anak ketiga, yaitu anaklakilaki yang bernama Mahardhika Paramanandana di Kudus, pada hari Selasa Pon, tanggal 1 Mei2007 melalui melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian karena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Untari Nugraheni isterinya, maka kelahiran anak ke 3 nya, yaitu MahardhikaParamanandana Raharjo

anak ke3# dari pasangan suami isteri dari DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI;e Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari SELASAPON, tanggal 1 MEI 2007, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MAHARDHIKAPARAMANANDANA RAHARJO anak ke3 dari pasangan suami isteri DAWUD RAHARJO danUNTARI NUGRAHENI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratus empat

Menyatakan PUJIANTO RAHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;

Pujianto Raharjo

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Pujianto Raharjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2016sampai dengan tanggal 7 April 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 3 April20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengantanggal 21 April 20165.

Menatapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.00Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula, danterdakwapun menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa PUJIANTO RAHARJO

Menurut doktrin danYurisprudensi MARI, yang dimaksud dengan barang siapa, adalah ditujukankepada subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Para Terdakwa sendiri, serta suratperintah penyidikan, surat perintah penahanan dan suratsurat lainnya, makajelaslah pengertian setiap orang yang dimaksud dalam hal ini adalahPUJIANTO RAHARJO tiada orang lain yang diajukan kKemuka persidangandan Terdakwa ini mengakui