Ditemukan 26 data
14 — 1
RAHDATUL JANNAH BINTI RIDWAN NASUTION
15 — 4
Ramli alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah) tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Rahdatul Imam ;Bahwa selama
PemohonI dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai orang anakbernama: Rahdatul
Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Rahdatul
pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Rahdatul
15 — 11
Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebin empat belas tahun di rumah orang tuapenggugat dan terakhir di rumah orang tua penggugat namun danberhubungan suami istri sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak dua orang anak yang bernama: Najwa Salshabilah (umur 13 tahun), dalam asuhanpenggugat; Rahdatul Annur ( umur 7 tahun), dalam asuhan penggugat;3.
suamiistri, sedangkan perselisinan dikatakan ada, apabila salah satu pihakmeninggalkan atau tidak memperdulikan pihak lain secara sengaja tanpaalasan yang sah, baik dilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti keduasaksi menyaksikan penggugat dan tergugat telah membina rumah tanggadan hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri(badaddukhul) selama lima belas tahun lebih, dan dikaruniai dua oranganak, masingmasing Najwa Salshabilah, dan Rahdatul
Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri sah,menikah pada tanggal 14 Juli 2003, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama lima belas tahun lebih, dan dikaruniai duaorang anak, masingmasing Najwa Salshabilah, dan Rahdatul Annur,keduanya dalam pemeliharaan penggugat;2.
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersama selama 6tahun lebih di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbemama Gina Rahdatul Jannah yang dipelihara oleh Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 yang lalu, sekitar 3 tahun lebih.
keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tahun2003 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama di rumah sepupu Penggugatdan di rumah saksi selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbemama Gina Rahdatul
13 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hana Rahdatul Aisy binti Hariyanto) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Dimas Setiawan bin Parmin) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
90 — 33
Dina Nofita dan Diki Pratama meninggal dunia sedangkan Sdr.Bunga Rahdatul Jannah dan Terdakwa sendiri mengalami lukae Bahwa Terdakwa memiliki SIM (surat izin mengemudi) dan surat tanda nomorkendaraan; e Bahwa atas keterangan Saksi saksi dan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit mobil Toyota Rush B 1609
Dina Nofita dan Diki Pratama meninggal dunia sedangkan Sdr.Bunga Rahdatul Jannah dan Terdakwa sendiri mengalami lukae Bahwa Terdakwa memiliki SIM (surat izin mengemudi) dan surat tanda nomorkendaraan; e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda mobil tersebut dengan kecepatan 90 km/Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka selanjutnya akandipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapat dibuktikan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya
12 — 0
Alya Rahdatul Jannah binti Ardisnal, perempuan, lahir tanggal 09 September 2006;
c. Najwa Khairun Nisak binti Ardisnal, perempuan, lahir tanggal 17 April 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
52 — 25
Meutia Rahdatul A (Perempuan) lahir 10 Nopember 2011 /umur 6 Tahun.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor1125/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 29 November 2017;.
Hamzah Anwar; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bersamasamamenjamin dan membagi bagian 10 % dari penjualan rumah dan tanah(sebagaimana poin 1 pasal 1) untuk kedua orang anakanak ImamFauzil A (Lakilaki) lahir 11 Nopember 2003 / umur 14 Tahun danMeutia Rahdatul A (Perempuan) lahir 10 Nopember 2011 / umur 6Tahun terhadap biaya Pendidikan dan Kesehatannya hingga anakanak tersebut dewasa/menikah.Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon
19 — 11
Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PA.Buk Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II di karuniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Risnawati umur 15 tahun;2.Muhammad Muhram umur 12 tahun;3.Rahdatul Alesha umur 05 tahun;4.Sakhi Zaidan umur03 tahun,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat
9 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TOMMY DARDA Bin HADINDA) kepada Penggugat (NURHAYATI Binti SUYONO);
- Menetapkan hak Hadlanah (hak mengasuh dan mendidik) kedua anak yang bernama Vania Rahdatul Darda (P) lahir di Jakarta
12 — 2
Siti Kanza Raina Rahdatul Aisy, umur 5 tahun;
berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PANJAITAN alias ANCA
68 — 66
, Dikembalikan kepada Rahdatul Al. Atul.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
362 — 175
Listrik (P2TL) dirumah PelangganBapak Abdul Majid dalam bentuk kepingan CD, selanjutnya diberi tanda PK 10;Surat surat bukti tersebut semuanya berupa foto copy yang di persidangantelahdiperlihatkan aslinya, kecuali surat bukti P5 yang merupakan down load, suratbukti P6, P7 dan P8 foto copy yang tidak diperlinatkan aslinyaserta bukti P9 asli danP10 berupa rekaman video ;Menimbang, bahwa disamping surat bukti pemohon keberatan juga telah pulamengajukan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi RAHDATUL
INSANyang oleh karena mempunyai hubungan pekerjaandengan pemohon keberatan yaitu pegawai dari pemohon keberatan, makasaksi Rahdatul Insan tidak bisa didengar keterangannya dipersidangan ;Saksi RAHMAT HIDAYATyang dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam perkara ini akan menerangkan tentang proses pemeriksaanjaringan listrik dari tiang PLN ke rumah pelanggan; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan di rumah TermohonKeberatan ; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di
6 — 2
Marjoyo Pamuk);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
a. Salsabila Rahdatul Aisy Bin Agus Salim, SE, MM, lahir 27-11-2008;
b.
DIAN ASTRID MUCRA ,SH
Terdakwa:
1.Levi Aslam pgl Levi bin Harmon
2.Dijana Wiknu pgl Idan bin Martia alm
138 — 37
Anak Saksi Rahdatul Aisy Zanitra yang didampingi oleh orang tuanyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadirkan kepersidangan ini sebagai Anak saksi yaitu sehubungan dengan hilangnya 1(Satu) unit note book merek ACER dirumah Anak Saksi; Bahwa hilangnya 1 (Satu) unit note book diperkirakan pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 03.00 WIB yang sebelumnya terletakdi atas meja ruangan tengah di dalam rumah yang bertempat
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
1.HANDIKA IRIANTO PUTRA NASUTION als ANDI Bin alm ZACHLOEL IWAN NASUTION
2.YEREMIAS PAGA WITU a.d ALOYSIUS WITU
33 — 16
Kalideres Jakarta Barat:Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, yang telah disumpahmenurut cara agamanya, serta masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : CIPTO BUDI UTOMOBahwa pada tanggal 10 Mei 2018, sekitar pukul 09.00 WIB TerdakwaHANDIKA IRIANTO PUTRA NASUTION als ANDI bin (alm) ZACHLOEL IWANNASUTION datang kerumah saksi yang beralamat di Cluster Berlin JalanMasjid Rahdatul Jannah
127 — 30
Rahdatul Baitur Rozzaq melainkandipergunakan untuk kegiatan diluar dari pembangunan Masjid Baitur Rozzag dankepentingan saksi Abdul Azis sendiri ;Bahwa terdakwa Obos Bastaman bersama sama dengan saksi Bima IlhamBastaman membuat Laporan Pertanggungjawaban terhadap penggunaan danabantuan Hibah untuk pembangunan TK.
Rahdatul Baitur Rozzaq padahalHal 422dari568Putusan No.24/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Tpg.penggunaan dana sebagaimana yang terdapat di dalam LaporanPertanggungjawaban tersebut tidak pernah ada atau fiktif tetapi terdakwamempersiapkan data pendukung untuk laporan pertanggungjawaban berupa notanota yang dibuat oleh terdakwa Obos Bastaman dengan cara memborongkankepada tukang stempel.
Rahdatul BaiturRozzaq Bahwa pada tahun 2012 Pemerintah Provinsi Kepulauan Riau menyetujuipemberian bantuan Hibah untuk Pembangunan Masjid Baitur Rozzaq sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari Proposal yang diajukan olehterdakwa Obos Bastaman sebesar Rp. 680.000.000, (enam ratus delapanpuluh juta rupiah). Kemudian dana bantuan hibah tersebut masuk ke rekeningnomor 7353006799 BTN Syariah Tembesi milik TK. Rahdatul Baitur RozzaqQQ Obos B secara bertahap yaitu:.
Rahdatul BAitu Rozzaq sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) dan kemudian menggunakan uang tersebut untuk := Pada tanggal 02 Juli 2013 sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta)untuk membuat acara peletakan batu pertama sentra tahu tempe."
Rahdatul Baitur Rozzaq melainkandipergunakan untuk kegiatan diluar dari pembangunan Masjid Baitur Rozzaq dankepentingan saksi Abdul Azis sendiri Bahwa terdakwa Obos Bastaman bersama sama dengan saksi Bima IlhamBastaman membuat Laporan Pertanggungjawaban terhadap penggunaan danabantuan Hibah untuk pembangunan TK.
81 — 4
Pyh.rupiah emas yang terjadi pada tahun 1985 yang ditebus oleh Nimur,Elmiati, Rahdatul Janah Tergugat A dalam perkara ini.Bahwa pada tahun 1984 Nelson Tergugat Rekonvensi 3 (Tiga)pernah menanyakannya kepada Dt. Rajo Sampono (Jiran) tentangobjek perkara dengan tegas dan jelas di jawab oleh Jiran Dt. RajoSampono menjawab bahwa objek perkara bukan punya kaum saya,yang punya adalah kaum Rajo Baiman Dt.
61 — 5
Pyh.rupiah emas yang terjadi pada tahun 1985 yang ditebus oleh Nimur,Elmiati, Rahdatul Janah Tergugat A dalam perkara ini.Bahwa pada tahun 1984 Nelson Tergugat Rekonvensi 3 (Tiga)pernah menanyakannya kepada Dt. Rajo Sampono (Jiran) tentangobjek perkara dengan tegas dan jelas di jawab oleh Jiran Dt. RajoSampono menjawab bahwa objek perkara bukan punya kaum saya,yang punya adalah kaum Rajo Baiman Dt.
80 — 11
Pyh.rupiah emas yang terjadi pada tahun 1985 yang ditebus oleh Nimur,Elmiati, Rahdatul Janah Tergugat A dalam perkara ini.Bahwa pada tahun 1984 Nelson Tergugat Rekonvensi 3 (Tiga)pernah menanyakannya kepada Dt. Rajo Sampono (Jiran) tentangobjek perkara dengan tegas dan jelas di jawab oleh Jiran Dt. RajoSampono menjawab bahwa objek perkara bukan punya kaum saya,yang punya adalah kaum Rajo Baiman Dt.