Menyatakan Terdakwa RAYNER RAHENDRA SAKTI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAYNER RAHENDRA SAKTI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.;- 1 lembar setoran tunai Bank Mandiri tanggal 24 Februari 2016 sejumlah Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) atas nama pengirim BUDI ASHARAI dan penerima atas nama RAYNER RAHENDRA SAKTI dengan nomor rekening penerima Bank BCA;- 7 lembar hasil cetak (Capture) percakapan dan kiriman gambar melalui aplikasi "Whatsapp" dari Handphone SHEILA dengan nomor 0822-7707878 ke Handphone BUDI ASHARI;- 1 lembar surat Kesepakatan Jual Beli Apartement Palazzo Kemayoran yang ditandatangani oleh DIETA dan

S.;- 2 Lembar Surat Pernyataan Bersama antara RAYNER RAHENDRA S. dengan DIETA RUSLI yang ditandatangani tanggal 22 April 2016, dikembalikan kepada saksi BUDI ASHARI, SE;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RAYNER RAHENDRA SAKTI

Bahwa bukti yang dimiliki guna pembuktian perkara penipuan dan ataupenggelapan tersebut sebagai berikut 3 Lembar Kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima danditandatangani oleh RAYNER RAHENDRA ; 1 Lembar Slip Setoran Bank Mandiri atas nama pengirim BUDIASHARI ke rekening bank BCA nomor: 2741 217092 atas namaRAYNER RAHENDRA SAKTI; 1 Lembar surat Kesepakatan Jual Beli Apartement PallazoKemayoran; Surat Pernyataan Bersama antara RAYNER RAHENDRA S.selaku pihak pertama dan DIETA RUSLI selaku pihak

S. kemudian alasan dariTerdakwa RAYNER RAHENDRA S. tidak menyelesaikan transaksitersebut karena sebagian uang tersebut telah dipakai oleh didugatedakwa RAYNER RAHENDRA S&S untuk kepentingan pribadi yaitu bisnismobil; Bahwa sehubungan surat pernyataan Terdakwa RAYNER RAHENDRAS. yang berisi bersedia mengembalikan uang milik saksi tersebutselambatlambatnya tanggal 27 April 2016, pada kenyataannya hinggasampai saat ini Terdakwa RAYNER RAHENDRA 5S. tidak jugamengembalikan uang tersebut kepada saksi3.

Sedangkan TerdakwaRAYNER RAHENDRA S&S. sebelumnya saksi tidak mengenalnya dan barumengenalnya setelan saksi bertransaksi penyerahan uang untukpembelian satu unit Apartemen Palalazo, dan terhadap SEILA saksi tidakmengenalnya, adapun antara saksi dengan RAYNER RAHENDRA S.dan SEILA tersebut tidak ada hubungan apa apa.

Bahwa bukti penyerahan uang milik korban melalui saya kepadaRAYNER RAHENDRA 6S. tersebut ialah sebagai berikut: 1Lembar Kwitansi bukti penyerahan uang sebesarRp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yangditerima dan ditandatangani oleh RAYNER RAHENDRA S. 1Lembar Slip Setoran Bank Mandiri atas nama pengirim BUDIASHARI ke rekening bank BCA nomor: 2741 217092 atas namaRAYNER RAHENDRA SAKTI;Hal. 14 Putusan No.: 190/PID.B/2017/PN.JKT.TIM.Bahwa yang saksi ketahui terkait peristiwa penipuan dan

Matraman Jakarta Timur, uangtunai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) diserahkanoleh dskdi DIETA kepada Terdakwa RAYNER RAHENDRA S;Hal. 21 Putusan No.: 190/PID.B/2017/PN.JKT.TIM. Sehingga total yang uang telah diserahkan kepada TerdakwaRAYNER RAHENDRA S. adalah Rp.500.000.000, (Lima RatusJuta Rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon (Rahendra) tesebut;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1371CLT 2001201112941 tercantum semula Jakarta dicoret dan diganti menjadi Padang.

Pemohon:
RAHENDRA

Mengabulkan permohonan dari pemohon (Rahendra) tesebut;2.

Mengabulkan permohonan dari pemohon (Rahendra) tesebut;2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tempat lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor No.1371CLT 2001201112941 tercantum semula Jakarta dicoret dan digantimenjadi Padang.3.

RAHENDRA GUNAWAN; NUNUNG KARTIWA

HARMONICS TECHINDO AGUNG, RAHENDRA GUNAWAN

Bahwa Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat(tidak mempunyai hubungan hukum) ;Bahwa Penggugat (Rahendra Gunawan) adalah pribadi yangtidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan, karenaPenggugat (Rahendra Gunawan) bukanlah orang yang dapatmewakili PT.

Danberdasarkan Pasal 1 ayat (9) UU No.2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial, Penggugat(Rahendra Gunawan) adalah pribadi yang bekerja danmenerima upah dari PT. Harmonics Techindo Agung ;Bahwa apabila Penggugat (Rahendra Gunawan) mewakiliPT. Harmonics Techindo Agung untuk ~ berperkara diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung haruslah disertai dengan surat kuasa,dan dalam perkara ini PTI. Harmonics Techindo Agung tidakHal. 6 dari 15 hal.

No. 39K/Pdt.Sus/2011memberikan kuasa kepada Penggugat (Rahendra Gunawan) ;Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan tersebut diatas,maka cukup alasan menurut hukum Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung menyatakan Penggugat tidak berkualitas sebagaiPenggugat (tidak mempunyai hubungan hukum) ;Gugatan Tidak Memenuhi Syarat Formil.Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, hal ini jelasterlihat dalam surat gugatan Penggugat, dimana Penggugatdalam gugatannya tidak mencantumkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bernama RAHENDRA ADY PRASETYA, lahir di Purwokerto pada tanggal 11 Maret 1975 untuk menjadi Wali Pengampu bagi Ibu Pemohon yang bernama SRI SUTMIARTI (curandus), lahir di Purwokerto pada tanggal 27 November 1940, umur 83 tahun, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Menyatakan bahwa Pemohon bernama RAHENDRA ADY PRASETYA dapat

melakukan perbuatan hukum mewakili SRI SUTMIARTI (curandus) tersebut untuk mengurus penjualan hak bagian yang tak terbagi yang mejadi hak bagian dari SRI SUTMIARTI berupa sebidang tanah beserta rumah diatasnya seluas 182 m2 sebagaimana Sertipikat hak Milik Nomor 1567 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas atas nama 1.SRI SUTMIARTI; 2.HANNY SETYANING PRATIWI; 3.NAWANG PRASONGKOWATI; 4.CAHYAWENING PRASTITI; 5.RAHENDRA ADY PRASETYA; 6.DAMAYANTI ESTI PRASASTI;

Pemohon:
RAHENDRA ADY PRASETYA

Menyatakan Terdakwa RAHENDRA Als HENDRA Als PAK CIK Bin ABU BAKAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RAHENDRA Als HENDRA Als PAK CIK Bin ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah hitam KB-5805-YJ No. Rangka : MH32BJ003EJ413522 No.

RAHENDRA Als HENDRA Bin ABU BAKAR

Menyatakan Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA Alias PAK CIK Bin ABUBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA Alias PAKCIK Bin ABU BAKAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah T erdakwa segera ditahan;3.

Perkara : PDM101/I/SKW/11/2015, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA Alias PAK CIK Bin ABUBAKAR pada hari RABU tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wib atausetidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2015, bertempat dirumah milik Terdakwayang terletak di Jalan SDN 4 Gang H.

Asmadi BusriKelurahan Harapan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;e Bahwa kemudian Saksi AZHARIE bertemu dengan Terdakwa RAHENDRAAlias HENDRA dirumahnya dan saat itu Saksi AZHARIE meminta bantuanTerdakwa RAHENDRA Alias HENDRA untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya TerdakwaRAHENDRA Alias HENDRA langsung membawa sepeda motor tersebut untukdijual sedangkan Saksi AZHARIE menunggu di rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA kemudian

menggadaikansepeda motor tersebut kepada Saksi SOODI A SAMAN ALS BANG DE SOODdengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa RAHENDRA Alias HENDRA kembali ke rumahnya dan menemuiSaksi AZHARIE kemudian menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut Saksi AZHARIE memberikan komisi kepada Terdakwasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa RAHENDRA

Menyatakan Terdakwa RAHENDRA Als HENDRA Als PAK CIK Bin ABUBAKAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RAHENDRA AlsHENDRA Als PAK CIK Bin ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah hitamKB5805YJ No. Rangka : MH32BJ003EJ413522 No. Mesin : 2BJ413628;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdr.

Menyatakan terdakwa ROMI RUDOLF RAHENDRA Bin HERMONO Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh seorang suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk mempertahankan kegiatan sehari-hari.

ROMI RUDOLF RAHENDRA Bin HERMONO

Menyatakan terdakwa ROMI RUDOLF RAHENDRA Bin HERMONO bersalahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat(4) UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanSubsiadair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMI RUDOLF RAHENDRA BinHERMONO selama 3(tiga) bulan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal03 Januari 2011, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Januari 2011;Primair : Bahwa ia terdakwa ROMI RUDOLF RAHENDRA

Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana melakukan kekerasan Fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Subsidair :n Bahwa ia terdakwa ROMI RUDOLF RAHENDRA Bin HERMONO pada hari Rabutanggal 21 Juli 2010 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Juli2010 bertempat dirumah terdakwa di Jl.Kalasan Barat No.64 Kecamatan Sananwetan KotaBlitar atau setidaktidaknya pada

Unsur Barang siapa.: Yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja disini orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya, Subyek hukum dalam perkaraini identitasnya telah diuraikan dalam dakwaan yaitu atas nama ROMIRUDOLF RAHENDRA Bin HERMONO yang mana terdakwa dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangantidak terdapat hal hal yang bisa membebaskan dari Tuntutan pidanasehingga dengan demikian unsur barang siapa

Menyatakan terdakwa ROMI RUDOLF RAHENDRA Bin HERMONOMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh seorang suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halanganuntuk mempertahankan kegiatan seharihari.2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) bulan.3.

RAHENDRA GUNAWAN; LAWAN; NUNUNG KARTIWA;

I A Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan , dalam perkara antara :RAHENDRA GUNAWAN , Kewarganegaraan Indonesia , yang dalam hal ini bertindakselaku Direktur PT.Harmonics Techindo Agung yangberalamat di Desa Gintung Kerta , Kecamatan KlariKarawang Jawa Barat Berdasarkan Akta Notaris.

Menyatakan terdakwa Rahendra Als Hendra Als Pak Cik Bin Abu Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penadahan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

RAHENDRA Als HENDRA Bin ABU BAKAR

Menyatakan Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA Alias PAK CIK Bin ABUBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA AliasPAK CIK Bin ABU BAKAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA Alias PAK CIK Bin ABU BAKARpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2015, bertempat di rumah milik Terdakwa yangterletak di Jalan SDN 4 Gang H.

Asmadi BusriKelurahan Harapan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;Bahwa kemudian Saksi AZHARIE bertemu dengan Terdakwa RAHENDRA AliasHENDRA di rumahnya dan saat itu Saksi AZHARIE meminta bantuan TerdakwaRAHENDRA Alias HENDRA untuk menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya TerdakwaRAHENDRA Alias HENDRA langsung membawa sepeda motor tersebut untukdijual sedangkan Saksi AZHARIE menunggu di rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa RAHENDRA Alias HENDRA

Unsur Barang Siapao Menimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa Rahendra Als Hendra AlsPak Cik Bin Abu Bakar yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan danterdakwa sendiri mengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.10Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rahendra Als Hendra Als Pak Cik Bin Abu Bakar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penadahan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan RAHENDRA Alias HENDRA Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Mejatuhkan pidana terhadap RAHENDRA Alias HENDRA Bin ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RAHENDRA Als HENDRA Bin ABU BAKAR

PUTUSANNOMOR 201/Pid.B/2015/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHENDRA Alias HENDRA Bin ABU BAKAR;Tempat Lahir : Pemangkat;Umur /Tanggal Lahir : 43 Tahun /21 Februari 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan SDN 4 Gang H.

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan dan memeriksa Surat Tuntutan yang dibaca Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin tanggal 30 November 2015, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rahendra

Alias Hendra Bin Abu Bakar terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan Tunggal kami.2 Menjatuhkan terhadap terdakwa Rahendra Alias Hendra Bin Abu Bakar berupa pidanapenjara selama tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah agar tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda

Azhari Alias Ateng Bin Budiono yakni diantaranya (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio GT warna hitam merah, (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio GT warnabiru hitam dan (satu) unit sepeda motor jensi Suzuki Satria F warna biru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.SubsidairBahwa terdakwa Rahendra Alias hendra Bin Abu Bakar pada hari dan tangal yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulan September tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wibatau

RAHENDRA ALS HENDRA BIN ABUBAKAR;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada hari senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 09.00 wib diwilayah pemangkat dan Singkawang;11Bahwa kasus pencurian yang diduga dilakukan oleh Sdr. Azhari Alias Ateng Bin Budionodan Sdr. Rizki Nurdiansyah Alias Bengek Bin Syadan tersebut mulai terkuak setelah Sdr.Zul Ilham Ariyadi Alias Ari Bin M. Sabirin yang sebelumnya diminta bantuan oleh Sdr.Azhari Alias Ateng Bin Budiono dan Sdr.

RAHENDRA HEKSASMARA Als. BASEMAN Bin ISHADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :RAHENDRA HEKSASMARA Als. BASEMAN Bin ISHADI ; Tempat lahir : Kediri, Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1982, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Ds. Kayen Kidul Kec. Kayen Kidul Kab.

tanggal 11 Mei 2011;Terdakwa Didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama YULIANTOWARDOYO, SH;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 23 Maret 2011 yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rahendra

Kediri;e Bahwa tertangkapnya saksi (hasil pengembangan perkara atas nama Moh Azis, dkk)yang tertangkap karena kedapatan membawa pil dobel L tanpa ijin maupun resepdokter ;e Bahwa pil dobel L yang diamankan petugas sebanyak 83 butir dari Moh Azisdibenarkan berasal dari saksi yang dibeli nya dari terdakwa Rahendra;e Bahwa ketika membeli kepada terdakwa Rahendra, saksi mendapatkan 99 butirdengan harga sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah);e Bahwa oleh saksi pil dobel L tersebut diberikan kepada

Unsur Barang siapa10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum telah diajukan seorang lakilaki masingmasing mengaku bernama RAHENDRA HEKSASMARA Als.

Dan LULUKMULJANI A.n. terdakwa RAHENDRA HEKSASMARA Als.

Menyatakan terdakwa Rizki Rahendra Als Rizki Bin Indra Amir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu 2.

Menyatakan agar Terdakwa Rizki Rahendra Als Rizki Bin Indra Amir dituntut dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Rizki Rahendra Als Rizki Bin Indra Amir

PUTUSANNomor 1110/Pid.Sus/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : Rizki Rahendra Als Rizki Bin Indra AmirTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 21 Februari 1992Kebangsaan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Jalan Suka Karya Gg.

Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 02 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1110/Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 02Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RIZKI RAHENDRA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI RAHENDRA ALS RIZKI BIN INDRAAMIR dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama menjalani tahanan sementara3. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Aqua, shabushabu dengan berat bersih 0,30(nol koma tiga puluh) gram, 1 unit HP Merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyan seringanringannya dengan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya yang pada pokoknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Rizki Rahendra

beli dari Madi (DPO) adalah benar positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menerima, membeli, Narkotika golongan I bukan tanaman jenisshabushabu tersebut tanpa seizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia terdakwa Rizki Rahendra

Menyatakan terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan dan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Nomor Polisi BE 5457 BT, Nomor Rangka MH8EN125A4J-H1101, Nomor Mesin F405-ID-110970, warna hitam atas nama pemilik RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md; 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI Type EN 125 (THUNDER) warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa; uang tunai sebanyak Rp3.200.000,-(tiga juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Mobil Fuso Merk MITSUBISI warna orange No.Pol.BE 9022 NB No.Rangka MHMFM517B8K00058, No.Mesin 6D16

-RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYO

.: 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa denganacara biasa, menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADIWALUYO;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tgl.lahir : 37 tahun/01Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Swadaya No.28 Lk.007, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan

Jl.Basuki Rahmat, Ruko E, depan Perumahan Dinas KejaksaanTinggi Lampung Komplek 17, RT.17, Kelurahan Pengajaran, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor22/SK/DS&P/02/II/2018 tanggal 22Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti bukti surat;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Hari Rabu, Tanggal 5Juni2018, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa RAHENDRA

Menyatakan terdakwa Rahendra Murti Aditya bin Hadi Waluyo tidak terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;2. Menyatakan oerkara a quo adalah Nebis in Idem;3. Memerintahkan untuk memulihkan baik hakhak, harkat dan martabatterdakwa;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Jawaban Penasihat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaiberikut :PERTAMAwn Bahwa terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.MD Bin HADI WALUYObersama dengan saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM BinNARSIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari

Menyatakan terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADIWALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana penggelapan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 52 of 543.

Menyatakan terdakwa LUNI RAHENDRA alia INDRO bin JOHANES ENI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

LUNI RAHENDRA alia INDRO bin JOHANES ENI (Alm)

PUTUS ANNo. 172/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LUNI RAHENDRA alias INDRO bin YOHANES ENI (Alm)Tempat lahir : CilacapUmur/Tg lahir : 46 Tahun / 15 Mei 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sindangbarang RT 03/RW 05, Kecamatan MajenangKabupaten

/PN.KbmSetelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM235/KEBUM/7/2014 tertanggal 17 Juli 2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa LUNI RAHENDRA

alias INDRO bin YOHANES ENI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUNI RAHENDRA alias INDRO bin YOHANESENI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2010 Nopol.

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa LUNI RAHENDRA

B1611SKHmilik saksi CHANIFUDIN yang telah ditipu dan selanjutnya mobil dibawa lari dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa Luni Rahendra ;Bahwa saksi menemukan dan mengetahui identitas mobil tersebut, dari H. TAJAB di statusBBM pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, sekitar pukul 18.00 Wib yang berbunyi rekanrekan apabila melihat mobil Avanza No.Pol.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHENDRA HARIYANTO BIN NURIPAN) terhadap Penggugat (SITI BINTI CAY BUI KHIUN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan

SITI binti CAY BUI KHIUN VsRAHENDRA HARIYANTO bin NURIPAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat(RAHENDRA HARIYANTO bin NURIPAN) terhadap Penggugat (SITIbinti CAY BUI KHIUN);3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Riza Rahendra Paulus Silaban tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
RIZA RAHENDRA PAULUS SILABAN

DWI DISKI RAHENDRA alias KIKI bin LUNI RAHENDRA dan terdakwa II. RISKI NUGROHO alias DATING bin UJANG WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;