Pemohon:
RAYENDRA M V KONDOJ

Menyatakan terdakwa bernama Alexander Zulkarnain Prissoti Bin Prista Rayendra bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alexander Zulkarnain Prissoti Bin Prista Rayendra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Alexander Zulkarnain Prissoti Bin Prista Rayendra

AGIT RAYENDRA alias AGIT bin SOPIAN

Rayendra dan Nomor Urut 02 atasnama H. Darwin MH, S.E. ;--------------------------------------------------b. Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah Nomor: Peg.800/316/2016, tanggal 01 September 2016 tentang Surat Perintah Tugas kepada Drs. Ismarissiska, M.M. sebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah ;---------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut :a.

Rayendra dan Nomor Urut 02 atasnama H. Darwin MH, S.E. ;---------------------------------------------------b. Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah Nomor: Peg.800/316/2016, tanggal 01 September 2016 tentang Surat Perintah Tugas kepada Drs. Ismarissiska, M.M. sebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah ;----------------------------------------------------------------------------------4.

RAYENDRA lawan PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH

RAYENDRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal Di Jin Damar Kampung Kuteni Reje KecamatanLaut Tawar Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH, Berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bener Meriah, jalanSerule Kayu Desa Serule Kayu Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah Provinsi Aceh ; === =Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada :1. NamaJabatanAlamat2.

Rayendra danNomor Urut 02 atas nama H. Darwin MH, S.E,;2. Objek Gugatan TUN 2 ini adalah Keputusan Pelaksana Tugas BupatiMeriah No.

Rayendra 195910081987111001,01111987 diberhentikan dari jabatan lama Kepala dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah dan selanjutnya dilaksanakanpengangkatan dalam jabatan baru yaitu.

Rayendra untuk nomor urut 5, Ir.Mahmuddin nomor urut 6, Drs. Haili Yoga nomor urut 7, dan terakhir atasnama Riswandika untuk nomor urut 8; 2022 ne noooFinalPenjelasan Pasal 1 angka 3 UU PTUN menentukan,Bersifat finalartinya sudah defenitif dan karenanya dapat menimbulkan akibat hukum.Keputusan yang masih memerlukan persetujuan instansi atasan atauinstansi lain belum bersifat final karenanya belum dapat menimbulkansuatu hak atau kewajiban pada pihak yang bersangkutan.

ARMI SIMON, BSC, dklawanRAYENDRA EKA PUTRA, dkk

RAYENDRA EKA PUTRA, bertempat tinggal di RT01 RW O9, Air Dingin, Kelurahan Balai Gadang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman, S.H. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Pilar Law Firm,beralamat di Jalan Koto Marapak Nomor 4B, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September2016;2. H.

ARMI SIMON, B.Sc DK VS RAYENDRA EKA PUTRA DKK

RAYENDRA EKA PUTRA, bertempat tinggal di RT 01,RW 09, Air Dingin, Kelurahan Balai Gadang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;2.H. HENDRI FINAL, S.H., NOTARIS/PPAT di KotaPadang, berkantor di Jalan Veteran, Padang;3. PT BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) CQ BANKTABUNGAN NEGARA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan Rasuna Said Nomor 3, KotaPadang, diwakili Lusiana Anjarsari, S.H., selaku Plt.

-------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5078/2002 tanggal 24 September 2002 disitu tertulis telah lahir ROSELANI PUTRI SARINING CAHYA, anak pertama perempuan sah dari suami-istri : BAMBANG ARIANTO dan NELA RAYENDRA

DEWI diubah/diganti menjadi telah lahir ROSELANI PUTRI SARINING CAHYA, anak pertama Perempuan sah dari suami-istri BAMBANG ARIANTO dan NILA RAYENDRA DEWI;---------------------------------------------------------------------------

Pemohon:
Nela Rayendra Dewi alias Nilarayendra Dewi

Probolinggo atas nama : Nila Rayendra Dewi anak perempuan sah dari suami istri Sutari dan Sukariya ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 125/78/III/2002dikeluarkan Kantor Urusan Agama Probolinggo atas nama Bambang Arianto danNila Rayendra DewiBahwa dari hasil Perkawinan lahr anak Pemohon di Malang tanggal 21 Agustus2002 dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 5078/2002 tertanggal 24 September 2002 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : Roselani PutriSarining

Cahya, anak ke 1 perempuan sah dari suami istri Bambang Arianto danNila Rayendra DewiBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5078/2002 disitu tertulis telah lahir RoselaniPutri Sarining Cahya anak ke 1 Perempuan sah dari suamiistri : Bambang Ariantodan Nela Rayendra Dewi diubah/diganti menjadi telah lahir Roselani Putri SariningCahya, anak ke 1 Perempuan sah

Saksi SUTIONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon NELA RAYENDRA DEWI alias NILA RAYENDRA DEWI,bertempat tinggal di Jl.

namaPemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon disesuaikan dengan KTP, KK, AktaNikah dan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Penetapan Nomor :1085/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa NELA RAYENDRA DEWI dan NILA RAYENDRA DEWI adalah orang yang sama;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

Saksi MURSITI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon NELA RAYENDRA DEWI alias NILA RAYENDRA DEWI,bertempat tinggal di Jl.

RAYENDRA PRASETYA >< PT. INDOSURYA SEMESATA ABADI (PT ISA)

Tuan Rayendra Prasetya, Sarjana Hukum (didalam Kartu TandaPenduduk tertulis Rayendra Prasetya, S.H.), lahir di Bandung padatanggal 12121958 (duabelas Desember tahun seribu sembilan ratuslima puluh delapan), Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Delima Timur IIlB/G17, Rukun Tetanggal 014,Rukun Warga 003 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3174061212580004.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I Dendi Rayendra dan Pemohon II Dewi Kartika terhadap Rantika yang lahir pada tanggal 2 Agustus 2021 Anak dari pasangan suami istri Budiman dengan Lilik Rahayu Dian Novia:

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya yang timbul dalam permohonan ini sebanyak Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.DENDI RAYENDRA
2.DEWI KARTIKA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RAYENDRA PRASETYA tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst tanggal 18 Maret 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara

RAYENDRA PRASETYA VS PT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA),

., antara Rayendra Prasetya sebagai Penggugat melawan PTIndosurya Semesta Abadi sebagai Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 551 K/Padt.SusPHI/20193.

sebagaimana telah tepatdipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa namun demikian dalam putusan Judex Facti sepanjangmengenai format amar putusan sesuai template putusan perlu diperbaikidengan perbaikan amar sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: RAYENDRA

Beben Bin Rayendra Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Beni Andrian Saputra als. Beben Bin Rayendra Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan ; ------------------------------------------------------------ 3.

BEBEN BIN RAYENDRA ALM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS.BEBEN BIN RAYENDRA (ALM)dengan pidanapenjaraselama 1 ( satu )Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangimasa penangkapan dan penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

BEBENBIN RAYENDRA (ALM) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN LiwBahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniBahwa terdakwa mengakui bahwa saksi bersama sama dengan saksiCakra Fadila dan sdr. Setiawan als Go (DPO) yang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor di parkiran Hotel Krui Syariah yang beralamat diJln. Merdeka No. 2 Kecamatan Pasar Kota Krui Kab.

BEBEN BIN RAYENDRA (ALM) dengan identitassebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan dan telah di periksa dalampersidangan .Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi.2. UnsurMengambilbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri diperoleh faktabahwa Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS.

BEBEN BIN RAYENDRA (ALM)bersama sama dengan saksiCAKRA FADILA BIN ERMAN (ALM)dan sdr. Setiawan telah sepakat untukmengambil barang milik orang lain yang mana ketiganya telah salingmengetahui dan secara sadar untuk mengambil barang milik orang lain yaituberupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Sonic warna hitam dengan nomorrangka MH1KB1116FKO26853 Nosin KB11E1027153 yang dibawa olehsdr. Anmad Syahrial milik PT. Tunas Dwipa Matra KruiDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi6.

ARMI SIMON, BSC, Dkk melawan RAYENDRA EKA PUTRA, Dkk

yaitu RAYENDRA EKA PUTRA), barulah dilakukanpembebanan dan pemasangan Hak Tanggungan atas tanah sengketadengan Hak Tanggungan Pertama HT. No.1384/2015/Akta PPAT H.Halaman 4 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Padt.G/2016/PN PdgHendri Final, S.H. tanggal 09 April 2015 No. 251/2015 untuk menjaminhutang Tergugat kepada Tergugat Ill dengan fasilitas KPR sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliar dua ratus juta rupiah) dengan jangka waktu120 bulan;.

Akantetapi oleh karena tidak menjalankan prinsip dasar perbankan dan adapula upaya Tergugat untuk mengelabui Tergugat dengan cara merubahnamanya yang semula bernama RAYENDRA EKA PUTRA dirobahmenjadi RYENDRA EKA SAPUTRA, akhirnya Tergugat IIl memberikankredit dengan fasilitas KPRkepada Tergugat ;Berdasarkan uraian Penggugat di atas, jelas banwa pemberiankredit oleh Tergugat Ill kepada Tergugat telah mengabaikan prinsipkehatihatian bank dalam menjalankan usahanya, sehingga macetnyakredit tersebut adalah

Bahwa sertifikat objek perkara telah beralin ketas nama Rayendra EkaSaputra berdasarkan akte jual beli nomor 138/2015 tanggal 26 Februari2015 yang dibuat oleh notaris kota Padang, Hendri Final, SH selakuPPAT, yang ditanda tangani oleh Helmi Yusuf A Simon selaku pihakpertama ( penjual) dan Hendra eka saputra selaku pihak kedua(pembeli), dengan persetujuan Amri Simon selaku suami pihak pertamaserta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Siti Fatimah dan Abdul Azis,SH;.

Simon keatas nama Rayendra Eka Saputraberdasarkan akte jual beli sebagamana dijelaskan angka 3 tersebutdiatas telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas kiranya cukupberalasan dan berdasarkan hukum apabila majelis hakim yangmemeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:e Menolak gugatan penggugatseluruhnya;Apabila majelis hakim yang terhormat berpendapat lain tergugat IVmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa jawaban Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAYENDRA Alias YENDRA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

SIMARE MARE
Terdakwa:
RAYENDRA Als YENDRA

MENGADILI : Menyatakan terdakwa I Rayendra panggilan Rayen bin Rais Dj dan terdakwa II Haikal Ahmadi panggilan Haikal Bin Yusbahar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

1.Rayendra Panggilan. Rayen Bin Rais Dj.2.Haikal Ahmadi Panggilan. Haikal Bin Yusbahar

Sekitar 15(lima belas) menit kemudian Terdakwa Il HAIKAL kembali menemuiTerdakwa RAYENDRA di Pasar Unggan, dan selnajutnya Terdakwa RAYENDRA dan Terdakwa Il HAIKAL pergi ke warung untuk meminumkopi. Sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa RAYENDRA dan Terdakwa IlHAIKAL pergi dari warung tersebut menuju rumah Terdakwa RAYENDRA,sesampainya di rumah Terdakwa RAYENDRA, lalu Terdakwa Il HAIKALmengatur rencana untuk mengambil sepeda motor.

di daerah Lintau Terdakwa RAYENDRA melepas Plat NomorPolisi sepeda motor tersebut agar tidak dapat dikenali oleh orang lain.Bahwa Terdakwa RAYENDRA PgI.

Dan kemudianterdakwa Rayendra pergi dari tempat kos saksi tersebut dan kemudianterdakwa Rayendra datang kembali ke tempat kos dengan menggunakansepeda motor, dan pada saat itu terdakwa Rayendra menunggu saksi di luartempat kos saksi, lalu saksi dan terdakwa Rayen pergi ke terminalSawahlunto;Bahwa setelah saksi mengantarkan terdakwa Rayendra ke terminalSawahlunto, saksi kembali ke kos saksi dengan mengendarai sepeda motorterdakwa Rayendra, dan bukan meletakkan di rumah nenek terdakwa Rayendra yang

jam 23.00WIB., Terdakwa bertemu dengan terdakwa Rayendra di Pasar Unggan danterdakwa Rayendra mengatakan kepada Terdakwa bahwa terdakwa Rayendra mau pergi ke Padang, tapi tidak punya uang, setelah mendengarperkataan terdakwa Rayendra tersebut, Terdakwa mengatakan kepadaterdakwa Rayendra bahwa Terdakwa juga tidak punya uang, lalu Terdakwamengajak terdakwa Rayendra mencuri sepeda motor, dan terdakwa Rayendra menyetujuinya, lalu Terdakwa pergi ke rumah Terdakwamenjemput 1 (satu) buah kunci letter Y

,sampai di Lintau dan saat di Lintau, terdakwa Rayendra melepas plat nomorpolisi sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter Y agar sepedamotor tersebut tidak dikenali orang, kKemudian terdakwa Rayendra pergi keSawahlunto, dan sekira jam 07.00 WIB., terdakwa Rayendra sampai diSawahlunto;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Rayendra meletakkan sepedamotor tersebut di rumah seseorang yang sudah terdakwa Rayendra anggapsebagai nenek, lalu setelah itu terdakwa Rayendra pergi ke tempat kos saksiRandi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rayendra Effendi Bin Dakim(Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rayendra Effendi Bin Dakim(Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RAYENDRA EFFENDI BIN DAKIM Alm.

Nama lengkap : Rayendra Effendi Bin Dakim (Alm);. Tempat lahir : Prabumulih;. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tebat Rt.04 Rw.04 Kel.Majasari KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih;. Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa RAYENDRA EFFENDI BIN DAKIM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Primair Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYENDRA EFFENDI BIN DAKIM(Alm) dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN PbmDakwaanPrimair:Bahwa Terdakwa RAYENDRA EFFENDI BIN DAKIM (Alm) secara bersamasama dengan sdr.

Fiki ditemukan handphone A3S milik saksi Evan, kemudia Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Prabumulih Timur untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN PbmPerbuatan Terdakwa RAYENDRA EFFENDI BIN DAKIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa RAYENDRA EFFENDI BIN DAKIM (Alm) secarabersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Rayendra Effendi Bin Dakim(Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rayendra Effendi BinDakim(Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAYENDRA alias RION alias POYAK bin (alm) RAFIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA

GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;

Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH
Terdakwa:
RAYENDRA alias RION als POYAK Bin Alm. RAFIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rayendra Sularngo bin R.M Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ARIE KUSUMAWATI,SH
   Terdakwa:
   RAYENDRA SULARNGO bin R.M WIDODO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAYENDRA RIZKI APRILIAWAN Bin ACHMAD JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYENDRA RIZKI APRILIAWAN Bin ACHMAD JUNAEDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima

Terdakwa:
RAYENDRA RIZKI APRILIAWAN Bin ACHMAD JUNAEDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAYENDRA Als RAYEN Bin ZARMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar terpidana

DDP Divisi V AME;

• 1 (satu) unit motor Honda Revo warna hitam dengan tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa RAYENDRA Als RAYEN Bin ZARMAN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Teguh Widodo
Terdakwa:
Rayendra alias Rayen bin Zarman

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : AGIT RAYENDRA Alias AGIT Bin SOPIAN

PUTUSANNOMOR 254/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara:Nama lengkap : Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian;Tempat Lahir : Pendopo;Umur /Tanggal Lahir : 21 tahun/21 Januari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin Nurul Huda Kelurahan Pasar BhayangkaraKecamatan Talang Ubi Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian,dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan pidana denda, sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Agit Rayendra Alias Agit Bin Sopian tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.