RAHIA SAROBA ; YOHANES SAMPE

RAHIA SAROBA, bertempat tinggal di Jalan Towua No. 120,Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Robert Bofe, SH.

RAHIA SAROBAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 22 Februari 2013 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, SH.,M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I MadeTara, SH. dan Dr. H. Abdurrahman, SH., MH. Hakim Agung masingmasingHal. 9 dari 10 hal. Put.

RAHIA SAROBA

Menetapkan Ahli Waris yang Sah Almarhum Ridwan Nada Adalah Sebagai Berikut :

- Naser Nada, Laki-Laki, umur 73 tahun ( Saudara Kandung )

- Rahia Nada, Perempuan, Umur 53 Tahun ( Saudara Kandung )

- Salim Nada, Laki-Laki, 52 Tahun ( Saudara Kandung )

3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Ini Sejumlah Rp. 201.000,- ( Dua Ratus Satu Ribu Rupiah )

Pemohon:
1.Salim Nada
2.RAHIA NADA
3.NASER NADA

zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Salim Nada, tempat dan tanggal lahir Makian, 17 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Akehuda Rt/rw009/004 Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternatesebagai Pemohon Rahia

Menetapkan Ahli Waris Yang Sah Dari Almarhum (RIDWAN NADA)Adalah : NASER NADA, LakiLaki, Umur 73 Tahun, ( Saudara Kandung ) RAHIA NADA, Perempuan, Umur 53 Tahun, ( Saudara Kandung ) SALIM NADA, LakiLaki, Umur 52 Tahun, ( Saudara Kandung )SUBSIDAIRMenjatuhkan Putusan Yang SeadilAdilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

Menetapkan Ahli Waris yang Sah Almarhum Ridwan Nada AdalahSebagai Berikut : Naser Nada, LakiLaki, umur 73 tahun ( Saudara Kandung ) Rahia Nada, Perempuan, Umur 53 Tahun ( Saudara Kandung ) Salim Nada, LakiLaki, 52 Tahun ( Saudara Kandung )3.

Kemudian Saksi Julkianto bertemu denganTerdakwa dan saat Terdakwa hendak menyerahkan sesuatu yang ada ditangannya kepada Saksi Julkianto, Terdakwa mengetahui bahwa SaksiMuhammad Pangadilan Ritonga dan Saksi Rahia Mansen Jaya Purba ada dibelakang Saksi Julkianto dan Terdakwa langsung membuang sesuatu ketanah dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, Saksi Julkianto,Saksi Rahia Mansen Jaya Purba melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap halaman rumahTerdakwa

tersebut dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga,Saksi Julkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) helai plastik klip berisikan serbuk warna putih yang didugaNarkotika jenis Shabu di dekat tanaman bunga yang berjarak sekitar 1 (Satu)meter dari posisi Terdakwa dan Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, SaksiJulkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba juga menemukan 1 (satu) unitHand Phone (HP) lipat Merk Samsung warna Putih berada di kantong depansebelah kiri Terdakwa

tersebut dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga,Saksi Julkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) helai plastik klip berisikan serbuk warna putih yang didugaNarkotika jenis Shabu di dekat tanaman bunga yang berjarak sekitar 1 (Satu)meter dari posisi Terdakwa dan Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, SaksiJulkianto, Saksi Rahia Mansen Jaya Purba juga menemukan 1 (satu) unithalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Srh.Hand Phone (HP) lipat Merk Samsung

Kemudian Saksi Julkianto bertemu denganTerdakwa dan saat Terdakwa hendak menyerahkan sesuatu yang ada ditangannya kepada Saksi Julkianto, Terdakwa mengetahui bahwa SaksiMuhammad Pangadilan Ritonga dan Saksi Rahia Mansen Jaya Purba ada dibelakang Saksi Julkianto dan Terdakwa langsung membuang sesuatu ketanah dan kemudian Saksi Muhammad Pangadilan Ritonga, Saksi Julkianto,Saksi Rahia Mansen Jaya Purba melakukan penangkapan terhadaphalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Srh.Terdakwa dan

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, almarhum Amrin R. lloponu telahmenikah dengan Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 001/078/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batudaa Patanai, Kab. Gorontalo;2. Bahwa dari perkawinan antara alm. Amrin R. lloponu dan Rahia Kayolengtersebut di karuniai 5 (lima) orang anak yang bernama:a. Riska Amelia binti Amrin R. lloponu, perempuan, umur 23 tahun;b.

Menangkat saudara Rahia Kayoleng sebagai wali dari anakanak yangbelum dewasa yaitu:1. Vadilla A. lloponu binti Amrin R. lloponu, perempuan, umur 17 tahun;2. Ilham R. lloponu bin Amrin R. lloponu, lakilaki, umur 16 tahun;3. M. Patur Rahman A. lloponu, bin Amrin R. lloponu, lakilaki, umur 13 tahun;Untuk mewakili anakanak yang belum dewasa tersebut mengurus danmenandatangani akta jual beli atas nama para ahli waris dari alm. AmrinR. lloponu;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohononan para Pemohon;
2. Menetapkan Amrin R Iloponu (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 15 mei 2018 karena sakit dan dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Amrin R Iloponu adalah :
   1. Ramli Iloponu (ayah kandung)
   2. Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (istri)
   3. Riska Amelia Binti Amrin R. Iloponu (anak kandung)
   4. Najila A.

Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng, tempat dan tanggal lahirTernate, 17 Desember 1977/44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Labuha (Lapak Anara di PasarBaru), Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Megawati Rukmana, S.H Advokat yang berkantor diDesa Marabose, Kec. Bacan, Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahia Kayoleng di keluarkan padatanggal 21 Oktober 2020, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Halmahera Selatan, bermeterai cukup yang di nazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.12);13.

Kayoleng nomor 001/078/VIII/1997, tanggal01 September 1997, menerangkan bahwa Pewaris dengan Rahia Kayoleng telahmenikah secara sah;Menimbang, bahwa bukti P. 7 sampai dengan P.11 merupakan akta kelahirananakanak pemohon II dengan pewaris yang senyatanya Riska Amelia, Najila A.lloponu, Vadilla A. lloponu, Ilham R. lloponu, M.

Rahia Kayoleng, 3. Riska Amelia 4. Najilla A. lloponu, 5. Vadilla A.lloponu, 6. Ilham R. lloponu, 7 M.

Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (istri)3.3. Riska Amelia Binti Amrin R. lloponu (anak kandung)3.4. Najila A. lloponu Binti Amrin R. lloponu (anak kandung)3.5, Vadilla A. Iloponu Binti Amrin R. lloponu (anak kandung)3.6. Ilham R. lloponu Bin Amrin R. lloponu (anak kandung)3.7. M. Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R. lloponu, (anakkandung)4.

Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 19.30 WIB saksiJULKIANTO dan saksi RAHIA

, bertempat di Simpang Nagori Dusun IV Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri SelRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 19.30 WIB saksiJULKIANTO dan saksi RAHIA

Mansen JayaPurba bahwa akan melintasi jalan Simpang Nagori Dusun IV Desa SungaiBuaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawanarkotika jenis shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi danSaksi Bripka Rahia Mansen Jaya Purba langsung menuju ke lokasitersebut untuk melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa;Bahwa sesampainya di lokasi Saksi dan Saksi Bripbka Rahia Mansen JayaPurba melakukan penyelidikan di lokasi sekitar lalu Saksi dan Saksi BripkaRahia Mansen Jaya Purba melihat

seseorang dengan memiliki ciriciriseperti yang disampaikan oleh masyarakat tersebut, selanjutnya Saksi danSaksi Bripka Rahia Mansen Jaya Purba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksidan Saksi Bripka Rahia Mansen Jaya Purba menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih bening tembus pandangberisikan kristal putin diduga narkotika shabu, 1 (satu) lembar kertasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN

sandal karet warna hitam merk ardiles; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa narkotika jenis shabuadalah untuk mengantarkan barang berupa narkotika jenis shabu kepadapembeli atas perintah Irpandi Barus; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa saat itu Iroandi Barus berada ditempat kejadian akan tetapi Iroandi Barus berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa belum menerima uang dari pembeli narkotika jenis shabukarena sebelum Terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutSaksi dan Saksi Bripka Rahia

Pernikahan dilangsungkandengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II (Dua) Bernama LA RAHIA,dan yang menikahkan adalah Imam Desa Lapandewa Bernama LAHALIAMU, dan di hadiri saksi dua orang di antaranya bernama ( LA ) dan( LA SAHIMU) dan dengan mas kawin berupa uang Rp 480.000,00 (empatratus delapan puluh ribu);a.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,pada tanggal 17 Juni 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rahia

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,pada tanggal 17 Juni 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rahia

kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Juni 2020 di Desa Lapandewa, Kecamatan Lapandewa,Kabupaten Buton Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Rahia

PUTUSANNomor 29/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:LA NIA, Lahir di Uncume, tanggal 01 Bulan Juli Tahun 1962/Umur 55 Tahun,Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, Alamat di Dusun Uncume Desa Rahia KecamatanGu Kabupaten Buton Tengah;Dalam hal ini diwakili kuasanya Apri

Wa Isa, Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Uncume Desa Rahia Kecamatan GuKabupaten Buton Tengah, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2.

Andi Agus, Lakilakii Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/Jabatan Kepala Desa Rahia, Alamat di Dusun UncumeDesa Rahia Kecamatan Gu Kabupaten Buton Tengah, selanjutnyaTerbanding Il semula Tergugat II ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada La Nuhi, S.H., M.H., danJamil, S.H., M.H., Keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum LA NUHI, KAMARUDIN & PARTNERS,berlamat di Jalan Betoambari No. 72 Kota Baubau Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November2017

yang terletak di Dusun Lamanae, Desa Rahia, Kecamatan Gu,Kab. Buton Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Wakambolosi Sebelah Selatan: Jl. Poros Tolandono Raha. Sebelah Timur : Tanah Wa Imba Sebelah Barat : Tanah Wa Abe2.

, kepada salah satu perusahaanswasta dan sekarang tanah tersebut telah di gunakan oleh Perusahaan(Pembeli) sebagai Pabrik Pengolahan Aspal, tepatnya di Desa Rahia,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, Bukti P.1;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Rumyaan bin Gahtan Ahmad Rumyaan) dengan Pemohon II (Rahia Warbal binti Abdul Gani Warbal) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1997 di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ramli Rumyaan bin Gahtan Anmad Rumyaan, umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Rahia Warbal binti Abdul Gani Warbal, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Rumyaan binGahtan Ahmad Rumyaan) dengan Pemohon II (Rahia Warbal binti AbdulGani Warbal) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1997, di OhoiDunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Rumyaan binGahtan Ahmad Rumyaan) dengan Pemohon II (Rahia Warbal binti AbdulGani Warbal) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1997 di OhoiDunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Jalal bin Dolly Rahman) dan Pemohon II (Rahia Teluma binti Baharudin Batamata) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2008 di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

Jalal bin Dolly Rahman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Waigama,RT.02/RW.01, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Rahia Teluma binti Baharudin Batamata, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekeyaan CPNS Puskesmas Waigama,bertempat tinggal di Kampung Waigama, RT.02/RW.01, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Jalal bin DollyRahman) dan Pemohon II (Rahia Teluma binti Baharudin Batamata) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2008 di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Jalal bin DollyRahman) dan Pemohon II (Rahia Teluma binti Baharudin Batamata) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2008 di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Idris bin Rahia) dengan Pemohon II (Sapri Susanti binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2010, di Desa Wumbulasa, Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA Bb.AON SANS zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Rahia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DesaSangia Makmur, Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon ;Sapri Susanti binti Kamarudin, umur 26

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Idris bin Rahia)dengan Pemohon Il (Sapri Susanti binti Kamarudin) yangdilaksanakan di Desa Wumbulasa, Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana, pada tanggal 08 Agustus 2010;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PABb.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Idris bin Rahia) denganPemohon II (Sapri Susanti binti Kamarudin) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2010, di Desa Wumbulasa, Kecamatan KabaenaUtara, Kabupaten Bombana;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin Lanoni Bin Ahmat Lanoni) dengan Pemohon II (Rahia Pinoa Binti Sale Pinoa), yang dilaksanakan pada tanggal 07 July 1984 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Abudin Lanoni Bin Ahmat Lanoni, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rahia Pinoa Binti Sale Pinoa, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 966/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abudin Lanoni Bin Ahmat Lanoni, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rahia Pinoa Binti Sale Pinoa, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Lanoni Bin AhmatLanoni) dengan Pemohon II (Rahia Pinoa Binti Sale Pinoa) yang dilaksanakanpada tanggal 07 July 1984 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Lanoni Bin AhmatLanoni) dengan Pemohon II (Rahia Pinoa Binti Sale Pinoa), yang dilaksanakanpada tanggal O07 July 1984 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

PUTUSANNomor 21/Pdt.P/2021/PA.LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Rahia Kayoleng Binti Abd.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (Pemohon lI) padatanggal 30 Agustus 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor001/078/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batudaa Pantai,Kabupaten Gorontalo pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suamidan dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Riska Amelia Binti Amrin R lloponub.

Iloponu bin Ram Iloponu yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (Sebagai istri sah).b. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung).& Najilla A. loponu Binti Amrin R lloponu (Sebagal anak kandung).d. Vadilla A. Iloponu Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung).e. Ilham R. lloponu Bin Amrin R Iloponu (Sebagai anak kandung).f. M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Paus-Paus bin Amsa Edoba) dengan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 diKota Sorong, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi

157/Pdt.P/2021/PA.SrogzaZN CZAb + CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Jono Paus Paus bin Amsa Edoba, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Petrocina, RT.003/RW.002, Kelurahan Malawele,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon I;Rahia

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jono Paus Paus binAmsa Edoba) dan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jono PausPaus binAmsa Edoba) dengan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 diKota Sorong, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 SEHAT PARULIAN SIPAYUNG dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai;e Bahwa saksi bersama saksi Rahia

hitam, (satu) unithandphone merk Nokia warna biru, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa angkaangka judi togel yang ditulis terdakwa beserta uang pasangandari pemasang disetorkan terdakwa kepada seseorang yang bernama Ulis(DPO) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari omset pemasangan setiap harinya;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 RAHIA

ThtBahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sehat Parulian Sipayung dansaksi Rahia Mansen Jaya Purba yang merupakan Anggota Kepolisian padahari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 15.00 wib warungmiliknya yang terletak di DusunIII Jati Rejo Desa Dolok Manampang Kec.Dolok Masihul Kab.

(dua riburupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disita secara sah olehPengadilan dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sehat Parulian Sipayung dansaksi Rahia

atau hazardspeladalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain serta termasuk juga adanya pertaruhan;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah perbuatan tersebut dikehendakisecara sadar oleh Pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sehat Parulian Sipayung dansaksi Rahia

PENGADILAN MILITER IIl18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 46P/PM.III18/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMIDUNPangkat/NRP : Praka/31100262611189Jabatan : Tayanrad Kompi DKesatuan : Yonif 734/SNSTempat, tanggallahir : Rahia, 7 November 1989Jenis

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (Pemohon lI) padatanggal 30 Agustus 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor001/078/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batudaa Pantai,Hal. 2 dari 15 Hal.Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PA.LbhKabupaten Gorontalo pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suamidan dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama:a. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu;b.

Iloponu bin Ram Iloponu yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a Rahia Kayoleng binti Aod. Hamid Kayoleng (Sebagai istri sah);b. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung);C. Najilla A. lloponu Binti Amrin R lloponu (sebagai anak kandung);d. Vadilla A. lloponu Binti Amrin R lloponu (sebagai anak kandung);e. Ilham R. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung);f. M.

Rahia Kayoleng binti Abd. Hamid Kayoleng (sebagai istri sah);b. Riska Amelia Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung);C. Najilla A. lloponu Binti Amrin R lloponu (sebagai anak kandung);d. Vadilla A. lloponu Binti Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung);e. Ilham R. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anak kandung);f. M. Patur Rahman A. lloponu Bin Amrin R lloponu (Sebagai anakkandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.

Rahia Rahmawati Takaendengan3. Abdul Mutalib Takendengan4. Adnan Taufik Takaendengan5.Yunan T. Alamsyah TakaendenganBahwa anak yang pertama Arsani Makatita itu dia diangkat oleh saudara dari buOna Makatita sehingga marganya Makatita ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PN Amb. Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk mengurus Akte Kematiankedua orang tuanya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Dapat saya jelaskan bahwa bapak Ibrahim meninggal dunia di Ambon tanggal14 Desember 2011 sedangkan ibu Ona meninggal dunia di Wahai tanggal 21Januari 1997 ; Bahwa anakanak bapak Ibrahim Takaendengan dan ibu Ona Makatita ada 5orang termasuk pemohon yaitu : Arsani Makatita Rahia Rahmawati Takaendengan Abdul Mutalib Takendengan Adnan Taufik Takaendengan Yunan T.

Bahwa pemohon mempunyai saudara kakak beradik ada 5 (lima) orangtermasuk pemoho yaitu : Arsani Makatita Rahia Rahmawati Takaendengan Abdul Mutalib Takendengan Adnan Taufik Takaendengan (Pemohon) Yunan T. Alamsyahsesuai Surat keterangan ahli waris tanggal 06 April 2021 (BuktiP7) ;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Rahia, Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah dantinggal sampaibulan Agustus 2017.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Wa Ode Alisra binti La OdeRahman, umur 7 tahun, anak tersebut sedang dalam asuhanPenggugat..

Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Erlangga, RT/RW 04/04,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2015; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Rahia

Saksi 2, Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Duruw Labanaha, DesaRahiya, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Rahia