1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Hariyono bin Kamidin), dengan Pemohon II (Fika binti Rahimmudin), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2011 di Desa Simpang Damar Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa dalam melaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II saatitu adalah Rahimmudin (ayah Kandung Pemohon Il) dan diwakilahkankepada Tgk. Hasbuh sedangkan yang menjadi saksi dalam akad nikahtersebut adalah 1. Ismail 2. Tgk. Karimudin dengan mahar 1 (satu)mayam emas dibayar tunal;4.

denganketentuan Pasal 309 R.Bg, maka Mejelis Hakim menilai bahwa para saksi telahmemenuhi syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang mendukung dalil permohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan para saksitersebut bila dinubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, makahakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon (Indra Hariyono bin Kamidin) dengan PemohonIl (Fika binti Rahimmudin

) telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 19 Februari 2011 di Desa Simpang DamarKecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur, dan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il saat itu adalah Rahimmudin (ayahKandung Pemohon II) dan diwakilahkan kepada Tgk.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syukri Mulyadi bin Rahimmudin) terhadap Penggugat (Putri Marni Wijaya binti Edi Wijaya).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah).

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rahimmudin dan Supriyadi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;