ROHIMUDIN, 2. RHODIK CHAUCOR SUTAN, 3. ANDRI SULISTYONO, 4. KUSDIANTORO, 5. IIS ISKANDAR, 6. MUHAMAD TOHA tersebut;

ROHIMUDIN, dkk VS PT WANARAJA PUTRA PERKASA

Rohimudin; Sdr. Rhodik Chaucar Sutan; Sadr.Halaman 4 dari 18 Hal. Put. Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2016Andri Sulistyono; Sdr. Kusdiantoro; Sdr.lis Iskandar; Sdr. Muhamad Toha;6.

Rohimudin sejak 28 September 2014; Sdr. Rhodik Chaucar sutan sejak 31 Agustus 2014; Sdr. Andri Sulistyono sejak 28 Agustus 2014; Sdr. Kusdiantoro sejak 31 Agustus 2014; Sdr. lis Iskandar sejak 25 September 2014; Sdr. Muhamad Toha sejak 29 September 2014;11.

Rohimudin; Sdr.Rhodik Chaucar Sutan; Sdr. Andri Sulistyono; Sdr. Kusdiantoro; Sdr.lisIskandar; Sdr. Muhamad Toha tidak sah dan batal demi hukum;14. Bahwa terjadinya pemutusan hubungan kerja secara sepihak, yangdilakukan tanpa ada penetapan Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial adalah batal demi hukum, maka Mohon Majelis Hakimyang Mulia :a. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para PenggugatSdr. Rohimudin; Sdr. Rhodik Chaucar Sutan; Sdr.

Rohimudin; Sdr. Rhodik ChaucarHalaman 9 dari 18 Hal. Put. Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2016Sutan; Sdr. Andri Sulistyono; Sdr. Kusdiantoro; Sdr.lis Iskandar; Sadr.Muhamad Toha tidak sah dan batal demi hukum;10.Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat Sdr.Rohimudin; Sdr. Rhodik Chaucar Sutan; Sdr. Andri Sulistyono; Sdr.Kusdiantoro; Sdr.lis Iskandar; Sdr.

Rohimudin; Sdr.lis Iskandar, Sdr.

AGUS MARYANTO, SH (JPU)1.ROHIMUDIN Alias ROHIM Bin SANGIN (TERDAKWA 1)2.WAHYU GUNAWAN Alias WAHYU Bin HASAN (TERDAKWA 2)

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I Rohimudin Alias Rohim BinSangin dan Terdakwa II Wahyu Gunawan Alias Wahyu Bin Hasan denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun Penjara denganperintah tetap ditahan3.

ENDANG AlsDNGKUL (DPO) melintas dengan menggunakan sepeda motor mengajakuntuk pakai bareng (patungan membeli) Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa ROHIMUDIN Als ROHIM Bin SANGIN dan Terdakwa II WAHYUGUNAWAN Alias WAHYU Bin HASAN dan mengiyakan ajakan tersebut,setelah itu Terdakwa ROHIMUDIN Als ROHIM Bin SANGIN dan Terdakwa IIWAHYU GUNAWAN Alias WAHYU Bin HASAN pulang kerumah masingmasing kemudian sekira jam 22.30 wib Terdakwa ROHIMUDIN Als ROHIMBin SANGIN kerumah Terdakwa II WAHYU GUNAWAN Alias

ENDANG Als DENGKULkabur kearah tanggul sungai citarum dan dikejar oleh saksi Komarudinnamun tidak ditemukan. selanjutnya saksi Bayu Prasetyo dan saksiKomarudin melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Rohimudin AliasRohim Bin Sangin dan terlinat oleh saksi Bayu Prasetyo dan saksi Komarudinbahwa Terdakwa Rohimudin Alias Rohim Bin Sangin menjatuhkan barangberupa 1 (satu) plastic klip bening berisikan kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu dikaki kiri Terdakwa Rohimudin Alias Rohim Bin Sanginyang

Selanjutnya Terdakwa Rohimudin Alias Rohim Bin Sangin dan Terdakwa II Wahyu Gunawan AliasWahyu Bin Hasan berikut barang bukti dibawa ke polsek cabangbungin untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Rohimudin Alias Rohim Bin Sangin dan Terdakwa IlWahyu Gunawan Alias Wahyu Bin Hasan memiliki, menyimpan, men guasai,atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yang dilakukan tanpa ijin Menteri Kesehatan RI.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara

Adapun Terdakwa Rohimudin Alias Rohim Bin Sangin bersamasamadengan Terdakwa Il Wahyu Gunawan Alias Wahyu Bin Hasan dalammengkonsumsi/menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu yangdiperoleh dari Sdr Endang Alias Dengkul (DPO) dengan berat brutto + 0,24gram berat netto 0,0256 gram berat netto sisa hasil pemeriksaan yang habistak bersisa tersebut tidak memiliki izin dari Dinas atau Instansi yangberwenang dan Terdakwa Rohimudin Alias Rohim Bin Sangin bersamasama dengan Terdakwa Il Wahyu Gunawan Alias

ROHIMUDIN; RHODIK CHAUCOR SUTAN; ANDRI SULISTYONO; KUSDIANTORO; IIS ISKANDAR, DKK; L A W A N; PT.WANARAJA PUTRA PERKASA;

Jemiin sertasaksi nikah masingmasing bernama Rohimudin dan Dulmuti, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;Halaman 1 dari 7. Pen.

Jemiin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu adalah Rohimudin dan Dulmuti serta pernikahannya juga disaksikanoleh masyarakat lain;Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan

Jemiin dan dua orang saksibernama Rohimudin dan Dulmuti, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:Halaman 5 dari 7. Pen. No 236/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

Rohimudin untuk mengurus lahan tanah milik Burhanudin dengan luas16.071 M? dengan alas hak berupa sertifikat hak milik No. 686/Gasing/1977 an.Burhanudin setelah memperoleh kuasa dari Burhanudin lalu H. Rohimudin melakukanpengukuran terhadap tanah tersebut bersamasama dengan BPN setelah itu tanggal 03Maret 2012 H. Rohimudin bersama sdr.

Rohimudin untuk mengurus lahan tanah milik Burhanudin dengan luas16.071 M? dengan alas hak berupa sertifikat hak milik No. 688/Gasing/1977 an.Burhanudin setelah memperoleh kuasa dari Burhanudin lalu H. Rohimudin melakukanpengukuran terhadap tanah tersebut bersamasama dengan BPN setelah itu tanggal 03Maret 2012 H. Rohimudin bersama sdr.

Rohimudin Bin H. Samaun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di KampungHalaman. 1 dari 12. Put.

Rohimudin bin H. Sama un (Laki ~ Laki);2.3. H. Abdurrohman bin H. Sama un (Laki ~ Laki);2.4. Hj. Fatimah binti H. Sama un (Perempuan /Telah Meninggal Duniapada tahun 2013);2.5. Hadi ah binti H. Sama un (Perempuan /Telah Meninggal Dunia padatahun 2000);2.6. Hj. Suka Salamah binti H. Samaun (Perempuan); dan2.7. Hj. Naimah binti H. Sama un (Perempuan);3. Bahwa, almarhum Bapak H. Samaun bin H.

Rohimudin bin H. Sama un (Laki ~ Laki);H. Abdurrohman bin H. Sama un (Laki ~ Laki);Hj. Fatimah binti H. Samaun (Perempuan / Telah Meninggal Duniapada tahun 2013);Hadi ah binti H. Sama un (Perempuan / Telah Meninggal Dunia padatahun 2000);Hj. Suka Salamah binti H. Samaun (Perempuan); danHj. Naimah binti H. Samaun (Perempuan);Bahwa, almarhumah Hj. Hindun binti H.

Rohimudin bin H. Sama un (Laki ~ Laki);H. Abdurrohman bin H. Sama un (Laki ~ Laki);Hj. Fatimah binti H. Samaun (Perempuan / Telah Meninggal Duniapada tahun 2013);Hadi ah binti H. Sama un (Perempuan / Telah Meninggal Dunia padatahun 2000);Hj. Suka Salamah binti H. Sama un (Perempuan); danHj. Naimah binti H. Samaun (Perempuan);Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj. Fatimah binti H.

Rohimudin bin H. Sama un (Laki ~ Laki);6.4. H. Abdurrohman bin H. Sama un (Laki ~ Laki);6.5. Hj. Fatimah binti H. Samatun (Perempuan / Telah Meninggal Duniapada tahun 2013) dengan meninggalkan seorang suami dan 11(Sebelas) orang anak sebagai ahli waris pengganti, sebagai berikut :5.5.1. Huleli bin H. Abdul J abar (S uami);5.5.2. Muhammad Nawawi bin Huleli (Laki ~ Laki);5.5.3. Fitriah binti Huleli (Perempuan);5.5.4. Wahyudi bin Huleli (Laki ~ Laki / Telah Meninggal Dunia padatahun 2014);5.5.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ila Rohimudin als Jalal bin Ukin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
ILA ROHIMUDIN Als JALAL Bin UKIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (ROHIMUDIN bin ABDUL ROHMAN) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0550/058/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014, yang sebenarnya adalah ROHIMUDIN SONJAYA bin ABDUL ROHMAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia anak yang bernama Mihrab (L) umur 34 tahun,Bahtunah (P) umur 29 tahun, Rohimudin (L) umur 23 tahun, Muijullah (L)umur 22 tahun, Rohmawati (P) umur 15 tahun, Rohmatullah (L) umur 13tahun;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Mihrab (L) umur 34 tahun,Bahtunah (P) umur 29 tahun, Rohimudin

Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Mihrab (L) umur 34 tahun,Bahtunah (P) umur 29 tahun, Rohimudin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohimudin bin H.

SrengsengJaya, RT. 003 RW. 002, Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanAbdur Rohimudin bin H.

Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (Abdur Rohimudin bin H.Rindon) terhadap Penggugat (Sadiyah Binti H. Darip) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohimudin bin H.Rindon) terhadap Penggugat (Sadiyah Binti H.Darip);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 11 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohimudin Bin H.

PENETAPANNomor 0912/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Rohimudin Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohimudin Bin H.Rohemi) dengan Pemohon I! (Etilawati Binti Pendi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang,pada tanggal 08 Oktober 2010;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohimudin Bin H. Rohemi) denganPemohon II (Etilawati Binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Riandi bin Rohimudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elyana binti Sarif) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan

Rohimudin bin Madsupi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohondan Termohon sekitar tahun 2011; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak,namun telah meninggal; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

No0622/Pdt.G/2020/PA.Tgm1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Arbi dan Rohimudin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti

Arifin bin Rohimudin, umur 35 tahun, agama Islam.

kebohongan besar (de grote langen) ex pasal208 BW, dan juga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, karenanya untukmembuktikan kebenaran dalil gugatan Pemohon, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksisaksi terutama saksikeluarga atau orang dekat dari kKedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi dari keluarga dan orang dekatnya masingmasing bernama Juwatibinti Mad Sufi dan Arifin bin Rohimudin

Pembanding/Penuntut Umum : AGUS MARYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : ROHIMUDIN Alias ROHIM Bin SANGIN
Terbanding/Terdakwa II : WAHYU GUNAWAN Alias WAHYU Bin HASAN

katakatadalam bahasa indonesia dan bahasa daerah lampung dan Terdakwamengancam dengan mengacungkan senjata tajam jenis arit; Bahwa pada saat kejadian saksi selaku petugas ukur tanah dari BPNKabupaten Lampung Tengah yang pada saat kejadian berada di lokasi arealperkebunan Dusun Ill Kampung Komering Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Bulan Agustus Tahun 2018sekira jam 16.00 WIB pada saat saksi bersama dengan saksi Sofidin, saksiSriyani, saksi Rohimudin

, saksi Marwan sedang melakukan pengukurantanah kebun guna keperluan untuk balik nama sertifikat hak milik atas tanahdi BPN Kabupaten Lampung Tengah, dan pada saat hendak melakukanpengukuran tibatiba datang Terdakwa bersama dengan Saudara Andi danSaudara Yoga dimana Terdakwa dan kedua orang tersebut memaksa saksibersama dengan saksi Sofidin, saksi Sriyani, saksi Rohimudin, saksi Marwanuntuk pergi meninggalkan lahan tersebut dan Terdakwa sambil mengancamdengan megacungkan senjata tajam jenis arit

berkata Pergi Kalian KalauDiteruskan Saya Bunuh, oleh karena Terdakwa mengancam dan ditujukankepada saksi, saksi Sofidin, saksi Sriyani, saksi Rohimudin, saksi Marwanberasa takut dan pergi meninggalkan tanah kebun tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa mengancam dengan megacungkan senjatatajam jenis arit dan dengan katakata Pergi Kalian Kalau Diteruskan SayaBunuh mengakibatkan saksi merasa ketakutan dan trauma sehinggaakhirnya saksi Sofidin melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi ResorLampung Tengah

IIM ROHIMUDIN BIN NENDI ARIYADI
Termohon:
KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES SERANG KOTA Cq KEPALA UNIT PPA SATRESKRIM POLRES SERANG KOTA

Rohimudin bin Barlian, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Kelurahan Kuripan, tempat tinggal di Dusun Teba BunukRT.001 RW.001 Pekon Teba Bunuk Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohonberlangsung ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanPemohon

terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa P.3 yang diajukan oleh Pemohon membuktikan bahwaTermohon sejak tanggal 30 Agustus 2013 sudah tidak berdomisili lagi di pekonTeba Bunuk Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus dan sekarangkeberadaannya tidak diketahui lagi baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Rozali bin Salim dan Rohimudin

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaenal Abidin Bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Meli Widiantika Binti Rohimudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa atas kejadian tersebut seketika saksi merasa curigadengan Terdakwa ROBY Bin MUGANJAR dikarenakan selainistri saksi hanya Terdakwa yang pernah tinggal dirumah Saksidan Terdakwa juga yang mengetahui letak saklar lampuBahwa pada saat kejadian tersebut kunci motor masihtergantung dimotor dan saat itu saksi tidak melepaskan kuncimotortersebut; Bahwa saksi tidak hanya kehilangan motornya saja tetapiberikut STNK yang ada didalam jokmotor; Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut Saksi menyuruhSaksi ROHIMUDIN

Bin ROHMANUDIN agar mencari Terdakwadan membujuk Terdakwa untuk datang kerumah SaksiROHIMUDIN;Bahwa cara saksi mendekati ROBY adalah dengan mendekatiROHIMUDIN, yaitu teman dekat ROBY karena ROBY seringkerumah ROHIM dan saksi menghubungi ROHIMUDIN untukmempertemukan ROBY dengan saksi karena pada saat ituROBY sedang berada diKRUI; =Bahwa akhirnya saksi ROHIM mempertemukan ROBY dengan saksi dirumah saksi kemudian saksi meceritakan kepadaROBY tentang adanya kehilangan motordirumahnya:;Bahwa kemudian

ROHIMUDIN BIN ROHMANUDIN,dibawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan yang telah saksi berikan semuanya sudahbenar ; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh saksi SOFYAN Bin SAUTI bahwa saksi korbankehilangan motor dan saksi korban merasa curiga terhadap ROBYBIN MUGANJAR bahwa ROBY yang mengambil motornya karenayang tahu seluk beluk tentang rumah saksi korban

adalah ROBYoleh karena itu saksi korban menyuruh saudara ROHIM untukdatang kerumah saksi korban;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa ROBY Bin MUGANJARpernah tinggal dan ikut bekerja dirumah Saksi SOFYAN BinSAUTI; Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut Saksi SOFYAN Bin SAUTI menyuruh Saksi agar mencari Terdakwa dan membujukTerdakwa agar datang kerumah Saksi ROHIMUDIN;Bahwa pada saat saksi SOPYAN BIN SAUTI menyuruh TerdakwaROBY datang ROBY tidak tahu sama sekali bahwa saksi disuruholeh saksi korban

Bin MURTAKOBIDDIN lalu melaporkan haltersebut kepada saksi ADANAN IDRIS, S.H Bin AZWAR selakupengacara dari saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUN;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Terdakwa menjual tanah tersebutdan saat Terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi NUR SAID AliasSAID Bin SANUSI dirinya hanya memberikan 1 (satu) lembar surat jualbeli dan kwitansi tanda terima uang;Bahwa pengukuran dilakukan 2 (dua) kali, yang pertama dilakukanpengecekan oleh saksi, saksi ROHIMUDIN Bin

Teluk Beringin Jaya;e Terdakwalan yang memasukkan saksi ROHIMUDIN BinMURTAKOBIDDIN ke PT. Teluk Beringin Jaya;Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.

ROHIMUDIN Bin MURTAKOBIDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyerobotan tanah;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penyerobotan tanah tersebutadalah saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUN (pemilikdari PT.

Bin AZWAR,saksi WAWAN Bin MARIYO, saksi ROHIMUDIN Bin MURTAKOBIDDIN dansaksi ASPARIDI Bin M. BASRI diketahui bahwa sekira bulan Agustus 2017sekira pukul 10.00 WIB telah dilakukan pengecekan kembali terhadap tanahtahan (asset) yang dimiliki oleh saksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TANKIM CUN selaku pemilik PT.

ABU BAKAR SUTANTO yangberada di Pekon Penyandingan Kecamatan Bengkunat Belimbing KabupatenPesisir Barat telah dijual olen Terdakwa ke saksi NUR SAID Alias SAID BinSANUSI:;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sebagian tanah yang termasukdalam SHM dengan nomor : 08.05.14.12.1.00157 telah dijual oleh Terdakwakemudian saksi WAWAN Bin = MARIYO, saksi ROHIMUDIN BinMURTAKOBIDDIN dan saksi ASPARIDI Bin M.