AHMAD ROHIDIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR., II. NASIKAH., DKK;;

Menyatakan wali Pemohon (ROHIDIN) adalah adhal;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama SUGIANTO bin PRIHONO dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (SUSANTI ROHIDIN binti ROHIDIN) dengan calon suaminya (SUGIANTO bin PRIHONO);5.

SUSANTI ROHIDIN binti ROHIDIN

Lbtea A alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan wali adhal yang diajukan oleh:SUSANTI ROHIDIN binti ROHIDIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDesa Bandung Rejo, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami ister:Ayah Pemohon ROHIDIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Bandung Rejo, Desa BandungRejo, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalolou Pemohon MARSINEM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Bandung Rejo, Desa1Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 16 April 2014Bandung Rejo, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo.2.

binti ROHIDIN) yangbernama ROHIDIN adalah wali adhal;Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo atau pejabat yang ditunjuk berhak menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (JUNUS ABU MOODUTO, S.

Tanggal 16 April 2014Bahwa wali dari Pemohon, yang bernama ROHIDIN, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui relaaspanggilan oleh Jurusita Pengadilan Agama Limboto tertanggal 27 Februari 2014,dan tanggal 21 Maret 2014 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut

Fotokopi Akta Cerai atas nama SUSANTI binti ROHIDIN alias SUS denganSUBADI bin SOLIHIN alias BADI, yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 256/AC/2013/PA.Lbt, tanggal 2 Agustus 2013 (buktiP.1)2. Fotokopi Akta Cerai atas nama SOLFIAH binti KARuI alias SOL denganSUGIANTO bin PRIHONO alias ABLE, yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Limboto dengan Nomor 173/AC/2013/PA.Lbt, tanggal 7 Juni 2013.(bukti P.2)3.

ROHIDIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini sctelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami ROHIDIN dan istriNELI anak masing ~ masing bernama :e WAHYU OKTARIE BIMANTARA, Lakilaki, lahir di Simpang padatangeal 29 Oktober 2000; GILANG ANGGA

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi ROHIDIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami ROHIDIN dan istriNELI anak masing masing bernama :e WAHYU OKTARIE BEMANTARA, Lakilaki, lahir di Simpang padatanggal 29 Oktober 2000;e GILANG ANGGA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 795/1991 tertanggal 30-09-1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan sipil Kabupaten Sumenep tertulis atas nama MOHAMMAD ROHIDIN anak laki-laki ketiga dari suami isteri H. ABDUL KARIM dan H. RAHMANIYAH dirubah menjadi MUHAMMAD RUHIDIN anak laki-laki ketiga dari suami isteri H.ABDUL KARIM dan H. RAHMANIYAH ;3.

MOHAMMAD ROHIDIN

RAHMANIYAH ; Bahwa Pemohon mempunyai ijazah SMA Nomor: DN05 Ma 0010318tertanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan SMA Darul Ulum Agung Malangtertulis atas nama MOHAMMAD ROHIDIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 795/1991 tertanggal 30091991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tertulis atas namaMOHAMMAD ROHIDIN anak lakilaki ketiga dari suami isteri H. ABDUL KARIMdan H.

RAHMANIYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Sumenep tertanggal 30 September 1991), tertulisMohammad Rohidin adalah lahir di Kabupaten Sumenep pada tanggal 30September 1991sebagai anak lakilaki ketiga dari suami istri: H. ABDUL KARIM danH.

RAHMANIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMANIYAH dan ABADIbahwa yang hadir di persidangan adalah MOHAMMAD ROHIDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Petikan Akte KelahiranNo. 795/1991 an.

MOHAMMAD ROHIDIN ( bukti P 1) adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon adalah MOHAMMAD ROHIDIN lahir di Sumenep padatanggal 02 September 1991sebagaimana diterangkan dalam Petikan Akte KelahiranNomor 795/1991 Tanggal 30 September 1991 ( bukti P1 );Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama dariMOHAMMAD ROHIDIN menjadi MUHAMMAD RUHIDIN tidak bertentangan denganketertiban umum dan normanorma masyarakat serta peraturan

perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberkesimpulan dan dipandang cukup beralasan permohonan Pemohon sebagaimanapetitum ke2 yaitu "memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep Nomor: 795/1991 tanggal 30 September1991 disitu tertulis telah lahir MOHAMMAD ROHIDIN anak lakilaki ketiga dari suamiistri: H.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HERMADA Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERMADA Bin ROHIDIN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

HERMADA BIN ROHIDIN

Pemohon:
ROHIDIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Wahyudi yang benar adalah lahir pada tahun 2004;
3. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahir anak Pemohon tersebut diatas dalam dokumen kependudukan Pemohon dan anak Pemohon yaitu:
   • Kartu Keluarga Nomor 1406090401120026, atas nama Kepala Keluarga Rohidin tanggal 7 Februari 2023 dari Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
ROHIDIN

- WASTO Bin ROHIDIN

Menyatakan terdakwa : WASTO Bin ROHIDIN bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP padadakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASTO Bin ROHIDIN berupa pidana penjaraselama tahun 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :selembar kwitansi senilai Rp. 53.000.000.

(dua rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa memohon keringananhukuman..Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa, Jaksa menyatakan secara lisan tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg Perk : PDM103/BRBES/EPO/10/2012 Tertanggal 20 September 2012 dengan dakwaan tunggal yangpada intinya sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa WASTO Bin ROHIDIN pada

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Bahwa ia terdakwa WASTO Bin ROHIDIN pada waktu dan tempatsebagaimana telah kami uraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas Dengan sengajamemiliki denganb melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 14.00

(empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa atas pertanyaan Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum telah memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan terdakwa WASTO Bin ROHIDIN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa membenarkan isi BAP yang dibuat oleh penyidik PolsekKetanggunganBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan telah melakukan

Menyatakan Terdakwa WASTO Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkani;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa:Selembar kwitansi senilai Rp. 53.000.000.

ROHIDIN bin MAUD

PUTUSANNomor 200 K/Pid.SusLH/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROHIDIN bin MAUD;Tempat Lahir : Lampung;Umur/ Tanggal Lahir : 53 Tahun/10 Oktober 1966:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bangun Jaya RT.07 RW.01,Kecamatan Balai Riam, KabupatenSukamara, Provinsi

Putusan Nomor 200 K/Pid.SusLH/2021Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLamandau tanggal 8 Juni 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROHIDIN bin MAUD terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan membawa alatalat yang lazim digunakan untuk memotong,atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 84 Ayat (1) Juncto Pasal12 huruf f?

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap ROHIDIN bin MAUD, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanidengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngb tanggal 18 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROHIDIN bin MAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA ALATALATYANG LAZIM DIGUNAKAN UNTUK MEMOTONG ATAU MEMBELAHPOHON DI DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABATYANG BERWENANG;Menjatuhkan pidana terhadap

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.Pkb, tanggal 6 Pebruari 2019, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN

RUSLI Bin ROHIDIN;

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLIBin ROHIDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 04 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. KH. Mas Masyur No. 21, Rt. 008, Kel.

, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN pada waktu dan tempat yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti atau pada suatu waktu yang masih pada tahun2018, bertempat di Simpang Tugu Polwan Taman Kota Betung KecamatanBetung Kabuparen Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenangmemeriksa

Menyatakan terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakanpada dakwaan Kedua.2.

Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin ROHIDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Halaman Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Merubah data nikah dan buku nikah Pemohon pada Register Pencatatan Nikah yang semula bernama MISKAM, menjadi nama ROHIDIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan permohonan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp216.000,00,- (dua

Pemohon:
ROHIDIN

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ROHIDIN ; Tempat/tanggal lahir : Banyumas, 01 Maret 1949, Jeniskelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, alamat Desa Klapagading Kulon Rt.003Rw.010 Kec.

Bahwa sewaktu muda sampai menikah, Pemohondahulubernama MISKAM, namun setelah menikahPemohon merubahnamanya menjadiROHIDIN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN PwtBahwa nama ROHIDIN oleh Pemohon telah di gunakan dalamkehidupan seharihari, terutama jika berkaitan dengan data,identitas dan keteranganketarangan lain yang di butuhkan ;4.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon untuk menghapus nama MISKAMdan menggantinya menjadi nama ROHIDIN ;4.

DIRUN, saksisaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : DUL WAHID ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman dari kecil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon dari Miskammenjadi Rohidin; Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah, sesuai adatkebiasaan tempat tinggal Pemohon, Pemohon diberi nama tua yaituROHIDIN, sehingga nama Pemohon menjadi ROHIDIN sebagaimanadalam

Saksi: DIRUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon dari MISKAMmenjadi ROHIDIN; Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah, sesuai adatkebiasaan tempat tinggal Pemohon, Pemohon diberinama tua yaituROHIDIN, sehingga nama Pemohon menjadi ROHIDIN sebagaimanadalam KTP dan KK Pemohon; Bahwa alasan atau tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah

JAENAL bin ROHIDIN

PUTUSANNOMOR : 2292/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JAENAL bin ROHIDIN ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tegl.

warnaabuabu / Silver nomor Pin 21EBE44F nomor Imei356088020256204, 1(satu) buah tangga kayu panjang 4 meterdipergunakan dalam perkara Jaenal Bin Rohidin4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM371/TGR/11/2014 yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Suryadi als Jedud bin Nasan bersamasama TerdakwaJaenal Bin Rohidin

Kelapa Dua KabTangerang bersama dengan saudara Jaenal bin Rohidin dansaudara Sarnadi alias Bangkong.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirajam 22.00 WIB ketika saksi sedang mengojek pangkalan ojekwarung tingkat daerah Binong Curug Kab. Tangerang, datangsaudara Sarnadi kemudian menongkrong dan mengobrolbersama saksi di pangkalan ojek tersebut.

dalampemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;2 Melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "pencurian" adalah mengambilsesuatu barang kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang tersebut secaramelawan hak ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa Jaenal bin Rohidin

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAENAL bin ROHIDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dan 2(dua)e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Balckberry Gemini tipe

Sertu ALI ROHIDIN Dkk

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaTerdakwa1 Ali Rohidin Sertu Nrp. 21980113100679Kesatu. melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua melakukan tindak pidana : Penyalah gunaan senjataapi sebagaimana dalam pasal 1 ayat (1) UU No.12/Drt/1951.Ketiga melakukan tindak pidana : Penjaga yangmeninggalkan posnya dengan semaunya, tidak melaksanakansesuatu

ayat (1) UU No.12/Drt/1951.Terdakwa4 Padlan Kasriyadi Prada Nrp. 31040123680684Melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalampasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPTerdakwa5 R Gun Gun Wigunagara Serka Nrp. 2920127540673Melakukan tindak pidana : Membantu) melakukan pencuriansebagaimana dalam pasal 362 ayat (1) jo pasal 56 ke2KUHP.b Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar para Terdakwadijatuhi pidana penjara selama :Terdakwa1 Ali Rohidin

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 15.00wib Saksi datang ke rumah Terdakwa1 (Sertu Ali Rohidin) untukmenagih hutang rental kendaraan mobil Avanza Nopol Z 1506 HP,setibanya dirumah Terdakwa1, Saksi disuruh menunggu' dirumahTerdakwa1 hingga Saksi tertidur, sekira pukul 21.00 wib Terdakwa 1membangunkan Saksi dan langsung mengajak Saksi pergi bersamasamaTerdakwa 2 (Serda Hasto Sinarto) dan Terdakwa3 (Pratu AgusSulaeman) dengan menggunakan mobil kijang yang dikemudikan olehTerdakwa1

Terdakwa tidak memukul orang yang sedang tidur.Terdakwa3 ada yang dibantah yaitu) : pada waktu penyergapan sayamasuk paling akhir.Terdakwa4 ada yang dibantah yaitu : Terdakwa tidak pernah membekapdan melakban mata orang yang menonton TV.Terdakwa 5 tidak ada yang dibantah.Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan paraTerdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutTerdakwa1 : Sertu Ali Rohidin Nrp. 21980113100679.1.

Nomor. 31 Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIde Menyatakan para Terdakwa tersebut' diatas yaituTerdakwa 1 Sertu Ali Rohidin Nrp. 21980113100679.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKesatu) : Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secarabersama samaKedua : Penyalahgunaan senjata apiKetiga : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya,tidak melaksanakan sesuatu tugaS yang merupakan keharusanbaginyaTerdakwa 2 Serda Hasro Sinarto

Menyatakan terdakwa Sakeh Rohidin bin Mahroji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sakeh Rohidin bin Mahroji

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2015/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Sakeh Rohidin binMahroji;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Januari1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kutabawa Rt.15/Rw.04, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Sakeh Rohidin bin Mahroji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sakeh Rohidin bin Mahrojidengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sakeh Rohidin

/Penuntut Umum, serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan di persidanganbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertianBarangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama Sakeh Rohidin

Menyatakan terdakwa Sakeh Rohidin bin Mahroji terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DEDE ROHIDIN, MT

DEDE ROHIDIN, MT untuk membayarDenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan jikaTerdakwa tidak membayar uang Denda tersebut harus menjalanipidana pengganti yakni pidana penjara kurungan selama 3 (tiga)bulan;Hal. 2 dari 83 hal. Putusan Nomor 2126 kK/PID.SUS/20174.

.1 (satu) lembar fotokopi Electronic Ticket Sriwija Air denganNomor penerbangan SJ581, Nomor Tiket97721019643842, 97721019643853, 97721019643864,97721019643875, 97721019643886, 97721019643890 atasnama MARINI FEBIATI RORIS, DEDE ROHIDIN NINAHENDRARINI, MAGDALENA KARISMAYANTI, SIMONSIREGAR, MUHAMAD WARDANI tanggal keberangkatan 19 juli2012 jam 08:15 dari Jayapura tujuan Jakarta.Hal. 25 dari 83 hal.

Kwitansi Politeknik tanggal 15 Juli 2012sebesar Rp242.000 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah)untuk pembayaran makan malam yang ditanda tangani olehFEBIANTI RORIS dan mengetahui DEDE ROHIDIN.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Politeknik tanggal 16 Juli 2012sebesar Rp365.000 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk pembayaran makanan di Restoran Hotel Matos yangHal. 33 dari 83 hal.

tujuh puluh ribu rupiah) untuk pembayaranmakan siang yang ditanda tangani oleh FEBIANTI RORIS danmengetahui DEDE ROHIDIN.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Politeknik tanggal 17 Juli 2012sebesar Rp240.000 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran makan siang yang ditanda tangani oleh FEBIANTIRORIS dan mengetahui DEDE ROHIDIN.1 (satu) lembar Nota Makan Makan Ratu Aroma tanpa nomortanggal 17 Juli 2012 sebesar RP. 240.000 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi

Selanjutnya Doddy Hendriantomempresentasikan konsep umum design jaringan telekomunikasiyang dimilikinya secara garis besar kemudian Doddy Hendriantomenyampaikan kepada Terdakwa Dede Rohidin dan tim bahwadengan pertimbangan goegrafis dan lain sebagainya bahwa PapuaHal. 45 dari 83 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/I/WNI/LD/1988 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 7 Januari 1988 yaitu dari Rohidin menjadi Rohidin Darmika
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

Pemohon:
ROHIDIN DARMIKA

Menyatakan Terdakwa ROHIDIN bin MAKMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHIDIN bin MAKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaRohidin Bin Makman

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2017/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Rohidin Bin MakmanTempat lahir : Pemalang. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 21 Oktober 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Kelurahan beji Rt.02, Rw.01, Kecamatan Taman,Kabupaten PemalangAgama : Islam.Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa Rohidin Bin Makman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017.

Menyatakan terdakwa ROHIDIN Bin MAKMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIDIN Bin MAKMAN denganpidana penjara selama : 6 (enam) blan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pmldimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa ROHIDIN binMAKMAN, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ROHIDIN bin MAKMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umumUntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHIDIN bin MAKMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Rohidin bin Abdul Ajij

Pemohon:
Rohidin bin Hendi

PENETAPANNomor 0299/Padt.P/2019/PA CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohidin bin Hendi, tempat, tanggal lahir, 03 Juli 1975, Agama Islam,Pendidikan terahir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, KampungCihampelas Rt O09 Rw 04, Desa Hegarsari, KecamatanSindangbarang, Kabupaten Cianjur, dan atas nama WaliJahrudin bin Rohidin

Bahwa telah menikah Rohidin bin Hendi dan Kartini binti Uban, padahari rabu, tanggal 23 Juni 1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.CjrKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor :244/ 43/VI/1999, tertanggal 23 Juni 1999 ;2. Bahwa Rohidin bin Hendi dan Kartini binti Uban, tinggal dan hidupbersama di Kampung Cihampelas Rt 09 Rw 04, Desa Hegarsari,Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur ;3.

Bahwa pernikahanya telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yang bernama :Jahrudin bin Rohidin, tempat, tanggal lahir, 12 Nopember 2004, lakilaki ;4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2019, Kartini binti Uban, telahmeninggal dunia, dikernakan Kecelakan lalu lintas, berdasarkan suratketarangan dari Rumah Sakit negara United Arab Eamirates berdasarkansurat kematian kepala Desa Hegarsari No 474.3/617/ks/2019, Tertanggal,28 Mei 2019 ;5. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Rohidin bin Hendi, (Suami) ;2. Jahrudin bin Rohidin, (anak) ;7.

Rohidin bin Hendi, (Suami) ;2. Jahrudin bin Rohidin, (anak) ;3.

Menyatakan Terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan membawa senjata penusuk atau penikam dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DADAN SUHERMAN bin DODIN ROHIDIN

PUTUSANNomor 40/Pid.Sus/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dadan Suherman bin Dodin Rohidin ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sudayana Rt.004/005 Kel.

Menyatakan terdakwa Dadan suherman bin Dodin Rohidin bersalah melakukantindak pidana memiliki senjata penikam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951 tentangSenjata Tajam sebagaimana tersebut dalam Dakwaan TunggalL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan.;3.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya, serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin, pada Hari KamisTanggal 01 Januari 2015

;Bahwa terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin, telah membawamenguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebilah golok tanpa hak atau tanpa izindari yang berwajib. Terdakwa bekerja sebagai karyawan toko yang tidak memerlukansenjata tajam.;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (2) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951.

mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin