Memberi izin kepada Pemohon (Joni Munandar Bin Rohimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrida Binti Amroni) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

4.2 Mut'ah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wijayanto bin Sumiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulida Lestari binti Rohimuddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nomor 904 K/Pdt.SusPHI/2016pada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang sama;Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Perkara Nomor 123/Pdt.Sus/2015/PN Bdg.menyatakan jika pekerjaan Rohimuddin, dan kawankawan (dalam hal inipekerjaan Rohimuddin, dan kawankawan sama dengan pekerjaanTermohon Kasasi dan didasarkan pada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) yang sama) sangatlan bergantung kepada pesanancustomer/pelanggan dari berbagai customer yang berbedabeda

Andi Candra, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Agustus 1979;b Sakdiah, perempuan, lahir tanggal 17 Maret 1981;Cc Rohimuddin, lakilaki, lahir tanggal 07 Desember 1982;d. Arifin Juhdi, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 1984;e Lumban Tori, lakilaki, lahir tanggal 27 Februari 1987;f Rafiki, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1989;Harleni, perempuan, lahir tanggal 20 November 1991;= Siti Sarah, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 1995;Him. 2 dari 13 Him, Penetapan No. 18/Pdt.P/2018/PA.Lbs.I.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Munandar bin Rohimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Ahror) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00

Saksi H Rohimuddin bin Hasanuddin, menerangkan bahwa ia dimintaoleh Penggugat untuk mengurus tanah obyek sengketa, karena Penggugatpergi ke Jakarta, ternyata tanah yang saksi urus telah didirikan bangunanoleh Terguggat .Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan seperti tersebut di atasPengadilan Tingggi berkesimpulan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat / Pembanding,Menimbang, meskipun Tergugat /Terbanding dalam dalil bantahannya telahmengemukakan bahwa alasan penguasaan tanah obyek

ROHIMUDDIN bin HASANUDIN26 e Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa kepemilikan tanah/lahan ; Bahwa, masalah yang terjadi terhadap tanah milik Penggugat adalah karena di atas tanahmilik Penggugat terdapat bangunan ; Bahwa, saksi mengetahui kalau di atas tanah Penggugat terdapat bangunan pada tahun 2010setelah saksi mengecek lokasi tanah ke kantor BPN Kabupaten Banyuasin ; Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut maka dilaporkan ke Polda Sumsel, kemudian

ROHIMUDDIN BINHASANUDIN, kemudian ANWAR DERIS menjual tanah tersebut kepada KASIM TEJA(berdasarkan bukti surat P 5), selanjutnya KASIM TEJA menjual tanah tersebut kepadaUCIH BIN UTIH lalu dibuatkan pengoperan dan penyerahan hak serta pemberian Hak Milikdari Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Selatan (berdasarkan bukti surat P 4.6) dan kemudian UCIH BIN UTIH menjual tanah objek sengketa kepada Penggugat(berdasarkan bukti surat P 7.8) dan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Penggugat;Menimbang

ROHIMUDDIN bin HASANUDINBahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa kepemilikan tanah/lahan ;Halaman 29 dari 54 halaman Pts.No.09/Pdt.G/2013/PN.Sky30Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya juga telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Photo copy Sertipikat Hak Milik No.1099 tahun 2001 atas nama Hariyanto, SE SuratUkur No.37/Gasing/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMusi Banyuasin, diberi tanda (T.11) ;Photo

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa sekira bulan Agustus 207 sekirapukul 10.00 WIB di Pekon Pentandingan Kecamatan BengkunatKabupaten Pesisir Barat tindak pidana tersebut diketahui karena saksiyang ingin mendata asset tanah yang dimiliki memerintahkan pekerjasaksi yang bernama saksi ROHIMUDDIN