Menyatakan Terdakwa Japendi Als Edi Bin Rahimsyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAPENDI Als EDI Bin RAHIMSYAH

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAPENDI Als EDI Bin RAHIMSYAH,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjaradengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;3.

perkara sebesarRp 3 000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa JAPENDI Als EDI Bin RAHIMSYAH

dan Terdakwatidak ada menyerahkan hasil penjualan biji coklat sebanyak 3 (tiga) tonbiji coklat milik saksi HERU melainkan Terdakwa pergunakan hasilpenjualan biji coklat tersebut untuk kebutuhan Terdakwa seharihari danuntuk bermain judi.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi HERU Bin RASYID mengalamikerugian sebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JAPENDI Als EDI Bin RAHIMSYAH

Menyatakan Terdakwa Japendi Als Edi Bin Rahimsyah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
RAHIMSYAH Bin SARIBUN

INDAH SRIWATI binti NURDIN melawan RAHIMSYAH SARAGIH bin M. A. SARAGIH

RAHIMSYAH BIN SYAHBUDIN di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, SumateraBarat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 34/20/X/93tertanggal 27 Oktober 1993;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum A. RAHIMSYAHBIN SYAHBUDIN telah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) dan telah di karuniai empat orang anak, yang bernama:2.2. TEGUH DARMA PUTRA BIN A. RAHIMSYAH;2.3. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH;2.4.

RAHIMSYAH;2.5. ADELIA SRI REZEKI BINTI A. RAHIMSYAH;3.

RAHIMSYAH BINSYAHBUDIN telah wafat terlebih dahulu dari almarhum;Bahwa pada saat almarhum A. RAHIMSYAH BIN SYAHBUDIN meninggaldunia, beliau meninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1. RATNAJULITA, AR BINTI RUSLI JECK, sebagai isteri;6.2. TEGUH DARMA PUTRA BIN A. RAHIMSYAH, sebagai anak lakilakikandung;6.3. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH, sebagai anakperempuan kandung;6.4. ANNISA RATNA RAHIM BINTI A. RAHIMSYAH, sebagai anakperempuan kandung;6.5. ADELIA SRI REZEKI BINTI A.

RAHIMSYAH BIN SYAHBUDIN telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2013 di Rumah Sakit karena sakit;Menetapkan Para Pemohon yang masingmasing bernama:3.1. RATNA JULITA, AR BINTI RUSLI JECK, sebagai isteri;3.2. TEGUH DARMA PUTRA BIN A. RAHIMSYAH, sebagai anak lakilakikandung;3.3. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH, sebagai anak perempuankandung;Halm 2 dari 4 halm Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2014/PA.Pbr3.4.ANNISA RATNA RAHIM BINTI A.

RAHIMSYAH, sebagai anakperempuan kandung;3.5.ADELIA SRI REZEKI BINTI A. RAHIMSYAH, sebagai anak perempuankandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum A. RAHIMSYAH BINSYAHBUDIN;4.

, olehRahimsyah diwariskan kepada kelima anaknya yaitu Joni Rahim, Djafendi,Reny Afriani, Rika Oktaria dan Agus Novriandi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanah yang menjadi objek sengketatersebut diberikan lbrahim Rajo Intan kepada Rahimsyah;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Rahimsyah ada mengelola tanahtersebut;Bahwa Rahimsyah sudah meninggal dunia dan istrinya masih hidupbernama Yunidar (Penggugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut

kemudian setelah Rahimsyah meninggal duniadiwariskan kepada istrinya yang bernama Yunidar dan anakanaknya yangbernama Joni Rahim, Djafendi, Reny Afriani, Rika Oktaria dan AgusNovriandi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanah yang menjadi objek sengketatersebut diberikan Ibrahim Rajo Intan kepada Rahimsyah;Bahwa Saksi mengetahui Rahimsyah beserta istri dan anaknya adamengelola tanah tersebut;Bahwa Rahimsyah sudah meninggal dunia namun Saksi lupa kapanRahimsyah meninggal dunia karena pada saat itu

Saksi Haryadi lbrahimdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat II dan tidak kenaldengan Tergugat ;e Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara Tergugat danpara Penggugat;e Bahwa suami Penggugat yang bernama Rahimsyah yang merupakankakak kandung Saksi pernah bercerita bahwa Rahimsyah memiliki tanah dibelakang Rumah Sakit Umum H Hanafie Bungo;e Bahwa asal usul objek sengketa semula milik Ibrahim Rajo Medan dankemudian diwariskan

kepada anakanaknya yaitu Yulinis, Rahimsyah,Rahimli, Sahrial, Nofriadi, Haryadi Ibrahim, Nofriyani, dan Mardaleniselanjutnya sebagian dari tanah tersebut dijual oleh anakanak Rahimsyahyaitu Djafendi dan Reny Afriani, jual beli tersebut telah diketahui dandisetujui oleh keluarga besarnya;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa telah dijual oleh Djafendi(Tergugat Il) kepada Adriyanto (Tergugat 1);e Bahwa Djafendi adalah anak kandung dari Rahimsyah danYusnidar(Penggugat 1);Halaman 1 Idari 22 Putusan

Perdata Gugatan Nomor22/Pat.G/2015/PN Mrb1212Bahwa Rahimsyah adalah kakak kandung Saksi dan Rahimsyah telahmeninggal dunia;Bahwa Saksi mempunyai 8 (delapan) bersaudara yaitu Yulinis, Rahimsyah,Rahimli, Sahrial, Nofriadi, Haryadi Ibrahim, Nofriyani, dan Mardaneli;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yang menjadiobjek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli antara Tergugat denganTergugat II;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah jual beli tanah objek sengketa antaraTergugat

RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal29 Desember 1994 (19 tahun 5 bulan);b. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal09 Desember 1996 (17 tahun 5 bulan);c. ANNISA RATNA RAHIM BINTI A. RAHIMSYAH, yang lahir padatanggal 07 September 1999 (14 tahun 9 bulan);d. ADELIA SRI REZEKI BINTI A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal30 Mei 2005 (9 tahun bulan);. Bahwa suami Pemohon bernama A.

RAHIMSYAH BINSYAHBUDIN yang merupakan ayah dari anakanak Pemohon;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai pegangan bagiPemohon dan anakanak tersebut, maka Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali Pengampu bagi anak kandung Pemohon, yang bernama:a. TEGUH DARMA PUTRA BIN A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal29 Desember 1994 (19 tahun 5 bulan);b. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal09 Desember 1996 (17 tahun 5 bulan);c. ANNISA RATNA RAHIM BINTI A.

RAHIMSYAH BIN SYAHBUDIN telah meninggal duniapada tanggal 29 Maret 2013;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon PEMOHON sebagai Wali Pengampu darianak pasangan suami isteri almarhum A. RAHIMSYAH BIN SYAHBUDINdengan PEMOHON yang bernama:a. TEGUH DARMA PUTRA BIN A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal29 Desember 1994 (19 tahun 5 bulan);b. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal09 Desember 1996 (17 tahun 5 bulan);Halaman 3 dari 14 Halaman Salinan Penetapan No.0068/Pdt.P/2014/PA.Pbrc.

RAHIMSYAH, yang lahir padatanggal 07 September 1999 (14 tahun 9 bulan);d. ADELIA SRI REZEKI BINTI A. RAHIMSYAH, yang lahir pada tanggal30 Mei 2005 (9 tahun bulan);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

RAHIMSYAH bin SYAHBUDDIN,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1. TEGUH DARMA PUTRA,2.ANJALI MITRA SARI, 3. ANNISA RATNA RAHIM, 4. ADELIA SRIREZEKI:4 Bahwasuami Pemohon yang bernama A.

MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB; ---------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAMALS ARAB, 72702 nn nnn nnn nnn nnn ncn nner ccn nen4.

Merekakemudian berangkat menuju ke lokasi, dimana MUHAMMAD RAHIMSYAH ALSIMAM ALS ARAB membawa (satu) buah gunting besi warna biru hitam merkWippro yang disimpan di dalam tas warna hitam merk Polo City miiknya.

AK mereka menghentikan laju kendaraannya danmengintip ke dalam rumah, saat melihat pemilik rumah sedang tidur di dalam rumah,MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB lalu memberikan gunting besikepada MUHAMMAD ARI ALS ARDI. Selanjutnya terdakwa bersama denganMUHAMMAD ARI ALS ARDI langsung masuk ke halaman rumah saksi I NYOMANSUPARTO, SE.

AK melalui pintu pagar yang tidak terkunci, sedangkan saksi I GUSTIMADE ADI ARTAWIJAYA dan MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALSARAB menunggu di luar pagar untuk berjagajaga. Terdakwa bersama denganMUHAMMAD ARI ALS ARDI langsung menuju ke teras rumah yang terdapat 2 (dua)sepeda gayung yang terikat dengan menggunakan rantai gembok jadi satu dengan pilarrumah.

AK tetapmemegang MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB yang melakukanperlawanan dengan cara MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARABmengambil 1 (satu) batang bambu diameter 4,5 cm panjang 74 cm kemudianmemukulkan potongan bambu tersebut ke arah kepala dan bibir saksi I NYOMANSUPARTO, SE. AK. Melihat saksi I NYOMAN SUPARTO, SE.

Terdakwa:
RAHIMSYAH Bin SARIBUN

MUHAMMAD RAHIMSYAH, bertempat tinggal di JalanJakarta, Nomor A15, Blok L, RT 001, RW 009, KelurahanCinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi JawaBarat;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HenricoHutagalung, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Hutagalung & Rekan, beralamat di Jalan Pon Tiga,Nomor 2, Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan (20217), Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 22April 2021 dan 23 Juni

Muhammad Rahimsyah 10.400 m Rp 1.664.000.000,00 Jumlah Total 77.678 m Rp12.428.480.000,00 .

Muhammad Rahimsyah 10.400 m Rp 1.664.000.000,00Jumlah Total 77.678 m Rp12.428.480.000,00.

Nomor 3780 K/Padt/2021 S.H., M.H.Muhammad Rahimsyah 10.400 m Rp 1.664.000.000,00Jumlah Total 77.678 m Rp12.428.480.000,00 (Terbilang: Dua belas miliar empat ratus dua puluh delapan juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);5.

Rp 3.200.160.000,00S.H., M.H.Muhammad Rahimsyah 10.400 m Rp 1.664.000.000,00Jumlah Total 77.678 m Rp12.428.480.000,00 (Terbilang: dua belas miliar empat ratus dua puluh delapan juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);7. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh padaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3780 K/Padt/2021putusan ini;8.

istriPemohon , dan tidak pernah ada lakilaki lain yang mengakusebagai suami Pemohon Il;Bahwa selama hidup bersama Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan ini untukmemenuhi administrasi perkawinan sebagai Warga NegaraIndonesia dan pengurusan Akte Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Jonrisah Pasaribu bin Rahimsyah

Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30 Mei 2016,dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernama AliamanPohan bin Pahlawan Pohan, dengan mahar berupa seperangkat alat solatdibayar tunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Sulaimanbin Sastrosudirjo dan Jonrisah Pasaribu bin Rahimsyah

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan bukti keterangan saksi 1 dan saksi 2maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Mei 2016 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Aliaman Pohanbin Pahlawan Pohan, dengan mahar dibayar tunai di hadapan duaorang saksi masingmasing bernama Sulaiman bin Sastro Sudirjo danJonrisah Pasaribu bin Rahimsyah

Menetapkan anak yang bernama Risca Putri Rhaina binti Rahimsyah, lahir di Samarinda tanggal 2 Januari 2016; adalah anak dari Pemohon I (Rahimsyah bin M. Amin) dan Pemohon II (Mariana binti Maliyang Mangun Karim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

danPemohon II, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2016, dikeluarkan oleh BidanPraktek nomor : 01/PBS/I/2016, tanggal 03 Januari 2016, bermeterai cukup dansesuai aslinya, di mana fotokopi tersebut dibuat oleh Bidan Praktek tersebut, yangmenerangkan bahwa anak tersebut yang bernama Anak Pemohon I dan Pemohonll adalah anak dari Pemohon (Rahimsyah) dan Pemohon II (Mariana) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, yang diajukan oleh paraPemohon, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, di

Rahimsyah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Rahimsyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membawa / menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Rahimsyah (Alm)

8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Rahimsyah (Alm) mengantar pesanan sabusabu tersebut namundi tengah perjalanan bertemu dengan terdakwa Muhammad RyanFadillah Als Ryan Bin Rahmad Alfiadi (Alm).

Rahimsyah (Alm) takut ada petugas polisi sehingga pergi danmembuang sabusabu yang dibawa oleh para terdakwa namun paraterdakwa dikejar dan ditangkap oleh saksi saksi MADE EKA SEDANAdan rekanrekannya dan petugas berhasil menemukan sabusabu yangdibuang oleh para terdakwa. Bahwa rencananya sabusabu tersebutakan dijual oleh terdakwa II.

Rahimsyah (Alm) mengantarpesanan sabusabu tersebut namun di tengah perjalanan bertemuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Bjmdengan terdakwa Muhammad Ryan Fadillah Als Ryan Bin RahmadAlfiadi (Alm).

Rahimsyah (Alm) sepakatkemudian dengan sepeda motor Honda Beat warna merah muda No.PolDA 6014 AEM mereka menuju Jalan Sutoyo S Kelurahan PelambuanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk menyerahkanpesanan sabusabu tersebut. Bahwa sesampainya di Jalan Sutoyo SKelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinsekitar pukul 17.30 WITA ternyata banyak orang sehingga terdakwa IIFirdaus Als Imun Als Bos Muda Bin H.

Rahimsyah (Alm) takut adapetugas polisi sehingga pergi dan membuang sabusabu yang dibawaoleh para terdakwa namun para terdakwa dikejar dan ditangkap olehsaksi, saksi FACHRUSY SYAKIRIN dan rekanrekannya dan petugasberhasil menemukan sabusabu yang dibuang oleh para terdakwa.Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan dijual oleh terdakwa Il.Firdaus als Imun als Bos Muda Bin H.

Als AMA RIDO, pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2016, bertempat di Jalan Karet Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya didalam warung / kedai milik saksi Zul Umrah Harefa Alias AMARAFSAN atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja menyebabkan rasa sakitatau luka yakni terhadap saksi korban AHMAD RAHIMSYAH

Ahmad Rahimsyah Goli Als Ama Ardian;e Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi korban mengerti, sehubungan dengan terjadinya penikaman yang saksikorban alami ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar tanda tangan yangada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah tanda tangan saya ;Bahwa terjadinya penikaman tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 22.30 Wib di Jalan Karet

DANIEL YAMOTANIZAGOTO selaku dokter pemerintah selaku jaga / ruang IGD, menerangkan bahwaberdasarkan permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian tertanggal 19 Maret 2016 pukul23.31 Wib, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban yang menurut surat bernamaAHMAD RAHIMSYAH GOLI, berjenis kelamin : Lakilaki, Umur 49 Tahun, Alamat :Jalan Diponegoro No. 55, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta;Hasil Pemeriksaan luar :Kepala/Leher : Luka lecet dibagian dahi ukuran 1 X 4% CmDada dan punggung : Luka robek

DANIELYAMOTANI ZAGOTO selaku dokter pemerintah selaku jaga / ruang IGD, menerangkanbahwa berdasarkan permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian tertanggal 19 Maret 2016pukul 23.31 Wib, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban yang menurut surat bernamaAHMAD RAHIMSYAH GOLT;Kesimpulannya :Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unur ini telah terbukti;Ad. 3.Unsur Mengalami luka berat;Menimbang, bahwa pengertian luka

DANIELYAMOTANI ZAGOTO selaku dokter pemerintah selaku jaga / ruang IGD, menerangkanbahwa berdasarkan permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian tertanggal 19 Maret 2016pukul 23.31 Wib, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban yang menurut surat bernamaAHMAD RAHIMSYAH GOLT;Kesimpulannya :Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur sengaja

menggarap/mengerjakan sawah sebanyak 36 piring itu; Bahwa tidak beberapa lama/tahun kemudian sekitar tahun 1996, sawah yang digarap/dikuasai oleh Bakri Bakar sebanyak 5 piring tersebut (objek perkara) juga dijual kepadaAbdul Rahimsyah Pgl.

Rahim seharga Rp. 25 juta (dua puluh lima juta rupiah) dandikarenakan pada saat itu Abdul Rahimsyah belum cukup uang untuk membeli/membayarnya, maka Abdul Rahimsyah membayar persekot/panjar terlebih dahulukepada Bakri Bakar sebesar Rp. 20 juta (dua puluh juta rupiah) dan mulai saat itu pulalahsawah yang 5 piring tersebut juga telah berpindah tangan dari Bakri Bakar kepada AbdulRahimsyah Pg Rahim; Bahwa sehingga seluruh sawah yang dibeli pertama pada tahun 1993 sebanyak 36 piringserta beli kedua pada

Maka berjumlah sawah itu keseluruhannya 41 piringbesar kecil dan di mana seluruhnya sawah tersebut digarap oleh Anwar atas seluruhnyadari Abdul Rahimsyah Pgl. Rahim; Bahwa sekitar tahun 1999 sawah yang dibeli pertama pada tahun 1993 sebanyak 36piring tersebut, dijual lagi oleh Abdul Rahimsyah kepada Pemda Kota Padang gunauntuk pemindahan warga Malpinas, sehingga tinggal tersisa 5 piring yang belum dilunasiuangnya oleh Abdul Rahimsyah Pgl.

Rahim kepada Bakri Bakar; Bahwa sisa dari sawah yang 5 piring tersebut (objek perkara) juga masih tetap digarapoleh Anwar dan tanpa izin atau sepengetahuan dari Abdul Rahimsyah Pgl Rahim, dimana Anwar telah menyuruh/menyerahkan sawah tersebut kepada Zainal Pakiah(Penggugat 2) untuk menggarapnya; Bahwa setelah Bakri Bakar meninggal dunia tahun 2000an, maka berdasarkankesepakatan Abdul Rahimsyah Pgl.

Rajo Nan Sati) dahulu menggadaikan/mengalihgadaikan objek perkara kepada pihak lain tidak digugat oleh neneknenek para Penggugatsampai Bakri Bakar menggadaikan/mengalihgadaikan serta menjual bahagian dari objekperkara kepada Abdul Rahimsyah Pgl.

Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak, antara:Nuraidah Ritonga binti Muhammad Yusuf Ritonga, lahir di Rantauprapat, 01Juni 1993, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Perisai No.69 Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Iqbal Dalimunthe bin Rahimsyah

Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat(Muhammad Iqbal Dalimunthe bin Rahimsyah) terhadap Penggugat(Nuraidah Ritonga binti Muhammad Yusuf Ritonga);2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(Hadhonah) atas anak yang bernama MUHAMMAD ABID DALIMUNTHE(Ik) Ihir 28 Juli 2015, sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukanpilihannya sendiri;4.

Simpang Empat Kab Tanah Bumbu;Bahwa saksi menerangkan, melaporkan kehilngan tersebut kepada Saksi Rahimsyahkemudian bersamasama melakukan pengintaian;Bahwa saksi menerangkan, pada hari senin tanggal 15 september 2014 saksi bersamadengan saksi Rahimsyah menemukan (satu) travo, dan (satu) buah katrol di parit dekatperusahaan;Bahwa saksi menerangkan, melihat sdr. AGUNG CANDRA SEPTIADI bersama dengansdr. JANI dan sdr.

Tanah Bumbu seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;2.Saksi RAHIMSYAH Bin YUSRANSYAHBahwa saksi menerangkan, kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan September 2014CV.

Sapran dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Fl warna hitam milik saksi AGUNG CANDRASEPTIADI ;e Bahwa saksi menerangkan, kemudian mengambil besibesi tersebut dengan cara diangkatbersamasama kemudian dimasukkan ke dalam gerobak besi kemudian ditarik denganmenggunakan sepeda motor Yamaha F1 milik saksi Agung;e Bahwa saksi menerangkan, tertangkap oleh saksi RAHIMSYAH dan saksi HARIANTOsaat hendak mengambil (satu) buah travo dan (Satu) buah katrol yang saksi tinggal diparit laur areal CV

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Iqbal Dalimunthe bin Rahimsyah) terhadap Penggugat (Nuraidah Ritonga binti Muhammad Yusuf Ritonga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
1.MOHD HATTA
2.SYAIFUL HAFIF RAHIMSYAH
Tergugat:
1.TEODORA NAI ANJUR BORU TAMBUNAN
2.ROBERT MANGGIRING HASIHOLAN TAMBUNAN
3.HELMAN JUISUF DJAYA

Syahbudin bin Rahimsyah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2021 di RSUD Muyang Kute Kabupaten Bener Meriah;

Syahbudin bin Rahimsyah sebagai berikut;

1. Syafrizal Sejuq bin Suhada (Anak Laki-Laki Kandung);
2. Warzuq Niana binti Suhada (Anak Perempuan Kandung);
3. Wahyuni Simahattebinti Suhada (Anak Perempuan Kandung);