• Pemohon:
  RAHINI

• MAHDAN, dkk >< RAHINI, dkk

  Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;1.2.3.melawanRAHINI, bertempat tinggal di Dusun Jontak, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok TimurABDURRAHIM, bertempat tinggal di Dusun Mangkung,Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;ANWAR, S.H, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan,Gang Pengembulan Nomor 2 Masbagik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari Rahini

  TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan/para Pembanding telahmengajukan perlawanan sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTerlawan/para Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TurutTerlawan/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selongpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 2008 telah berperkara antara Rahini

• RINTA RAHINI PRIHATINI ALS TINI

  Nama lengkap : RINTA RAHINI PRIHATINI Als TINI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 43 Tahun / 04 Agustus 19734. Jenis kelamin : Perempuan5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pusara Gang Pacul Kelurahan Cengkeh TuriKecamatan Binjai Utara;7. Agama > Islam8. Pekerjaan > JualanTerdakwa ditangkap sejak tanggal 03 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahan :1.

  Menyatakan Terdakwa Rinta Rahini Prihatini Als Tini telah terobukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaan kesatu : pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rinta Rahini Prihatini AlsTini selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidair dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih; 1 (satu) buah pipet sekop dan ; 2 (dua) buah plastik klip kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Pegadaian (Persero) Binjai, ternyata BeratNetto 3 paket Narkotika jenis sabu tersebut adalah 0,11 gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab:94/NNF/2017 tanggal 12 Januari 2017 barang bukti A dan Urine Bmilik tersangka RINTA RAHINI PRIHATINI Als TINI adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika yang diperiksa olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si.,M.i.S dan diketahui oleh Dra.

  Menyatakan Terdakwa RINTA RAHINI PRIHATINI Als TINI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

• DARMAN NASUTION, dkk VS RAHINI binti SYARIFUDIN

  Nomor 1491 K/PDT/2013tanggal 21 Oktober 2013 adalah berbunyi sebagai berikut:Mengadili: Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Rahini bintiSyarifuddin tersebut: Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor48/PDT/2012/PT JBI tanggal 12 Desember 2012 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 07/PDT.G/2011/PN Tebotanggal 24 April 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, Ill tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

  Tebo telah mempertimbangkan tentang PertimbanganHukum halaman 23 alinea 3 s/d halaman 25 alinea 3 dan Judex Facti padapokoknya telah mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memasuki pokok perkara,maka sebelumnya Majelis Hakim akan membahas mengenai keberadaanmasingmasing para pihak yang berperkara dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Mrt ini;Menimbang bahwa yang menjadi pihak dalam perkara ini adalahDarman Nasution, Sapriandi, Sahroni, M.Amin, Ridwan Ismail, Fauza,Rahini

  tersebut telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tebo yang mana terhadap putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewl/sde);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Mrt, maka pihakpihaknya adalah hampir sama denganpihak yang ada dalam putusan Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.Tebo, putusan Nomor48/PDT/2012/ PT.JBI dan putusan Nomor 1491 K/Pdt/2013, yang mana pihakpihaknya terdiri dari Rahini

• HUSEN ALIAS AMAQ RAHINI, vs INAQ RAHUNI, DKK

  PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HUSEN ALIAS AMAQ RAHINI, bertempat tinggal di Banjar SariRT.015, RW.004, Desa Banjarsari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Amin Nur, S.H.

  kepadaAmag Abdillah yaitu ayah Tergugat IV, akan tetapi tanah sengketa tersebuthak milik Amaq Rahuni Alias Haji Japar Sadikin (almarhum) yaitu suamiTergugat dan orang tua Tergugat II dan Ill yang diperoleh atas dasar jualbeli yang dilakukan secara sah menurut hukum;Bahwa tidak benar Tergugat IV Bahwa tanah sengketa tersebut adalah hakmilik Amaq Rahuni Alias Haji Japar Sadikin (almarhum) dan tanah sengketatersebut pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri Selong pada tahun 2003oleh Husen Alias Amaq Rahini

  sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini;Bahwa tidak benar tanah sengketa digadaikan oleh Penggugat kepadaAmag Abdillah yaitu ayah Tergugat IV, akan tetapi tanah sengketa tersebuthak milik Amaq Rahuni Alias Haji Japar Sadikin (almarhum) yaitu suamiTergugat dan orang tua Tergugat II dan Ill dan Yusuf Alias Amaq Suar(orang tua Yakub) dan mereka memperoleh atas alas hak yang sah danbenar, dan tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Selong pada tahun 2003 oleh Husen alias Amaq Rahini

  Yangmenjadi sengketa adalah seluas kurang lebih 17 ha (tujuh belas hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan Bapak Merep;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Pecahan/Masjid Embung RajaSebelah Barat : Jalan Kampung/Jalan DesaAdalah hak milik dari Penggugat Pembanding (Pemohon Kasasi) baikdengan bukti surat P.1 surat penukaran antara Amaq Rahini (PemohonKasasi) dengan Amaq Djidah (Kakek Saksi ke 2 dari Penggugat/Halaman 11 dari 14 hal. Put.

  Yangmenerangkan bahwa objek sengketa asalnya milik dari kakek saksi bernamaAmagq Djidah diitukar dengan tanah milik dari Husen Alias Amag Rahini dantanah penukaran tersebut masih saksi yang kuasai sampai sekarang;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (BASUKI RAHMAT BIN IYAH) dan Pemohon II ( RAHINI BINTI TOMBOK) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BASUKI RAHMAT BIN IYAH) dengan Pemohon II ( RAHINI BINTI TOMBOK), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.

  -BASUKI RAHMAT BIN IYAH-RAHINI BINTI TOMBOK

• - HUSEN Alias AMAQ RAHINIMELAWAN- INAQ RAHUNI, DKK

  PUTUSANNomor 38 /Pdt.G/2014/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HUSEN Alias AMAQ RAHINI, bertempat tinggal di Banjar Sari RT 015,RW 004, Desa Banjarsari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan, yang dalam halin) memberikan kuasa kepada MUHAMMAD AMINNUR, SH Advokat, beralamat di Gubuk Baru, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok

• - HUSEN Alias AMAQ RAHINIMelawan - INAQ RAHUNI, DKK

  P UT US ANNomor 159 / PDT / 2014 /PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HUSEN Alias AMAQ RAHINI, bertempat tinggal di Banjar Sari RT 015,RW 004, Desa Banjarsari, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan, dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada MUHAMMADAMIN NUR, S.H Advokat/Pengacara, beralamat diGubuk Baru

  Bahwa putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Sel, tanggal 15 Oktober 2014 adalah sangat tidak adil dantidak sesuai dengan faktafakta yang teruangkap di persidangan,dimana obyek sengketa adalah milik dari Husen alias Amaq Rahini( Penggugat ) yang dikuatkan dengan bukti surat P1 san saksi 1.Nuramin Alias Amaq Munirah, 2. Mardi, 3.

  Singgah Alias AmaqYan;Dikuatkan dan dibenarkan pula oleh saksi ke 3 Tergugat ( Simbah AliasAmaq Hurniwati ), yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa tanah sengketa asalnya milik dari AlmarhumAmagq Djidah ( Kakek dari saksi2 Penggugat ( Mardi / Guru Di), seluas +40 are yang ditukar dengan tanah milik Amaq Rahini seluas + 19, 5 aredan tanah penukarannya masih dikuasai oleh saksi ke2 Penggugat ;3.

  ., ada juga pihak lain yang menguasai tanahsengketa sekarang ini yang tidak ikut dilibatkan sebagaipihak yaitu Sahdan ;Yang Benar :Bahwa semua pihak telah dilibatkan sebagai pihak dalam perkara aquo, dimana Sahdan tidak dilibatkan sebagai pihak karena tidak adamenguasai obyek sengketa, dan tidak ada satu bukti surat pun yangdiajukan oleh Para Tergugat yang membuktikan adanya peralihanobyek sengketa, baik dari Husen alias Amaq Rahini ( Penggugat )kepada Amag Rahuni alias Haji Jafar Sadikin ( suami

  bangunan Masjid Embung Raja, DesaEmbung Raja, dikuakan oleh keterangan saksi4Penggugat ( vide berita acara pemeriksaan saksiPenggugat ) yang dikuatkan pula oleh keterangansaksi3 Tergugat, yang menerangkan pada pokoknyabahwa Amaq Rahuni alias Jafar Sadikin ( suamiTergugat 1/ayah Tergugat 2, 3 ) memperoleh tanahsengketa dari Husen alias Amaq Rahini ( vide beritaacara pemeriksaan saksi Tergugat ) ; Bahwa sisanya seluas + 17 are menjadi sengketa,sedangkan penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat

• - MAHDAN, DKKMELAWAN- RAHINI, DKKDAN- ANWAR, SH

  Bahwa pada tahun 2008 telah berperkara antara RAHINI,ABDURRAHIM selaku Penggugat/Para Terlawan melawanSELI, KAMARULLAH, HAJI MURNI, AMAQ AYUNselaku Para Tergugat yang diputus oleh Pengadilan NegeriSelong dengan Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2008/PN.Sel,tanggal 4 Februari 2009, pada tingkat Pengadilan TinggiMataram Nomor : 58/PDT/2009/PT.MTR, tanggal 07 Juli2009, pada tingkat Kasasi yaitu Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 3074 K/PDT/2009, tanggal 29Nopember 2010.Zi Bahwa atas Putusan Mahkamah

• RAHINI Binti SYARIFUDINLawanPT. MEGA SAWINDO PERKASA, Dkk

• PT MEGASAWINDO PERKASA DKK VS RAHINI binti SYARIFUDIN DKK;

  Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat ketidaklengkapan pihak yangbertindak sebagai Penggugat, sebab ahli waris dari suami Penggugatyang bernama : Abdullah bin Somad, bukan hanya Rahini binti Syarifudin(Penggugat) saja, tetapi masih ada ahli waris lainnya yaitu Rodiah,Maswan, Mariza, Asma, Sahri dan Linda;3.

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bathin yang telah ditanamisawit oleh Tergugat I:Adalah sah milik ahli waris Abdullah yaitu Rahini/Penggugat, Rodiah,Maswan, Mariza, Asma, Saari dan Linda;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sporadik atas nama Majid, Muis, Syarifudin, Lukman binWahab untuk tanah Penggugat cacat hukum dan tidak mempunyalkekuatan hukum:;Menyatakan pemilikan/Penguasaan objek sengketa milik Penggugat,Rodiah, Maswan, Mariza, Asma, Saari dan Linda

  Pengadilan NegeriTebo Nomor 07/PDT/2011/PN.Tebo, tanggal 24 April 2012 yang menjadipokok permasalahan adalah mengenai sengketa tanah seluas + 31 hektaryang terletak di sungai air terjun Desa Sepunggur Dusun Kampung Baru,Kecamatan Bathin Babeko Kabupaten Bungo antara Termohon PeninjauanKembali (Rahini Binti Syarifudin, ahli waris Abdullah Bin Somad) denganPara Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, dalam pertimbangan putusan perkara a quo Majelis Hakim Agungtelah bersifat tidak objektif bahkan cenderung

  Dalam perkara a quo yang menjadi objek sengketa ketikaitu yaitu berupa tanah Perkebunan yang diperoleh oleh Abdulah BinSomad suami Rahini Binti Syarifudin (Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) pada tahun 1997 dengan caramembuka hutan/tebas tebang, oleh karena itu kepemilikan seseorangterhadap bidang tanah sudah diakomodir dan diatur sedemikian rupaoleh Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 Jo.

  Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.Tebo, tanggal 24 April 2012 sangat bertentangan denganketentuanketentuan atau dasar hukum adanya kepemilikan atastanah tersebut di atas;Bahwa, dalam Gugatan Termohon Peninjauan Kembali Rahini BintiSyarifudin dalam perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.Tebo,pada posita angka 3 (tiga) menyatakan bahwa suami TermohonPeninjauan Kembali memiliki tanah berdasarkan membukahutan/tebas tebang.

• RAHINI alias INAQ KHALIK, dkk vs. SAINI alias Inaq REHAN, dkk

  PUTUSANNo. 2658 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 RAHINI alias INAQ KHALIK;2 MUHTAR;3 SUL;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Selusuh, Desa MasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDEWA KETUT GEDE, SH.

  RAHINI aliasINAQ KHALIK, 2. MUHTAR dan 3. SUL, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Timur P. Manurung, SH., MM. dan Prof.

• Penggugat:
  HAJJAH RAHINI ZAHRATUN
  Tergugat:
  1.H. AHMAD YANI
  2.AZHAR

  AKTA PERDAMAIANNomor 61/Pdt.G/2019/PN PyaPada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 dalam persidangan PengadilanNegeri Praya yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:HAJJAH RAHINI ZAHRATUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Batu Bungus DesaJanapria Kecamatan Janaria Kabupaten Lombok Tengah dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LALU WIRA BAKTI, SH.MPD, C.L.A,advokat

  /penasehat hukum dari HAJJAH RAHINI ZAHRATUN yangberkantor di Komplek BTN Srigangga Blok Y No. 16 Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok TengahNTB berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Maret 2019 sebagai Penggugat;DanH.

• ( Tergugat 2 ) bahkan sampai LOQ RAHIM Alias AMAQ SAHDImeninggal dunia Tanah Sengketa tetap di kuasai dan di kerjakan oleh 2 seoranganaknya bernama AMAQ SINARDI ( Tergugat 1 ) dan INAQ RAHINI ( Tergugat2).5.

  Bahwa ketika AMAQ SINARDI ( Tergugat 1 ) dan INAQ RAHINI ( Tergugat 2 )menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketa tersebut tidak pernah sama sekalimemberikan hasil ladangnya terhadap saudara saudaranya yang lain yaitu ParaPenggugat dan para Turut Tergugat lebih celaka lagi tanpa sepengetahuan /tanpa izin Para Penggugat, dan para Turut Tergugat yang merupakan ahli warisyang syah dari almarhum LOQ RAHIM Alias AMAQ SAHDI kemudian secaradiam diam AMAQ SINARDI ( Tergugat 1 ) dan INAQ RAHINI ( Tergugat 2

  ( Tergugat 2 ) bahkan sampai LOQ RAHIMAlias AMAQ SAHDI meninggal dunia Tanah Sengketa tetap di kuasai dan dikerjakan oleh 2 seorang anaknya bernama AMAQ SINARDI ( Tergugat 1 )dan INAQ RAHINI ( Tergugat 2 ).5.

  tanpa sepengetahuanAMAQ SAHDI, akan tetapi saksi MARHAN tidak melihat kejadian transaksi jual belitanah antara Amagq Sinardi dan Inaq Rahini dengan H.

  HASBI bukanlah AMAQ SAHDI melainkan AMAQ SINARDI danINAQ RAHINI, akan tetapi para saksi tersebut tidak melihat peristiwa transaksi jualbeli tersebut, dan para saksi juga tidak pernah melihat adanya surat jual beli antaraAMAQ SINARDI dan INAQ RAHINI dengan H.

• NI KETUT RAHINI, al/ JL. KUTAT LESTARI GG. VIII NO. 20 B BR. BLANJONG, SANUR KAUH, DENPASAR.

Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Rahini.

- 1 (satu) buah kunci berlogo Yamaha dengan gagang berwarna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan.

BPKB : 0044969050, STNK atas nama NIKETUT RAHINI dengan alamat jalan Kutat Lestari gg VIII No 20 BBr Blanjong Sanur Kauh Denpasar.

Danpemilik sepeda motor telah hilang tersebut adalah bos saksi yangbernama NI KETUT RAHINI.

Dan terakhir kalinya saksi melihatdan mengetahui saksi NI KETUT RAHINI memarkir sepeda motortersebut saat baru datang dari mengantar orderan ke pelanggan yaitupada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 jam 17.00 Wita. Bahwa Sebelumnya saksi NI KETUT RAHINI tidak ada mengijinkanpelaku untuk mengambil dan membawa sepeda motor tersebut,karena saksi NI KETUT RAHINI sendiri saat kehilangan sepeda motortersebut bingung mencarinya.

Dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motor tersebut saksi NIKETUT RAHINI mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp32.000.000, (Tiga Puluh Dua JUta Rupiah).

NI KETUT RAHINI,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1199/Pid.B. /2021/PN Dpsal/ JL. KUTAT LESTARI GG. VIII NO. 20 B BR. BLANJONG, SANURKAUH, DENPASAR.Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Rahini. 1 (satu) buah kunci berlogo Yamaha dengan gagang berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam No. Pol. DK 5112AAW beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sudri.6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murni bin Amaq Murni)dengan Pemohon II (Rohini Binti Amaq Rahini) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1989 di Dusun Rundun Desa Marong Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4.

  PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Murni bin Amag Murni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Rundun Desa Marong Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Rohini Binti Amaq Rahini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Murni bin Amaq Murni)dan Pemohon Il, (Rohini Binti Amaq Rahini) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1989 di di Dusun Rundun Desa Marong Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;3.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064207740001 atasnama Rohini Binti Amaq Rahini (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 12 Mei 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Maret 1989 di Dusun Rundun DesaMarong Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II berbana Amaq Rahini berwakil kepada ...,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama L. Rendu dan L. Suardi;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni bin AmaqMurni)dengan Pemohon II (Rohini Binti Amaq Rahini) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1989 di Dusun Rundun Desa Marong Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;5.

• Bahwa kemudian setelah MAMIQ SUPARMAN (ORANG TUAPENGGUGAT) meninggal dunia, HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI(TERGUGAT ) menggugat tanah B bagian MAMIQ SUPARMANmelalui Pengadilan Negeri Selong, dengan Perkara No.30/Pdt.G/2001/PN.SEL tanggal 8 Mei 2001, dengan dalilBELUM BAGI WARIS. Dan HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI(TERGUGAT ) dikalahkan di PN Selong, dimenangkan di PTdan dimenangkan di MA, dengan Putusan No. 585K/Pdt/2003..

  Bahwa dengan dimenangkannya HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI(TERGUGAT ) di tingkat kasasi, berarti pembagian secaraAdat batal dengan sendirinya dan secara otomatis pulatanahtanah peninggalan MAMIQ RATMAJA kembali menjadiharta budel (Waris) yang belum dibagi Waris.. Oleh karena HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI (TERGUGAT 1!)sebagai pihak yang dimenangkan dalam perkara terdahulu,maka hal itu berarti tanah A (TANAH SENGKETA) harusdinyatakan sebagai bagian Warisan untuk MAMIQ SUPARMAN..

  Bahwa sedangkan HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI (TERGUGAT 1)bersama anaknya LALU WIREBAKTI Als MAMIQ IRWAN (TERGUGATIl) menjual tanah A (TANAH SENGKETA) kepada paraTergugat 3 sd. 14, dan sekarang di atas tanah sengketatersebut sebagian besar telah berdiri rumahrumah danbangunan permanent milik para Tergugat 3 sd. 14.. Bahwa oleh karena penjualan tanah sengketa yangdilakukan oleh HAJI FAHNI Als MAMIQ RAHINI (TERGUGAT 1)dan anaknya LALU WIREBAKTI Als MAMIQ IRWAN (TERGUGAT I!)

  Fahnialias Mamiq Rahini (Tergugat ) mengelola dan menguasaitanah A bagiannya, dan begitu juga Mamiq Suparman (OrangTua Penggugat) mengelola dan menguasai tanah B yangmerupakan bagiannya.......4.

• Bahwa dalam paspor pemohon terdaftar atas nama :JUPRI RAHINI MARIAH, Nomor Induk Kependudukan (NIK) :5203050704790006, Dengan nomor paspor ' RepublikIndonesia No. ALO18532;5.

  Bahwa, oleh karena terdapat perbedaan nama danNomor Induk Kependudukan (NIK) yang tertulis dalam pasporpemohon tertera ataSs nama WIRAHADI, Nomor IndukKependudukan (NIK) : 52030507004795183, maka pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama dan Nomor IndukKependudukan pada paspor dengan mengganti atas nama :JUPRI RAHINI MARIAH, Nomor Induk Kependudukan (NIK) :5203050704790006, Tempat dan tanggal lahir Bangket daya,19790407, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Bangket daya, Desa Kumbang, Kecamatan

  ALO18532 atas namaWIRAHADI, tanggal lahir 07041979, Nomor IndukKependudukan (NIK) : 52030507004795183 menjadi atasnama JUPRI RAHINI MARIAH, tempat tanggal lahir Bangketdaya 07041979, Nomor Induk Kependudukan (NIK)5203050704790006;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Zulkarnaen bin Bapak Luniati) terhadap Penggugat (Jumarti Rahini binti Amaq Rahini) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahirudin bin Ceni) dan Pemohon II (Rahele binti Amaq Rahini) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1990 di di Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sahirudin bin Ceni, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Rahele binti Amaq Rahini, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahirudin bin Ceni) dan Pemohon Il (Rahele binti Amaq Rahini) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1990 di Dusun Mumbang, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202097112670048 atas nama Rahele binti Amag Rahini (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 April2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.128/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Fahrudin Ali Khaeri Bin H.

  Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahirudin bin Ceni) dengan Pemohon II (Rahele binti Amaq Rahini) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1990 di Dusun Mumbang, DesaMontong Gamang, Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahirudin bin Cent) dan Pemohon Il (Rahele binti Amaq Rahini) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1990 di di Dusun Mumbang, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2.