Inaq Rasini

------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan biodata RASINI dari dengan status CERAI HIDUP menjadi BELUM KAWIN ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk membetulkan dan

Pemohon:
RASINI

PENETAPAN Nomor 322/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RASINI, NIK 3315104107600023, lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli1960, pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Pateh RT 09 RW O1 Desa MojoreboKecamatan Wirosari Kabupaten Kabupaten Grobogan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama tempat kelahiran Pemohon yang tertulis Banyums menjadi Banyumas pada Akta Kelahiran, No. 3175-LT-21042016-0207 atas nama Pemohon RASINI, jenis kelamin Perempuan lahir di Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak penerimaan salinan Penetapan ini

Pemohon:
Rasini

Pemohon:
RASINI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula RASINI menjadi TYAS CRISTIANI ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan surat Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang Penggantian namanya tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

Pemohon:
Rasini

RASINI, Dkk.

Kampung Batu Dalam,Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, Disamping untuk diri sendirijuga sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2 ANTON SUDIRMAN ALAM BASA, umur 28 Tahun, Suku Tanjung,Pekerjaan : Wirasswasta, Alamat : Jorong Taba, Kenagarian Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, adalah kemenakan dariNomor I di atas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;Untuk selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWAN1 RASINI

beserta anakanaknya);e Bahwa setahu saksi di atas tanah tersebut sekarang ada 2 (dua) buah rumah yaituRumah Rasini dan Rumah Kamsuardi;halaman 13 dari 47 halamanPutusan Nomor : 08/Pdt.

(Tergugat I) dan disebelah selatan ada rumah batu tetapi saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa objek perkara sekarang dikuasai oleh para Tergugat dan saksi tidakmengetahui kenapa objek perkara bisa dikuasai oleh para Tergugat;17e Bahwa orang tua dari Rasini adalah Gaek Kacang dan suku dari Rasini adalahTanjung, dimana yang menjabat sebagai Penghulu Suku Tanjung adalah JamaliGelar Legang Basa;e Bahwa mamak dari Munaf Malin Batuah (Penggugat I) adalah Mak Umat;e Bahwa saksi sekarang ini menjabat sebagai

(Tergugat I) dan Rumah Kamsuardi;Bakwa saksi tidak tahu kenapa para Tergugat bisa tinggal ditanahobjek perkara, karena setahu saksi rumah para Tergugat sudah adasejak saksi masih kecil yaitu sekitar tahun 1950, hal iniberdasarkan cerita dari Mamak saksi yang bernama Mak Kaia;Bahwa suku dari para Tergugat adalah Melayu, sedangkan sukudari para Penggugat adalah Tanjung;Bahwa hubungan Amir Malin Malano dengan Rasini (Tergugat I)adalah Mamak kemenakan;Bahwa rumah Rasini (Tergugat I) yang berada di tanah

G/2013/PN.Kbr22Bahwa yang ada di tanah objek perkara adalah 2 (dua) buah rumahyaitu Rumah Rajo Medan dan Rumah Nurlin Nankodoh;Bahwa saksi mendapat cerita dari guru tarekot saksi yang bernamaMuhammad Latif bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggipara Tergugat;Bahwa Muhammad Latif pernah tinggal di tanah objek perkara;Bahwa Rajo Medan adalah orang sumando dari Muhammad Latif;Bahwa Istri dari Nurlin Nankodoh adalah Rasini dan Rasini adalahcucu dari Muhammad Latif;Bahwa hubungan Muah dengan Muhammad

RASINI, Dkk vs MUNAF MALIN BATUAH, Dkk

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RASINI, Suku Tanjung, bertempat tinggal di Jorong KampungBatu Selatan, Kenagarian Kampung Batu Dalam, KecamatanDanau Kembar, Kabupaten Solok;NURLIN DATUK NAN KODOH, Suku Melayu Tangah,bertempat tinggal di Jorong Batu Selatan, Kenagarian KampungBatu Dalam, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok,kesemuanya dalam hal

Nomor 1562 K/Pdt/2015bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RASINI danKawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor

RASINI dan 2.NURLIN DATUK NAN KODOH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

RASINI, DK VS MUNAF MALIN BATUAH, Dk

RASINI;2.

, oleh karena tidakterdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusan Judex Juris yangmenolak kasasi Para Tergugat dan dalam putusan Judex Facti/PengadilanNegeri yang mengabulkan gugatan sebagian;Bahwa dalam menimbang dan menilai alatalat bukti Penggugat danTergugat, Judex Facti telah melakukannya dengan tepat dan benar sesualdengan hukum pembuktian perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Rasini

RASINI dan 2. NURLIN DATUK NAN KODOHtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Pembanding/Tergugat : RASINI Diwakili Oleh : RASINI
Pembanding/Tergugat : NURLIN DATUK NAN KODOH Diwakili Oleh : RASINI
Terbanding/Penggugat : MUNAF MALIN BATUAH
Terbanding/Penggugat : ANTON SUDIRMAN ALAM BASA

RASINI, umur, 68 Tahun, suku Tanjung, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jorong Kampung Batu Selatan,Kenagarian Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ni Nengah Rasini telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki dan membawa minuman beralkohol tradisional jenis Tuak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus

ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama (10) hari;

SUSILAWATI; RASINI WIRDANINGSIH PARIDA; FITRI APRIANI;L A W A N; PT. HAMATETSU INDONESIA;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Susanto bin Mislam) terhadap Penggugat (Endang Rasini binti Rasimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Endang Rasini binti Rasimin
Tergugat:
Eko Susanto bin Mislam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Robi Yantoro Bin Iduwar Rasini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robi Yantoro Bin Iduwar Rasini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ROBI YANTORO bin IDUWAR RASINI

SUSILAWATIRASINI WIRDASINGSIH PARIDAFITRI APRIANIL A W A N PT HAMATETSU INDONESIA

Bahwa kompensasi yang baru dibayarkan oleh Tergugat adalah :Kompensasi yang Kompensasi yang telah dibayarkanseharusnya diterima TergugatNamaSusilawati Rp. 20.001.669, Rp. 13.732.489,Rasini Rp. 13.491.615, Rp. 3.832.590,WirdaningsihParidaFitri Apriani Rp. 12.966.833, Rp. 3.788.063,14.

Agar pihak Perusahaan PT.Hamatetsu Indonesia menghitung masakerjaSdri,Susilawati,Sdri Rasini Wirdaningsih Parida,Sdri,Fitri Apriani terhitung sejaktanggal pekerja mulai bekerja di PT.

Susilawati, Sdri Rasini Wirdaningsih Parida, Sdri. Fitri Apriani terhitungsejak tanggal pekerja mulai bekerja di PT. Hamatetsu Indonesia;b. Berdasarkan Anjuran yang telah dikeluarkan dengan surat nomor : 565/101/HIStanggal 12 Januari 2015 perihal Anjuran, Pihak Pekerja menerima Anjuran melaluisurat PUK SPAMK FSPMI PT.

PENGGUGAT RASINI WIRDIANINGSIH PARIDA masa kerja 2 (dua) tahun 9(sembilan) bulan ;c. PENGGUGAT FITRI APRIANI masakerja 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;.

;T8 :Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT Hamatetsudengan Penggugat Fitri Apriani ;T9 : Fotocopy Surat Pengunduran Diri/Resign atas nama Susilawati ;T10 :Fotocopy Surat Pengunduran Diri/Resign atas nama Rasini Wirdaningsih;T11.

Menetapkan anak perempuan bernama ANGELLIA STEFANI YULITA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 5 Pebruari 2010, adalah anak sah dari suami isteri TUSIMAN dan RASINI ; ----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan bahwa anak bernama ANGELLIA STEFANI YULITA yang lahir diKebumen pada tanggal 5 Pebruari 2010 adalah anak sah dari suami istri TUSIMANdengan RASINI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ANGELLIA STEFANIYULITA tersebut ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buayan, Nomor : 242/154/IV/2009, SERI : DA, tertanggal 22 April2009, atas nama TUSIMAN bin MUKHAMAD MUKHDI dan RASINI bintiDIRMAN NURYANTO, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305022410110002, atas nama Kepala KeluargaTUSIMAN, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TUSIMAN, diberi tanda bukti5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama RASINI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan RASINI pada tanggal 22 April 2009 diKUA Kecamatan Buayan : Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan RASINI telah mempunyai (satu)orang anak perempuan, namanya ANGELLIA STEFANI YULITA ; Bahwa benar ANGELLIA STEFANI YULITA dilahirkan di Kebumen padatanggal 5 Pebruari 2010 ; Bahwa benar ANGELLIA STEFANI YULITA belum mempunyai akta kelahiran

; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnhy aS SAORUINIO ese remorse acne ct see SoeEEEE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama RASINI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan RASINI pada tanggal 22 April 2009 diKUA Kecamatan Buayan ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan RASINI telah mempunyai (satu)orang anak perempuan, namanya ANGELLIA

Menetapkan anak perempuan bernama ANGELLIA STEFANI YULITA, yang lahirdi Kebumen pada tanggal 5 Pebruari 2010, adalah anak sah dari suami isteriTUSIMAN dan RASINI ; 2222 none n ence ncn e cnn necnecnnes3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : RASINI Binti P.

MUSLIKAH tempat, tanggal lahir : Sepanjang, 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1060/122/VIII/1963 tanggal 22 Agustus 1963 diubah menjadi Nama Pemohon : RASINI Binti SLAMET tempat, tanggal lahir : 01 Agustus 1946;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RASINI Binti P, MUSLIKAH tempat, tanggallahir : Sepanjang, 17 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :RASINI Binti SLAMET tempat, tanggal lahir : 01 Agustus 1946;5.

Menetapkan Nama Pemohon : RASINI Binti P. MUSLIKAH tempat, tanggallahir : Sepanjang, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1060/122/VIII/1963 tanggal 22 Agustus 1963 sebenarnya adalahNama Pemohon : RASINI Binti SLAMET tempat, tanggal lahir : 01 Agustus1946;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0865/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Binti SLAMET tempat,tanggal lahir : 01 Agustus 1946;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RASINI BintiP.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RASINI Binti P, MUSLIKAH tempat, tanggal lahir :Sepanjang, 17 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon RASINI Binti P. MUSLIKAH tempat,tanggal lahir : Sepanjang, 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1060/122/VIII/1963 tanggal 22 Agustus 1963 diubahmenjadi Nama Pemohon : RASINI Binti SLAMET tempat, tanggal lahir :01 Agustus 1946;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegKabupaten Malang;4.

bibir saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun dan merabarabasaksi korban Rasini Damayanti binti Carbun hingga saksi korban RasiniDamayanti binti Carbun terbangun, Terdakwa berusaha untuk membuat saksikorban Rasini Damayanti binti Carbun terangsang.

Setelah mencium danmeraba saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun Terdakwa melepaskanpakaian saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun dan Terdakwa jugamembuka celana Terdakwa. Ketika kemaluan Terdakwa sudah tegangTerdakwa menyuruh saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun untukterlentang / berbaring.

Rasini Damayanti) yaitu sdr.

Kemudian Terdakwa mencoba mencium saksi korban Rasini Damayanti bintiCarbun sambil membuat saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun merangsang danjuga meraba seluruh tubuhnya terutama pada payudara saksi korban Rasini Damayantibinti Carbun, setelah Terdakwa mencoba membuat saksisaksi korban Rasini Damayantibinti Carbun merangsang Terdakwa menyuruh saksi korban Rasini Damayanti bintiCarbun untuk membuka pakaiannya dan Terdakwa juga melepaskan celana Terdakwayang saat itu yang kemaluan Terdakwa sudah

merabaraba saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun hingga saksikorban Rasini Damayanti binti Carbun terbangun, Terdakwa berusaha untuk membuatsaksi korban Rasini Damayanti binti Carbun terbangun, Terdakwa berusaha untukmembuat saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun terangsang.

tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Desember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri di bawah register No.528 /Pdt.P/ 2012/PN.Kdr. tanggal 26 Desember 2012 telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 11 Desember 1984, telah melangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama RUMANTO (Pemohon) dengan seorang perempuanbernama RASINI

sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No. 116/NAS/1984 tanggal 31 Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Kediri ;Bahwa penulisan / pencatatan nama istri Pemohon RASINI sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat / tertulis nama istri PemohonKASINI ;e Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama istri Pemohon yang salahdalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut haruslah

permohonannya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar Perkawinan tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 116 / NAS / 1984tanggal 31 Desember 1984, tercatat telah dilangsungkan perkawinan antara :RUMANTO, lahir di Kediri, umur Dua puluh Satu Tahun, pekerjaan Bakulan,tempat tinggal di Ketami Kediri dan RASINI

cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.5, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan perbaikan nama istri pada AktaPerkawinan ;Bahwa benar Pemohon lahir di Kediri jenis kelamin Lakilaki pada tanggal 25 April1963 dan diberi nama RUMANTO ;Bahwa untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untuk merubah nama istri pada AktaPerkawinan Pemohon dari RASINI

lama, tidak ada hubungan keluarga,melainkan sebagai tetangga dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama istri padaAkta Perkawinan ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama istri pada Akta Perkawinan tersebut adalah karena sebagai pendataankependudukan dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ; Kelurahan Ketami KecamatanPesantren Kota Kediri ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama istri pada Akta Perkawinandari RASINI

Bahwa Pembantah sangat keberatan atas adanya Panggilan Aanmaningpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 yang ditujukan kepada kakakPembantah yaitu Rasini (sebagai tergugat) yang berada di pihak yangkalah dalam perkara Perdata No.08/Pdt.G/2013/PN.KBR.yang tujuannyaadalah agar menyerahkan obyek perkara kepada pihak yang menang,dan Pembantah mempunyai kepentingan atas obyek perkara tersebut,karena aanmaning kepada Rasini dan kalau Putusan PerdataNo.08/Pdt.G/2013/PN.KBR dilaksanakan jelas akan sangat

Terbantah 3 dan 4 tidak bisamempertahankan harta pusaka Tinggi kaum Pembantah yang seharusnyadipertahankan secara turun temurun, agar bisa diwariskan kepada anakcucu nantinya dengan kata lain Rasini dan suaminya berada pada pihakyang dikalahkan dalam perkara tersebut dan dengan kalahnya Terbantah3 (tiga) Rasini bukanlah berarti Pembantah yang sebagai Mamak KepalaWaris dalam Kaum yang juga berhak atas obyek perkara tidak ikut kalahdan Pembantah tidak tunduk kepada Putusan Perdata Nomor08/Pdt.G/2013

Jo No. 1562 K/PDT/2015. dimanaTergugat 1 adalah Kakak Kandung dari Pembantah Sekarang(SYAFRUDDIN GELAR MALIN PUTIH) Yang bernama RASINI danPenggugatnya adalah 1. MUNAF MALIN BATUAH , 2. ANTON SUDIRMANALAM BASA, sedangkan objek perkaranya yang dibantah sama denganperkara ini ;3. Bahwa Posita dalam bantahan perkara ini sama dan serupa denganJawaban Tergugat 1 RASINI dalam perkara perdata terdahulu yaitu perdataNo. 08/PDT.G/2013/PN.KBR.

RASINI dan Tergugat 2. NURLIN DATUK NAN KODOH dalam perkaraPerdata No. 08/PDT.G/2013/PN.KBR. juga demikian objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaumnya, akan tetapi Tergugat 1 RASINI danTergugat 2.

Jo No. 1562K/PDT/ 2015. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa selanjutnya keterangan pembantah angka 5 menerangkan Gembongdan Rabisah telah mempunyai ganggam bauntuk atau telah mempunyaitanah masingmasing, bahwa keterangan pembantah tersebut jelasjelasbertentangan dengan keterangannya angka 4 diatas yang menerangkanrumah Rasini dan rumah Nurlina berada diatas tanah objek perkara,sedangkan RASINI adalah anak dari RABISAH dan NURLINA aliasSEMPUE adalah anak GEMBONG artinya karena anak GEMBONGbernama

Tergugat:
1.Mistadi
2.Rasini

Alamat di JalanPramuka No. 46 Kelurahan Kota Raman Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanMISTADI, tempat dan tanggal lahir Lampung Timur 23 Maret 1975, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun IV Rantau FajarRt/Rw. 011/007 Raman Utara Kabupaten Lampung Timur,pekerjaan petani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;RASINI, tempat dan tanggal lahir Lampung Timur 23 Maret 1976, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun IVRantau Fajar Rt/Rw. 011/

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya; Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang B.137/5706/8/2016 tanggal26 Agustus 2016, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Agustus2016 dan Surat Kuasa Menjual Agunan dari MISTADI dan RASINI kepadaPT. BRI (Persero), Tok.